总有媒体想要害朕!界面新闻方园婧和明星衣橱CEO林清华的撕逼

界面新闻的方园婧老师和明星衣橱的CEO林清华撕逼这件事,事实今天已经逐渐厘清。一个融资遇到困难的创业公司,遇到了一位想搞个大新闻的记者,中间是一个没管不住自己嘴的投资机构从业者。

大新闻出来后,创业公司怒了,机构怕了。林清华本人还是天涯的前副总裁,造起舆论来也是一把好手,便说记者黑公关,要人家撤稿、道歉、消除影响。

这本身是互联网创投圈的寻常桥段。

但是有意思的是,事实清楚之后,仍有人批评方园婧老师多事。我看到有一位媒体出身的投资人说自己当年为了一家创业公司好,压下了一篇负面的稿子。

“你写一篇文章,让一家创业公司死掉了,请问这是你们想要的结果吗?”

好大的帽子啊!

这个观点过去两年我听说了不少次,其逻辑是创业公司早期起步困难,有一些毛病瑕不掩瑜,媒体还是要以鼓励为主。

但是明星衣橱是一家融到了D轮的公司,如果还需要媒体的关爱才能活下来,那也未免太高看媒体了。媒体又不是雷军,你也不是陈年啊。

这种想法现在已经把有些创业者惯得不成样子,林清华接受创业家采访的时候,说到自己谎报融资额和综艺节目赞助费用,振振有词,

“一般不都愿意吹吹牛嘛。吹牛不是抓眼球嘛。”

是啊,你也只是谎报了三倍的融资额,还有人在后面加个零呢!

总有媒体想要害朕!界面新闻方园婧和明星衣橱CEO林清华撕逼

我是不相信好公司能被媒体写死的,京东从2009年开始到2013年,被写了多少次资金链断裂?微博从2012年开始,被写了多少次活跃度断崖式下滑?垂直行业的小巨头,春雨医生、聚美优品、饿了么……在媒体看来都是天天烧钱、月月动荡、年年药丸。

更常见的是媒体人集体吹捧的项目,集体看好的创业者,逐渐远离了我们的视野,然后突然有一天说这个项目没了。至于遇到的问题,从来都是在知乎或者无秘、脉脉上才能窥得一斑。

中关村每天有3家创业公司拿到天使轮,这些公司两年后的存活率不到30%,如果媒体人都吹捧,不知道这个比例会下降吗?

至少未来两年,这个比例会大大提高。

因为每次流量价格抬升,垂直细分行业都会一片哀嚎。2011年-2012年,PC端的垂直电商和淘品牌大败局。2012年之后移动端渗透率冲破20%带来新的流量红利,20块钱一个用户的平均价格又养活了新一批的垂直巨头。

然而四年里用户获取成本几乎增加了一个零,所以今年又到了洗牌的时候。

明星衣橱的AppStore和百度搜索指数大家可以自己去看。不是说这家公司不努力,最近野村证券的报告也小刷了一次屏,大意就是App的下载数据除了Snapchat和Uber都在萎缩,用户已经停止使用新的App了。

在这些死掉的公司面前,媒体人是应该忠实报道,还是遮遮掩掩,还是干脆选择视而不见呢?

最近两年在国内,媒体人去做投资人,投资人看准了机会去创业,报道创业的媒体也都拿投资机构的钱。这个圈子你中有我,我中有你,双兔傍地走,安能辨我是雌雄?

所以就互相吹捧,一起把泡泡越吹越大。反正吹牛逼又不上税,打脸也没人会记住。

总有媒体想要害朕!界面新闻方园婧和明星衣橱CEO林清华撕逼

好像这样就是理所应当的?

别的不说,就说那美国的Mary Meeker,不知道比你们高到哪里去了,90年代就和Henry Blodget 、 Quattrone等几个华尔街的青年才俊一起吹捧互联网股,一吹就是上百亿美元的泡泡。

2000年泡沫破灭,这几个伙计被丢进监狱。如果不是摩根·斯坦利动作快把邮件都删了,女皇也得进去了,哪里还会有《互联网报告》让你们刷屏。

本来就应该是投资人管着创业者,媒体人看着投资人,如果你们都成了一伙的互相关爱,那就只好让警察来管你们了。

【文/老道消息(微信号:laodaoxx)】

氧分子网(www.yangfenzi.com)是关注互联网生态圈的科技新媒体

·氧分子网(http://www.yangfenzi.com)延伸阅读:

马云、李彦宏、周鸿祎等大佬对创业者都曾说了什么“逆耳忠言”
江瀚:创业圈虚假繁荣难见真正创新,击败互联网浮躁的工匠精神
媒体新乱象:虚假研究和民调泛滥传播
抱歉,互联网思维的新世界已经开始崩塌
关注90后创业者:除了卖概念更应担负责任
中关村创业大街的咖啡凉了
不专业的科技媒体是创业毒药,创业者还是少碰媒体的好
首期“金熊掌尖子班”开课!20位创业者密会百度高管
上周回顾人物篇:柳传志忠告创业者脚踏实地,科技新秀扩展地盘快
创业者看过来:百度扶持新好站,蝶变行动正在进行

分享给您的好友:

您可能还喜欢…

  1. 亲娘都不能老惯着儿子 媒体更没这义务 现在缺乏的不是创业公司 反而是良知媒体和媒体人 给钱就是爷 早晚成为给钱就失业

  2. 主要是媒体人中有人渣,所以没有公平公正的写。企业都有的错误,写的好像只有这一个企业的有错误。不能算是好人。