• 未分类

老觉得对不起杜鲁门

我早就觉得对不起人家杜鲁门了。我现在能回忆起来的,就是在我很小的时候,不知道杜鲁门是谁的时候,我天天跳皮筋,嘴里唱的却是:一二三四五,上山打老虎,老虎不吃人,专吃杜鲁门。

老觉得对不起杜鲁门

文/端木赐香

给学生讲课,讲到杜鲁门“公平施政”的实质问题。教材上说:它不过是罗斯福“新政”式的国家垄断资本主义的继续和扩大,目的无非是掩盖资本主义社会的剥削。所以,所谓的“公平施政”,所谓的每个美国人都会获得“公平的一份”,在美国这样一个垄断资产阶级统治的国家,乃是对于劳动者的欺骗(吴于廑、齐世荣主编的《世界现代史》下卷)。

老实说,这样按着教材讲,我实在羞于出口。因为,我早就觉得对不起人家杜鲁门了。我现在能回忆起来的,就是在我很小的时候,不知道杜鲁门是谁的时候,我天天跳皮筋,嘴里唱的却是:一二三四五,上山打老虎,老虎不吃人,专吃杜鲁门……

我估摸着,我童年的很大部分时间,都专用来诅咒人家杜鲁门了。待我长大之后,我对我儿时的不道德行为深感愧疚。你说人家招我惹我了?我天天诅咒人家被老虎吃掉!特别是待我做了母亲之后,我甚至感觉对不起人家杜鲁门的娘。我也是做娘的,若是有人诅咒老虎专吃我儿子,我一定掂着小脚上去踹他。

这种愧疚感影响了我与教材保持高度一致的积极性。但是起码的觉悟还是有的,毕竟是阵营这边的嘛。所以,讲到杜鲁门政策的欺骗性,我给学生出了几个思考题:

一、杜鲁门的骗术为何如此高明?美国百姓被他骗得一愣一愣的不说,居然还让他蝉连第二任总统!大选的时候,他的对手是声望很高的杜威,但是杜威却败了,怎么搞的?

二、美国百姓为何如此弱知?中国文盲水平应该远高于美国吧,为什么中国百姓几十年前就能一眼看穿的骗术,美国百姓至如今稀里糊涂没个正确反应?

三、中国的农民领袖在起义的时候,“均贫富”的口号喊得最亮,这也算是一种中国式的“公平施政”吧。问题是,中国的农民领袖永远做不到真正意义上的“均贫富”,甚至差得很远。

比如洪秀全,他哪里是“均贫富”?他制造的不平等不公正比上清朝统治者简直有过之而无不及!但是我们在评价他们的时候,往往仅仅因为他们的口号本身就给予极高的评价:不但不是欺骗,反而是崇高理想了。至于没有成功,那是由于没有先进政党与先进理论之故,值得原谅,忽略不计。

这样看来,我们在评价历史人物的时候是不是有个二重标准?也就是说,战壕这边的,自己人,口号喊得越高就越崇高;战壕那边的,不是自己人,口号喊得越高越证明他是小人?

四、欺骗就欺骗吧,反正是骗美国人民,毕竟骗不了我们。但是,这种结局又与我们的理论相违背。我们的理论是:人民的眼睛总是雪亮的。这样一来,不是美国人民错了就是我们的理论错了。我们的理论总是没错的,敢情是美国人民错了:莫非美国百姓都不是人民?

不是人民,却常说自己是公民,整个一群愚民,被骗被剥削浑然不知,还得我们这边始终瞪大眼睛替他们盯着,替他们打算盘,替他们揭发!我们累不累啊!

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>