作者：李晓燕
偷拿走领导的钥匙，从领导家的衣柜中偷走了55万元现金。昨天朝阳警方通报，近日破获了一起入室盗窃案，目前嫌疑人张某已经被警方依法刑事拘留。记者了解到，被盗的金某和嫌疑人张某是领导和下属关系，不过警方未透露家中有“巨款”的金姓“领导”的具体单位。（1月6日《北京青年报》）
无疑，在贪污腐败、买官卖官、权力垄断等负面新闻充斥网络的时代，仇官仇富仇警戾气盛行。一则新闻如果“巨款”、“女人”、“官员”贪腐三要素具备，哪怕只是将这些词汇随机组合，也会立马戳中民众的“反腐”神经。
55万现金绝对不算小数目，存入银行岂不更保险，为何一定要放在家中？年关将至，“行贿送礼”之火难免复燃，很难不就现金来路、去处想入非非；新闻当事人不仅身份特殊，关系也不一般。两人都是国家公务人员，且一是上级一是下属，一是男一是女。是何下属如此大胆，竟敢公然与上司发生矛盾甚至偷领导的钱？又是何女下属又与男领导关系如此之好，竟然能毫不费力偷到领导精心隐藏的现金？很难不就二位关系想入非非。
应该说，上述新闻事件官员“贪腐”要素俱全，并且环环紧扣，就算查不出个贪污腐败，也能从男领导与女下属的特殊关系上挖出不可告人的秘密，“55万”这个大萝卜无论如何也要带出泥。可面对诸多疑点，媒体却只进行了常规报道，“55万”并没有带出猛料，这是为何？
笔者以为，新闻中如果被盗的普通民众，网友一定会为民警积极作为拍手叫好，为被盗者现金失而复得感到庆幸，当事件人物换了，网友态度也骤变，在极少部分人带着“仇官”情绪“拔粪”，戴着有色眼镜看待“官员”事件时，媒体无疑是在以客观的报道引导充满戾气的舆论，试图平复日渐扭曲的“拔粪”快意。“金”姓领导现金被盗是受害者，报案后让偷盗者受到法律制裁，让自己的财产安全得到保护自是无可厚非，媒体在没有嫌疑人审判定罪前不透露当事人姓名也是职业道德所在。
不可否认，不管贪污腐败行为是否存在，部分网友也会因“仇官”情绪引发的惯性思考想对个中“猫腻”一探究竟，热衷“人肉搜索”的网友往往掘地三尺也要找出官员贪污腐败蛛丝马迹。
在国家反贪腐刹歪风的高压态势下，“金”姓官员若有作风问题一定逃不出纪检部门的监督检查，笔者希望我们能摘下“有色眼镜”，理性看待“官员”事件，为“55万”带不出泥叫好。
