作者：袁宝
因买到的火车站票与坐票同价，却未享有相应的座位服务，广州公益人士雷闯及其朋友晓盐(化名)将广深铁路股份有限公司(以下简称广深铁路公司)诉至广州铁路运输法院，请求判令将购买的无座车票打5折。昨日，广州铁路运输法院一审宣判，雷闯和朋友晓盐败诉。（3月20日中国新闻网）
雷闯败诉了，这场利用状告铁路炒作自己的闹剧终于落下帷幕，其实针对铁路站票半价的问题上，状告铁路部门也不乏有人想借机炒作出名。可以看出，雷闯一干人等在状告铁路的同时，其真正目的是炒作自己，而广大民众则是这场炒作行为的“被取悦”对象。
铁路在中国一直备受关注，每一次的相关的改革都会引得无数网友议论纷纷。更不用说是小小旅客状告铁路这样的大事件。纵观之前的状告铁路案例，大部分旅客的身份都是律师，是否律师懂法所以更会依法维护自己的权利还是另有原因?相信民众的眼睛是雪亮的。
站票半价，是个老生常谈的话题了，铁路发售站票也是当今国情发展的必然需要，要知道，站票不是正规的常用票，它仅限于对于部分时段、部分列车实施，不是所有列车都有站票。所以这是针对某些时段，列车运输能力不足的情况下，为了满足客观运输的需求，临时出的补救措施，所以站票不是作为正式票制纳入到铁路票制里的。然而呢，总有一些人看不到铁路所付出的各种努力，拿着铁路市场化经营的幌子，做一些所谓的公益诉讼，一方面主张铁路系统“市场化”，一方面坚决反对铁路按照市场规律上调火车票价格，另一方面还要求铁路必须满足某些人发出的“无理取闹”的出行需求。其实发出如此矛盾的要求，舆论已经“唯我独尊”了。
在今天的中国切忌较真，那样一来问题没解决，态度的差别就足以令各方掐起来。就拿站票半价的问题来说，铁路的站票与座票同价有那么“大逆不道”吗？是像雷闯所说的那么“不公平”吗？其实不然，只不过是某些人想借着铁路的名声自我炒作罢了，然后还冠上一个“公益维权”的词汇。笔者觉得，如今社会节奏愈来愈快，俗话“好酒不怕巷子深”也过时了，哪怕你一肚子学问，没人认识你也没用，虽然公益维权在当今社会取得了很大进步，但是难免有一批打着公益维权的名义实为自我炒作的人们也活跃起来。其实，只要对后者报着见怪不怪，其怪自败的心理就行了，他炒作无非是吸引大众的眼球，没人搭理他，他就只能灰溜溜的下场了，就好象网络上红级一时的XX姐姐，正是抓住了大众审丑的心态，大炒特炒而已。
雷闯等人想当然地告铁路“站座同价”，这很大程度上只是一种自媒体时代下的自我炒作，其目的只是提高知名度而已。这种搏出位的伪公益行为，也理应受到我们的抵制和谴责，否则，这种以炒作自己而取悦大众的行为将会无休无止！
