商务部前任部长、全国政协委员陈德铭有些困惑。东莞“扫黄”后，广东省领导想请他去东莞调研，讲讲下一步产业结构该怎么调整。陈德铭没去。“名不正言不顺啊，我以什么身份去，对台工作?商务部工作?”他说，他曾经问过政协相关负责人，能不能以常委的身份下去调查，回答是“不行”，必须要请示、有任务派。“今后我怎么联系群众，怎么个渠道，好像不太明确?”(03月11日,中国青年报)
调查研究作为社会学中一种重要的研究方法，通过信息的搜集，可以了解问题之所在，从而为解决问题提供对策。领导调研，顾名思义，就是领导干部进行的调查研究。“没有调查，就没有发言权”，领导干部为了保证决策的科学性，就必须最大程度的收集基层民情民意，倾听百姓呼声。
然而，这位广东省的领导在调研面前，却遇到了不小的困惑，就是他的身份问题。这本不该是阻碍他开展调查工作的“拦路虎”，因为领导调研本应是领导工作的常态和题中之义。领导干部只有通过调查研究，才能最大程度的收集基层信息，为群众解决问题，使工作不只是纸上谈兵，而是从实际出发。
对于这位广东省领导在调研面前的困惑，我们也不可熟视无睹。在我国封建社会，也有类似调研的钦差巡视，而这种巡视就是靠的皇帝的权威。现在我们是社会主义国家，领导调研，要想规划化，制度化，还要靠科学、合理、规范的制度来支撑。对于调研内容、调研对象都要有明确的规定。对于调查结果，应当作为领导干部决策的依据，而不能束之高阁。只有如此，才能让领导调研收到应有的效果。
(文/诸葛赤霄)
