广东人大常委会会议上，委员们人手一个华为平板电脑。宣传处称，常委会一次性购买平板电脑，是为逐步取代纸质文件。据查，华为一款平板电脑8G存储WiFi版1999元，16G存储3G版2599元。目前尚不清楚广东省人大配发的规格或售价。（《新京报》，11月21日）
据了解，常委会委员和机关厅级干部两类人群自行保管平板电脑，常委会或省人大机关召开会议时携带使用。地级以上市级人大常委会配发的设备由各常委会办公室保管。列席常委会的全国及省人大代表则无权将设备带走，须会后交回。允许使用者自行保管平板电脑，除了不具备产权外，几乎就等同于“私有”了，这难逃为官员提供“变相福利”的嫌疑。
当然，避免纸张浪费没错。事实上，用平板电脑取代纸质文件，并非不可。但这有前置条件，它应建立在对公款使用的财政审核、公开的基础上，且确实比印文件要省钱，在管理上也不会造成私用和浪费。若罔顾这些程序问题，而只谈无纸化办公的美妙前景，难免给人留下“乱花钱”的质疑。
有网友算了一笔账：就以平板电脑2000元一台来算，换成打印纸2000÷0.2=1万张，一次开会用100张，可以开100次会议，一年开10次常委会会议，可以用10年。而这2000元的平板电脑，估计使用3—4年就要升级或报废被换掉，成本比用纸张提高不少。“这么算下来，这笔钱花得好浪费！”这样以来，配发平板电脑，就陷入了“初衷虽然良好，效果可能不佳”的嫌疑。要想将减少纸张浪费的初衷实现得完美一些，与其给委员配发平板电脑，不如让委员像自带纸笔和水杯一样，开会时自带个人电子产品，接收和阅读相关文件及资料。
给地方人大常委会委员配平板电脑，也只有在程序正当，且不造成公共资源浪费的前提下，才能名正言顺。不管是出于满足公众知情权、确保各项举措公开透明的需要，还是为了方便公众进行监督、避免那些暗箱操作等不良现象的发生，配发平板电脑都是“不可取”的。无论是从避免纸张浪费，还是从程序是否正当上，或是举措的公开透明上看，难逃为官员提供“变相福利”的嫌疑，都难以消弭公众对其“乱花钱”的质疑。
（文/高就）
