记者近日在采访中发现，广东徐闻县畜牧局一栋九层的办公大楼，却有六层出租给了一家歌舞厅。如今，到畜牧局办公必须穿过环绕“美女图、洋酒柜”、装饰豪华的娱乐城大厅，政府办公与歌舞“并举”令人尴尬。(人民网，12月12日)
“当前中央八项规定明确要求政府工作人员远离娱乐场所，但这里却每天都是楼上政府办公，楼下歌舞升平，怎么看都不对劲。”前来办事的干部觉得尴尬，一个政府部门单位与歌舞厅“混为一体”，干部尴尬，群众疑惑，公众更是迷惑不解。
试想，在一般看来，一个“为人民服务”的政府部门机关单位在歌舞厅的楼上，与歌舞厅共出一个大门，一部电梯，确实让人觉得很怪异?广东徐闻县畜牧局处于这样一个尴尬的境地，必然是事出有因，看完整个详细的报道，想必大家心中也有了底，但是其中的疑惑却是只增不减。
疑惑之一，设计规划严重不合规是如何通过审批的?原畜牧局大楼因扩建道路被拆除，现畜牧局所在大楼为迁建工程，属政府办公用大楼。一家县级畜牧局，500平方米办公面积即满足需求，为何要规划4800平方米?私人投入80万元也好，欠款100多万也好，能够使用4000平方米建筑面积长达25年合不合理?虽然该畜牧局的局长表示了这是遗留问题，但是不能因为遗留问题就避而不谈，那当时设计规划又是怎么通过审批的?近日，中央纪委监察部网站刊发《三中全会<决定>解读之六：进一步落实党风廉政建设责任制》明确指出实施责任追究应该终身追究，无论领导干部工作岗位或者职务有什么样的变动，该追究责任的都要追究。难道之前就没有“责任追究终身制”?因为时过境迁，就能“责过境迁”不了了之?
疑惑之二，国家明令禁止党政机关办公用楼商业经营和出租，畜牧局却层层转租。一方面是国家明令禁止“党政机关办公用楼商业经营和出租”;另一方面是这所谓的历史遗留问题让徐闻县畜牧局灰头土脸。明知办公用房不能用于商业经营和出租，徐闻县畜牧局却与商人多次签订筹资，出租协议，知法犯法，这其中是否还隐藏了什么猫腻?偷腥的猫没有过人的手段，岂能在部门单位中轻易得手?
疑惑之三，从2004年新建畜牧局综合楼投入使用到现在整整10年时间，都处于这种转租包围的声色犬马中，却一直没有得到有效解决，明知不合规不合法，却仍然任由其继续下去。为什么错误的尴尬境地除了当事单位人员发出了声音，却看不到半点主管部门，主要地方领导的影子?在长达近10年的时间里，当地的主管部门，是否都是如此听之任之，视而不见?
问题不解决，始终都会存在，甚至顽固异化，到底谁该为畜牧局深陷歌舞门事件买单?履责尽责才是“为人民服务”的注脚，希望此类事件能够得到真正有效的终结!
(文/郑岚)
