铁打的互联网,流水的自媒体

文/阑夕

微信公众帐号:techread

罗振宇与《罗辑思维》出品人申音的分手决裂过去不到一个月,江湖上再度传来高晓松携视频脱口秀《晓说》从优酷改嫁爱奇艺,并更名为《晓松奇谈》的消息。

罗振宇急于摆脱经纪人的束缚,与高晓松投奔爱奇艺后得以掌舵独立工作室的动因,其实大抵相同。作为自媒体阵营里的“巨头”(他们的视频节目在视频网站的累计播放量都是以“亿”作单位的),罗、高二人先后自立门户,看似为了追求更大的目标,实则反映出个人品牌与组织机构并存时所挥之不去的尴尬:搭台的和唱戏的,谁更具有话语权?

“罗振宇背后的男人”申音是资深媒体人,在许多公开场合,他并不讳言自己及整个团队对于《罗辑思维》走红的贡献,他甚至在早前总结经验教训时,就准确预言了罗振宇最终会与自己分道扬镳的原因:“《罗辑思维》是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式,它其实是在彼此捆绑,本质上有一种不安全感。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力,会被经纪人抛弃;如果明星太努力,会把经纪人抛弃。”

在罗振宇和申音共同创办的公司中,两人股权占比为17%和83%,这种巨大的鸿沟差距,导致在一些决定性的问题和分歧上,双方没有一个对等议事的条件。而罗振宇所扮演的角色,又不是传统电视媒体中的主持人——要真是那种毫无个性的“人肉喇叭”,事情反而好解决——《罗辑思维》标榜的“社群经济”,建立在意见领袖亲自带着小伙伴们一起玩耍的基础之上,罗振宇的这些拥趸并不关心、也不在意谁是缔造他们追随对象的幕后操盘者,这种微妙的格局就像是一场政治题材的宫廷剧:国王受到万民爱戴景仰,治国实权却被宰相掌握,庙堂之上若相安无事,举国上下便春风化雨,可是一旦君臣反目,就是要么我废掉你、要么你架空我的结局了。

2013年11月,罗振宇在北京西单图书大厦举办签售会,他对媒体评价自己就像郭德纲“在前门讲啊讲,出了名就挣钱了”的观点嗤之以鼻,笑着宣称“说句不好意思的话,我们的野心比这个大一点点”。郭德纲曾在北京电视台主持《星夜故事秀》节目,后因报酬问题与电视台闹翻并结怨,当北京电视台台长王晓东因病去世时,郭德纲还在微博上发布打油诗暗示这是“报应”,相比之下,罗申分手能够保持体面,在器量上倒是的确“大一点点”。

高晓松的“转会事件”没有上面那样曲折,优酷对《晓说》的定位就是它门下诸多网络自制剧项目的其中之一,高晓松也被当作一名艺人,配合优酷的统筹员工不断确认时间,忙得不可开交。在优酷强大的渠道支持下,《晓说》获得了巨大的成功,高晓松的个人影响力也相对从前的音乐人有了极大的提升,但是由于优酷的管理限制,《晓说》始终无法从“项目部制”转为“事业部制”,离开节目,高晓松的主张无处安放,他在商业收益上的天花板也日趋明显。

最终,高晓松没有与优酷续签《晓说》的第三季,抱有百度大腿、绝不差钱的爱奇艺通过“工作室战略”说服了高晓松,在爱奇艺的规划当中,高晓松不仅是一个畅销的脱口秀主持,他还可以支配工作室的资源和人力去孵化新的视频产品,并与爱奇艺分食甜头。

* 本文来自我在半月刊《21世纪商业评论》上的专栏,专栏名为「案·情」,以数字营销及互联网热点的案例观察为主要选题方向,这是第一篇,刊于《21世纪商业评论》6月的第二期。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>