李多钰:醒醒吧,你永远成不了王菲

锋菲恋终于渐渐平息,阴谋论、道德家、胡扯帮、祝福派的发言基本完毕,相关各方的表演也慢慢散场。再大的绯闻也经不起一周的折腾。这个定律即使在王菲这里,也没有失效。

此次事件的阴谋论不太多,顶多也就是说有公关团队帮王菲。这个论调很扯,一个明星,没有公关团队帮助,难道要像一个屌丝那样赤身肉搏吗?

道德家也并没有拿出太多不道德的证据,他们的杀手锏有两个,一个是张柏芝带两个孩子很可怜,另一个是窦靖童的童年生活好凄惨,但是这两个杀手锏恰恰说明不了任何问题:谢霆锋对得起张柏芝,王菲也没有主动伤害过窦靖童。

胡扯帮没能扯出太多幺蛾子来。除了那张娱乐圈关系图又复杂了一点,好像也没有更多好扯的了。

相关人物的表演也还不算离谱。李亚鹏虽然忍不住刷了一下前夫的存在感,也还算是有风度的;张柏芝哭诉自己事业、生活都做错了,应该说是反思得到位吧?

倒是祝福派的祝福,一派前所未有的理直气壮,为两个真性情天才男女的真爱欢呼,几乎扯到了灵与肉的高度上去。一个传播很广泛的论调称:婚姻不是用来牺牲和忍耐的,如果婚姻已经不能给彼此增加能量,那就不如放手。

我很残忍地要为这一周各位姐们有关真爱的幻想泼一瓢冷水:王菲的爱与自由是一个“孤例”好不好?你其实无法像王菲那样爱自由好不好?姐?

为什么说是孤例?娱乐圈找不出第二对啊。

这世上天后影后很多,能真的一直爱我所爱并且终成眷属的却极少。结果最好的也就是周迅和汤唯了,兜兜转转,终于找到靠谱的结婚对象,看官们为她们松一口气而已;像子怡同学,贵为影后,情商不够,从香港富二代到好莱坞富商,然后是国产CCTV小生,国产歌星,没有哪一个感觉是合适的、靠谱的,前期是恨钱,后期是恨嫁,都透着点功利的色彩;而冰冰们,则属于才华稍欠、忍辱负重那种,喜欢把自己的婚恋情况包裹得严严实实,那句名言“受得了多大诋毁,经得起多大赞美”,在圈内广为流传,不过估计凡用这句话作为人生座右铭的,其实都很难把自己的情感全部亮出来供大众膜拜;即使像姚晨那样的公知范儿,打小儿没有想过自己能进入一线,婚姻起步不免低了,曾经小女人过,最终不免被人泼脏水,貌似还得自己出来辟个谣……

王菲的爱与自由,很难复制,那是非凡的情商+才商+财商的结果。

所谓情商,她能驾驭自己的情感,而不是被情感驾驭。不管爱的是谁,她看似从来都只挑人,而不挑人的身份。她爱窦唯,爱的是才华;爱李亚鹏,爱的是温情;爱谢霆锋,爱的是另一个自己。她似乎从来也没有在恋爱中产生超乎恋爱的非分之想。当爱情逝去,她愿意果断转身,生活继续,恋爱继续,她没有把自己的一生,和某一种无望的感情绑在一起,但是她也从来没有失去爱的勇气和能力。在娱乐圈中,她的情商实在罕见。

所谓才商,不管情感生活如何,王菲始终才华不减、人格独立,她的人格魅力与才华不会因为另一个人失色,也不会在情感中迷失自己、放弃自己。王菲的音乐感觉、时尚感觉超凡脱俗,歌空灵,人也空灵,才华横溢,镇得住情感的奔腾。对那些靠绯闻增加曝光弥补才华不足的人来说,王菲是学不来的。

所谓财商,王菲并没有像时下不少娱乐圈明星那样,左手演艺、右手生意,恨不得把自己能用的全部时间都拿来赚钱,生怕过气后无钱可赚。她不一定最有钱,但是和任何一个娱乐圈阔佬在一起,她也不会显得寒碜。她对公益与宗教的热衷,远远超过生意。她的财务自由显而易见,而她的淡定为这种财务自由镀上了珍珠的持久光芒。这种在财务上的淡泊与高蹈,也是一般人学不来的。

正是以上这三种能力,构成了王菲的独特气场与自由王国。她无须受得住诋毁,因为无人能够诋毁。

那些由锋菲恋出发歌颂爱与自由的姐们,如果你不了解王菲是学不来的这个事实,注定要在未来的婚恋之路上碰得头破血流。你财务自由并且淡定吗?你才华出众并且脱俗吗?你遵从内心、从来不对恋爱产生非分之想吗?

大多数时候,你只是一个普通人,注定嫁给另一个普通人,你们注定要像所有普通的夫妻一样,互相忍耐、互相牺牲、斤斤计较地度过一生。假使竟能有始有终,已经是罕见的福分了。爱的自由,即使给你,也不过是从一种计较换到另一种计较。就在无休无止的患得患失中,自由与人生都走到了尽头。

其实,你只看到了王菲的自由,没有看到她同样的付出。她付出多年找回的,不过是一场普通的恋爱,即使这样普通的恋爱,也需要费尽情商、才商。

你有这样的勇气,愿意为爱付出吗?你付出了,真的为了爱吗?

作者:李多钰,资深媒体人、作家。曾任时光网总编辑、TimeOut中文版总编辑、新京报副总编辑等职

您可能还喜欢…

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>