袁兆昌:不是英雄电影——《美国队长2》在说什么

(注:本文有不少剧透)

Marvel电影粉丝至少有两种,一种深信英雄能拯救地球于绝境并在观影后获得无限满足,一种越发质疑英雄在这时代的必要并在观影后深感不安与焦虑。近年,美国英雄片可说是挂上英雄幌子招摇撞骗:以视觉效果骗倒了前一种观众,愿意付高昂票价进场,暂忘所有特技与背景其实是绿布幕与计算机技术所成。是幸还是不幸,我总是后一种观众,老觉得一出漫画改编电影没这么简单,隐藏着什么意思。

神盾局(S.H.I.E.L.D.)常在Marvel系列电影中的英雄人物旁出现,时而担当助手,时而寻求英雄合作,因应英雄自发式的拯救行动而获得利己情报,甚至会与英雄本身的个人意志相违背。除了Iron Man(钢铁侠)这角色(绝顶聪明、拒绝被利用),Marvel这许多带点天真、乐天的角色都不自觉被神盾局摆布,今回美国队长就是。

欧美自007电影开始,情报特务执行任务时,往往被描述为比较正义的一方,也是高端科技幻想的表演秀:用手机驾驶、轿车变身飞机潜艇……特务什么语言都晓得,什么功夫也会耍,就算双手反缚在审判椅上,只要整个人后昂空翻即可脱险,比科幻电影更科幻的情节总是包括在一列长长的火车车顶上追逐,有时还会骑摩托车边骑边开枪,似要开发奥运项目的特务片本来就不讲常识,只讲炫目好看就行。

美国队长要告诉你一个恐怖组织掌握最高端科技的疯狂科学家,如何把一个满腔正义感却身材矮小、体质欠佳的青年,注射科学药物后变得肌肉澎湃的励志故事?就这么简单吗?

打从第一集开始,这个曾参与无数战争的、经改造的人,忠于美国与职业——军人。国家给他一个坚实的身体,他就以这身体抗敌,每有任务他都遵办。为什么?你可以说这是军纪;在我看来,Marvel主调其实是针对国家内各财阀与政体结合后的不公义,用美国对英雄人物的信仰,讽刺这类人物充权时的、梦碎后的美国,尤其在911后,所改编的Marvel电影几乎没有脱离反恐军事力量于美国的人道主义与人文关系的摧残。

这一集美国队长先以环绕华盛顿总部跑步为开场,在这机缘巧合下结识了退役的、正在跑步的年轻退役军人,既提醒观众美国队长的能耐与一般军人之别,也暗示他们无论何时都在政体外保护国家。稍后,这个改为心理辅导退役士兵的退役军人,竟协助美国队长,运用他私藏的军备与小部分神盾局人员拯救美国。这两个军人,在未经体制允许下,决定以自己的方式拯救国家。在电影中,这场容易被认为是“小革命”的事件,并未如Iron Man叩问财阀作为危害国家安全的元凶如何亡羊补牢,反而强调外力渗入后的种种恶果,还得叫美国承受与自救。

最让人惊异的,莫过于美国军方与警察要逮捕美国队长前,对付神盾局指挥官Nick Fury的一幕。为什么他们会自己人对付自己人?其后,才知对付的都是恐怖组织余孽崛起的力量。以上提到军人在未经国家许可下挪用军备抗敌的不正当,稍留意它的前因,就知这种疯狂行径,早就被外力渗透后默许──他们本来的目的,是杀害可影响美国命运的少数人。最终,美国队长与退役军人所认为的正义得以彰显,他们运用国家资料也得以正名,以及确保正当。在神盾局被外力完全掌控后,美国队长充当了神盾局指挥官的角色,率领剩下来的精英抗敌。

(资料图:电影《美国队长2》剧照)

(资料图:电影《美国队长2》剧照)

电影要说的是:再强大的身体于失衡体制中也无作用。最后,美国队长的最大敌人看似是被洗脑的、他所认识的人(不剧透),却因他也受外力主使而把美国队长狠狠地打了一顿。一部英雄电影的英雄最英雄的行径,并非拯救世界(美国电影中的“世界”只有美国),而是被人击倒──它在说明什么?说明英雄年代早已过去。在这年代,只要你是清醒者,就算没有强壮身体,也可助人自助。这明显是勉励众生的电影,而非一般英雄电影。

来源:腾讯《大家》

作者:袁兆昌  香港诗人、编辑。毕业于岭南大学中文系,曾任教育图书编辑、写作班导师。曾获青年文学奖、中文文学创作奖,作品曾列书榜榜首。新著诗集《肥是一个减不掉的词》(文化工房),近著访谈及评论集《大近视》(安徽教育)。少年文学作品有《超凡学生》(作家出版社)、《拋弃熊》(天地图书)等。

您可能还喜欢…

1 Response

  1. 治澎99说道:

    不是英雄电影——《美国队长2》在说什么

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>