技巧过剩: 提升效率还得靠行动

我们生活在一个充满“提示”、“技巧”、“清单体”、“深思(其实不超过140个字)”的世界。

技巧过剩了? 提升效率还得靠行动

氧分子网讯 TNW网站近日发布了署名为保罗·贾维斯(Paul Jarvis)的文章,保罗在文章指出,人们不应当谋求“投机取巧”,而应当脚踏实地的做事。他还指出,真正能够提高自己做事效率的正是行动,而不是所谓的技巧。以下就是该文章的主要内容。

我们生活在一个充满“提示”、“技巧”、“清单体”、“深思(其实不超过140个字)”的世界。这是一个我们不断通过展示我们所有人都如何渴望消耗这类信息的方式来积极使其永存不朽的世界。这个世界用“节省时间”、“形成更好的习惯”、以及“通过较少的工作而提早退休”等承诺吸引着我们加入。另外还有一些诱人的条件,例如“19种优化你掌握生产力的方式”等。

与那些贪婪的狗相似的是,我们不断刷新我们的消息——即使我们在最近20分钟时间内刚刚读完了一些生活黑客类的文章。或许,一篇充满更多黑客的生活文章又会出现在我们的眼前!我们永远满足刚刚获得的东西,总是想贪婪地得到更多。

那么,所有的这些信息都能让我们更加容易地行动起来吗?这些信息的确能够让我们更加充满效率吗?它能够让我们以更加有效的方式推动我们前进吗?我们的生活会因为消费这些优化方案而变得更好吗?尤为重要的是,如今的这个世界是一个真正因为我们不断拥有这样的黑客生活而能够成为拥有更多行动和节省更多时间的更好场所吗?

不妨看清这样一句话——“你们正在犯下5种错误,这些错误正在慢慢地扼杀你节省时间的习惯!”

或者,我们还会提出这样的问题,所有的这些提示和技巧最终会适得其反吗?——恰恰是打扰了我们?在此,不妨看看这句话,“用这108个提升效率的技巧来清理你们的意识!”

好好考虑一下吧!如果你专注于学习如何提高生产力,那么你根本不会获得技术上的生产力,因为你是在花费所有的时间学习生产力,而不是把这些时间花费在工作方面。你乐意应用到你生活中的生活黑客到底占多大的比例?你会因为感觉要采取行动而不是必须采取行动而消耗这些技巧吗?

这其是一个陷阱,一个完美的陷阱。这也是一个我们曾经掉落过的一个陷阱。这样的陷阱其实有很多,例如“有很多的感觉吗?这儿是4539种消除焦虑的技巧——第675个技巧是你必读之后才能相信的技巧!”

当然,我们从网站上读到的一些技巧的确能够帮助我们优化我们的生活,并让我们获得些许的受益,但是,我们当中又有多少人每周只工作四小时呢?同时我们还要学习如何消除我们面临的每一个担忧并开户最终的快乐?

在某种程度上,我们已经将自己置身于一个这样的场所之中,在这样的场所里,此类文章中的“专家”建议往往比其应有的份量更重。它已经成为我们因为要提高生活水平所需的一个圣杯、一种秘诀和一件要事。

事实上,我们让自己明白事理的行动已经不再担忧看上去很傻了,这主要是因为我们正在学习、而且变得不再贪婪,这样的情况让我们更进了一步。不仅仅是因为网络黑客让人分心,而且还因为他们也成了一个支持,让我们获得辨别的良好能力。

这些生活黑客侵害了我们自己固有的智商,只是为了让一些图有虚名的专家来获得主导我们的力量。那些所谓的激励格言可能会导致我们误认为我们在取得进步,而且还可能会导致我们以一种无效处理信息的方式来做事。

通常情况下,提高效率的方式往往不止一种。或许有人会在夜间工作最富效率(尽管有一些专家声称“早间人们更具效率”)。或许你的快乐途径与科学无关。或许你感到焦虑的唯一理由就是因为你的RSS消息拥有大量未读的生活黑客文章。

因此,下次你在看到有关生活黑客的文章或者是你能够付诸行动的清单时,那么就问问自己,既然能够按照自己的方式付诸行动,并利用自己的万能智慧来把事情弄明白,那为何要对外寻求建议和捷径。

你们——也就是亲爱的读者们,已经获得了开始从事自己想做之事所需的一切工具。唯一阻止你们行动的因素就是你们自己的主观想法——即认为你们已经知道的一切还不够。推翻这样的想法吧,要知道,从来就没有什么“知道一切才开始”的说法,着手行动吧!

您可能还喜欢…

1 Response

  1. 互联网思维说道:

    我们生活在一个充满“提示”、“技巧”、“清单体”、“深思(其实不超过140个字)”的世界。这是一个我们不断通过展示我们所有人都如何渴望消耗这类信息的方式来积极使其永存不朽的世界。这个世界用“节省时间”、“形成更好的习惯”、以及“通过较少的工作而提早退休”等承诺吸引着我们加入。另外还有一些诱人的条件,例如“19种优化你掌握生产力的方式”等。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>