人为什么会出轨——多数没有出轨的人只是没遇到机会

看到这个题目,有人会说应该是男人为什么出轨?因为出轨的主要是男性。可男性哪一次出轨不是因为女性?就像火车有两条轨道一样,出轨的事一个巴掌也拍不响。

在男性主导的社会,性爱方面,男人主动出轨的事更多一些。有人据此用生物学的理论解释,说雄性本质上都是多配偶动物,它们为了配偶争斗,强壮获胜的如猴王,都是妻妾成群。可是动物界也有如蜂王等一妻多夫的反例。可见生物本性说并不是人类出轨的根本原因。

更何况人类不同于动物,有道德和伦理的约束。在任何一夫一妻制的国家,社会舆论都对出轨不利,出轨者本人也不认为这是什么光彩的事。在无产阶级专政的国家,出轨者一旦被组织发现,可以痛哭流涕地说,受资产阶级腐朽生活方式的影响。可是在资产阶级国家,又受谁的影响呢?他们虽然不叫通奸,但不管是克林顿总统被国会不依不饶,还是老虎伍兹被媒体群追猛打,偷情出轨总是被弄得灰土头脸。

还有人用风俗习惯,解释男性的多妻或出轨。留学西洋的前清遗老辜鸿铭,别人问他为什么主张一夫多妻,他回答说一个茶壶可以配四个茶杯,谁见过四个茶壶配一个茶杯。这本质上还是男权主义的思维,在女权或平权主义看来,为什么女人不能做茶壶,或者为什么男女不能都是茶杯?家庭小型化,不是一定需要茶壶的。

很多人用双方经济差距和社会地位的变化,来解释出轨。可是并不是所有的地位变化,都会出轨。也不是地位不变化,就不会不出轨。至于感情不和、没有共同语言等,这是常见的离婚借口,不是出轨的真正原因。许多出轨的认为夫妻感情还好,并没有打算分手。只是一时糊涂,或是一些说不清道不明的原因。

那么这些原因到底是什么呢?

就性爱感情来说,人性是相同,在出轨方面,可以忽略国别、文化、阶级的差异。出轨的最终结果是男女你情我愿,各占一半,所以探究出轨的原因时,也需要超越性别的差异,寻找能够符合普遍人性的解释因素。

美国的心理学家做了个实验。他们找到二十对夫妻,具有不同的年龄、地位、职业、国别文化背景。给他们每个人接上测谎仪,然后全部分隔开,每人进入一个围成一圈的小屋子,而且任何一对夫妻不相邻,以免干扰。

每个屋子里都有一面鼓,连到后台的记录装置。心理学家要求大家,在测试的时候,如果觉得答案为“是”,就敲一下鼓;如果觉得答案为“否”,或者不能确定,就不要敲鼓。为了保证每个人的鼓声不被识别,回答不用顾忌别人的存在,开始测试的时候,所有的灯全部关掉,大家全都相互看不见。

一共四个问题。第一个问题是:“如果你的配偶有了病痛,你会带他或她去看医生吗?”问题刚落,就听到一片鼓声。仪器显示,所有人都不加迟疑地敲了鼓。也就是说,有病看病,对每对夫妻来说,不是什么难事。

第二个问题是:“如果你的配偶失去了一条腿,你还会和他(她)一起生活,不会出轨吗?”这时出现了迟疑,鼓声也断断续续地响了起来。仪器显示,这次敲鼓的人,只有三分之二。也就是说,大多数人最终选择和配偶一起生活,只有少数人会出轨或不知道怎么办。

有人会问,万一被测试者说谎怎么办。连接到身体上的测谎仪,可以记录下每个人的呼吸、脉搏、脑电波什么的。如果回答是心里想的,各个指标就会有一定的规律。如果说谎,就会出现紊乱。一个问题上会有误差,问题多了,会反映出总体趋势。一个人会有误差,总共40个人,就会有一定的共性。这些记录和误差,在最后的统计分析中,都会处理。

第三个问题是:“给你一千万美元和一个喜欢你的人,他(她)比你的配偶更年轻、性感、能干,你会出轨吗?”这时,迟疑继续,鼓声断续,最终仪器显示敲鼓的人只有一半。也就是说,面对这种财色诱惑,一半的人会出轨。

第四个问题是:“如果你的配偶和你一起面临生死考验,两人只能活一个,就像泰坦尼克的时候,你会甘愿牺牲自己,让对方幸存吗?”这时,沉寂了很久,才有人敲鼓,后来稀稀拉拉又有鼓声跟上。仪器显示,敲鼓的人不到三分之一。也就是说,面对生死考验,多数人选择了抛弃配偶。

结论是什么?

通过分析测谎仪和敲鼓的数据,表明:大部分人的婚姻在遇到困难或诱惑的时候,是会发生改变的。在没有诱惑和艰难抉择的时候,婚姻能够正常地维持下去,不易出轨或离异。可当另一半发生灾难,或者当离开原来的配偶,能够拥有更好的伴侣和条件时,很多人会选择逃避或离婚。

而对多数没有出轨的人来说,只是没有遇到机会。

作者:乔木,北京外国语大学国际传播研究中心主任。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>