朱永嘉:我为什么要送奥巴马几条《老子》语录

奥巴马
美国现任总统奥巴马(资料图)

(文/朱永嘉  复旦大学)

我不久前曾在博客上发表《送奥巴马几条<老子>关于兵事的语录》一文,有朋友来询问我为什么要给奥巴马送《老子》关于兵事的语录?能送到吗?他会看吗?会看懂吗?你还不是对牛弹琴,白费劲。

为此我简单说明一下此事。我只是以民间的身份在网络上比较自由地讲一点个人的意见,至于有人担心,有人不高兴,那也只能由它去吧,这是一。再说,作此文亦有感于吴建民与罗援二位先生在《凤凰卫视》的《环宇大战略》,在丘振海主持下所作的有关当下国际环境及中国对外政策的对话。吴建民先生是外交家,长期任职中国驻法大使,罗援任职于军队,是军事战略的思想家。我什么家也不是,现在是普通的小小老百姓,而且真老,今年八十四了。他们一个以理性鸽派自称,一个以理性鹰派自称,他们两人的对话当即引起了广泛的关注。《南方周末》在7月31日大参考的栏目,以整版的篇幅刊载了他们两人的对话。这个对话我看了,当时我便感到两位权威人士,对世界局势的观察上历史视野的深度和广度都不够开阔,对当前国际矛盾的焦点也没有抓住要领,太过局限于从中美关系上来论世界形势,故对目前国际矛盾的焦点究竟是在哪里看不清,那么中美关系在这个世界发展大局上,究竟处于什么位置,也就不够清晰了,所以我也来与他们凑凑热闹。

吴建民先生强调今天的时代是和平与发展为主题的时代,这个话是邓小平同志讲的,罗援接着说:邓小平下面紧接着的一句话,到目前为止这两个问题一个也没有解决。和平的问题没有解决,发展的问题更复杂。这个话应怎么理解呢?在这个背景下,中美关系的格局又如何理解呢?要懂得今天世界的格局是从过去历史发展而来的,记得1969年2月19日,毛泽东请陈毅、李富春、李先念、徐向前、聂荣臻、叶剑英参加了“中央文革”的碰头会议。会议一开始,毛主席就说:“你们几位老总研究一下国际问题,由陈毅挂帅,徐向前、聂荣臻、叶剑英参加。”从那时起毛泽东便关心如何改变世界形势的格局,几位老总分析的结果,世界形势,苏美之间的冷战是第一位的,中苏矛盾在其次,中美的矛盾更其次,大的形势对我们而言有缓和的趋势,那就有缓和中美之间的矛盾来调动和改变世界的格局,于是以后出现了乒乓外交,基辛格访华,尼克松访华,整个世界格局开始向对我们更加有利的方向发展。当然这也不是我们单方面的事,而是双向的,尼克松政府也有改善中美关系的愿望,但各自的出发点还是有差异的,我们是中苏关系上打美国牌,美国是在美苏关系上打中国牌。1973年的11月,这个矛盾便暴露了,那一次基辛格访华,他们夸大了苏联对中国的威胁,表示反对苏联对中国核安全的威胁,毛泽东拒绝了基辛格带来的美国的好感,美要利用中苏矛盾,向中国示好来让中国就范于美国。这一点毛是有警惕的,他说基辛格访华是燕子低飞,天要下雨,强调联合的时候要警惕右的危险,无非是为了保持中国的独立性,不做美国的小三。美国对中国还是有野心的,以后毛泽东便提出世界还处于大动荡大改组的局面,提出三个世界的划分,在外交上加强对第二世界如日本、欧洲各国及第三世界的工作。毛泽东讲过是第三世界的朋友把我们拉进联合国的,他重视中美关系的改善,但始终注意在世界人民面前保持中国独立性的形象,中国决不会做美国的附庸,这是当年毛主席以世界全局出发定下来的中美关系的格局,这一点非常重要,否则的话我们会像苏联一样有亡国亡党的危险。

围绕中国周边的环境来讲,改革开放以来,这几十年,总的说来,我们中国周边的环境是处于和平的时代,这几十年我们的经济也取得了很大的发展。那么我们能出现这样的格局,是这些年来我们正确处理了中美关系有关。如果从世界范围来讲,这几十年就真那么世界太平吗?并不太平,战争和各种矛盾斗争从未停息过。中东与北非是战乱不息,而整个第三世界的发展特别是非洲的发展,还困难重重。从二次大战以来的历史看,也许前三四十年是战争与革命的年代,那么后三十多年是不是就是和平与发展的时代呢?恐怕也不是,否则邓小平怎么会说和平的问题没有解决呢?我们国家周边没有发生直接的军事冲突,不等于这个世界没有发生战争,是哪个国家发动战争最多,算起来还是美国。要正确认识世界形势的前提那就要正确全面地理解美国在世界的地位和影响。对这个问题,没有正确的认识可要吃大亏的呀!我们不想与美国处于对立的地位,但这不决定于我们,决定于美国的对华政策和美国在世界各地的所作所为。美国是二次大战以后迅速发展起来的独霸世界的霸权主义国家,这二次世界大战都在亚欧大陆上进行的,基本上没有在美国本土打。因为二大洋相隔, 美国是二次大战最大的受益国,而美国的霸权是建立在欧亚大陆分崩离析的基础上。在美苏冷战时代缓和中美矛盾,打破中美外交的僵局,那么世界矛盾的格局是什么情况呢?美苏关系有一个发展和变化的过程,赫鲁晓夫下台以后,苏联进入了勃列日涅夫时代,那时是冷战又一个比较紧张的时代,他出兵捷克,又出兵阿富汗,美苏之间军备竞赛在升级,但苏联国内经济状况每况日下,到了戈尔巴乔夫执政就开始改变政策,软化了对外政策,对内也采取错误的政策,内部二派矛盾尖锐了,叶利钦上台解散了苏联共产党,苏联解体了,东欧解体了,美国乘势进攻,大举削弱苏联以后的独联体,叶利钦的俄罗斯一心想融入西方,但是地缘政治的矛盾同样不可调和。

美苏关系

苏联解体以后,中苏之间的矛盾不存在了,中俄关系改善了,留下来的是美国想尽一切办法来蚕食原苏联后来是俄罗斯的势力范围,故这几十年的矛盾,在很大程度是还是美苏冷战的继续。阿富汗的问题,如果要追溯它的起源,那还是美苏之间的矛盾,苏联出兵阿富汗以后,是美国在支持塔利班和基地组织与苏联的傀儡政权斗,在八十年代,是这些圣战者组织把苏联在阿富汗弄得鸡犬不宁,为此苏联只能从阿富汗撤军。塔利班在阿富汗取得政权,为此普京在那时曾警告过美国克林顿政府,他们会回过头来对付美国的。结果这事不幸被普京言中,2001年9月11日这件事爆炸了。普京时代的俄罗斯不同于叶利钦,普京要维护俄罗斯的利益,在车臣问题上他就采取强硬的态度,尽管苏联已解体,俄罗斯在中东还有潜在的影响力,如叙利亚阿萨德政权与俄罗斯仍然保持着亲密的关系,俄罗斯在叙利亚还有海军基地呢,这是俄罗斯海军出入地中海的保障。美国在这块地区的目标带有多重取向,既要反对恐怖主义组织,又要防止阿拉伯世界的团结和统一,更要瓦解这个地区的亲俄势力,所以还是要在这个地区挖俄罗斯的墙角,故而这个地区的乱局反而对美国意味着安全。但在阿拉伯世界的许多地区,却积累了对美国的仇恨。美国经常的手法便是只要哪个地区内部有矛盾,便支持其中一派来反对那里执政的另一派,推翻那里原来统治秩序的结果,往往在他们支持的反对派上台后又倒过来反对美国。这样的闹剧,美国几乎是反复不断地上演。所谓茉莉花革命,在埃及是如此,在利比亚更是如此,在叙利亚也是如此,在伊拉克也是如此,马利基政权是美国扶持起来,现在反而与美国矛盾重重。在叙利亚与伊拉克之间崛起的ISIS伊斯兰国也是如此,美国在叙利亚支持的反政府武装,是美国武装了他们,反过来他们与美国对立,成为一个新的独立的逊尼派武装集团。为什么美国在这个地区不断地捣乱,失败,再捣乱,再失败呢?道理很简单,二次大战以后,这个地区崛起的倾向于伊斯兰的民族独立国家,都是属于原苏联的势力范围,苏联解体以后,他们还是亲俄的。

东欧国家在苏联解体后都倾向于北约和欧盟了,从地缘关系上讲,乌克兰在欧洲,但又不同于东欧那些国家,它是前苏联的加盟共和国,以后又是独联体的重要一员,是俄罗斯南部的重要一翼。从历史上文化上看,它都分成两部分,西部是乌克兰人为主,东部是俄罗斯人为主,乌克兰人把自己未来的命运寄托在加入欧盟上,而东部的俄罗斯人则坚持自己与俄罗斯的血脉相连,而且东部是乌克兰军事工业和重工业所在地。在俄罗斯心目中,乌克兰是北约、欧盟与俄罗斯之间的缓冲地带,如果乌克兰并入欧盟,那么美国与北约的军事势力直逼俄罗斯的心腹之地了。克里米亚半岛历来是俄罗斯在黑海地区的海军基地,居民大部分是俄罗斯人,没有克里米亚,俄罗斯在地中海便很难建立强大的海军,而且它是赫鲁晓夫送给乌克兰的,苏联没有解体,这不是问题,苏联解体后,这始终是俄罗斯的一块心病,故这次俄罗斯在乌克兰出现乱局时把克里米亚收回俄罗斯以后,更鼓励了东部乌克兰的俄罗斯人要求民族自决,在乌克兰内部保持自己的相对独立性了。而马航坠机事件,加剧了这个地区的矛盾,实际上是美国在乌克兰问题上又向俄罗斯踢了一脚。但它能采取的措施也只能是拖着欧盟一起采取经济制裁措施,而经济制裁固然能伤害俄罗斯的经济,反过来,俄罗斯也能在经济上反制欧美,特别是俄罗斯对欧盟的影响要远大于美国,所以这也是一把双刃剑,它也伤及德国和法国,因此欧盟也不可能完全甘心情愿地跟着美国走。事实上美国与欧盟之间也处在非常复杂微妙的关系中,看来乌克兰的问题还是没有结束的时间表,美国奥巴马的精力还只能集中在那里。所以欧盟既包庇乌克兰当局,又想充当俄、乌之间的调停者,这是一个自相矛盾的角色。要保持世界和平的局面,只能希望美国和西欧不要在乌克兰问题上对俄罗斯逼得太紧,乌克兰政府军也不能对东部二个城市的亲俄武装逼得太紧。

中国的《孙子兵法》有两处讲到,“死地则战”,一处在《九变篇》,一处在《九地篇》,为什么?走无所往,当殊死战,为什么?力战或生,陷在死地,则军中人人自战,故曰置之死地而后生。《项羽本纪》卷七载项羽为救赵而带兵打巨鹿之战。这就是破釜沉舟、置之死地而后生的故事。故奥巴马把普京和整个俄罗斯国家在乌克兰问题上逼至死地的话,只会给自己带来更大的麻烦。这一点奥巴马必须有更清醒的认识,况且俄罗斯这个大国,它有英雄主义的传统,有民族的尊严,不是一个可以随意处置的小国啊!美国和欧盟有没有做好与俄罗斯决一死战的准备,恐怕还没有吧!对欧盟而言,为了乌克兰这样去以生死相搏,值吗?所以什么事还得留有余地。况且伊拉克自美国撤军以后,真是一团乱麻,ISIS伊斯兰国的出现完全打破了中东的格局,它在叙利亚与伊拉克之间崛起,逊尼派的宗教势力之再起,将会带来什么样的局面,现在谁也说不清。美国从阿富汗撤军的大限快到,那里的政局会发生什么样的变化,谁也说不准,从中东地区看,还有以色列在加沙地带与巴勒斯坦哈马斯的冲突,在这么一大堆乱局中间,美国如果不理出一个头绪来,它如何能从那里脱身呢?从近二三十年的战局看,无论阿富汗的战争,伊拉克的战争,利比亚的战争,叙利亚的战争,哪一场战争美国是善始善终的呢?现在乌克兰的内战,究竟会是什么样的结局,大家还说不清楚,仅就乌克兰内部讲,乌克兰政府军的力量,绝对大于东部的顿涅茨克和芦甘茨克这二个城市的亲俄势力,但在边境上的俄罗斯军队远远不是乌克兰政府军的对手,而且乌克兰军队不可靠,一旦局势变化,乌克兰军队可能倒戈而完全瓦解。事实上奥巴马早已身陷战争泥潭而难以自拔,恐怕还没有为了乌克兰打一场大战和持久战的准备,欧盟在表面上气势汹汹,有没有打一场你死我活大仗的决心呢?没有。故世界矛盾的大局是在欧洲与中东地区,美国为了遏制中国,在嘴巴上讲要把战略重点转向亚太地区,实际上他们很难从陷得那么深的欧洲和中东那个泥潭中脱身。

中美关系

中美关系,亚太地区的矛盾,这也要先看看历史,中美之间不是没有交过手,在朝鲜战争的问题上,在抗美援朝这场局部战争中,毛泽东的骨气比斯大林要硬,苏联从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫一路走来是越来越屈服于西方的压力,直到苏联解体,东欧是跟着垮了,中国是纹丝不动,中国从毛泽东到邓小平都是硬汉子,这三十多年,中美之间也不是没有发生过摩擦的,最严重的也就是1989年以后,美国的对华制裁,我们是顶住的,根据钱其琛的回忆,是布什提出派特使来见邓小平,为什么美国制裁不可能奈何我们什么,过去我们发展的方针便是毛主席提出的“独立自主,自力更生”嘛!我们现在也并不完全依赖国外嘛!中国是一个大国,回旋余地大得很。邓小平对美国的特使说,不是中国触犯了美国的利益,是美国触犯了中国的利益和尊严,解铃还须系铃人,是要美国放下架子来,不是中国有求于美国,也就是美国只要放弃对华制裁和干涉中国内政的事,中美关系才能正常化。最终还是美国撤销对中国制裁,在人权问题上中国作了一些让步,让方励之夫妇离开使馆赴美国,美国收容了一批民运人士,美国的国务卿贝克开了一长串不同政见者的名单,这份名单中就有吴建民的大名,钱其琛当场对贝克说,吴建民是外交部新闻司司长,其人正在现场,贝克竟对吴建民说,哦,你放出来了,结果是大家哄堂大笑。这个笑话背后蕴含着什么?很值得大家进一步思考。美国搜罗了那么一大批所谓中国的不同政见者,实际上在国内不起大的作用,而且还减轻了中国内部的压力,他们去了美国,离开了自己的土地,又有什么作用呢?他们再也找不到在中国国内有力的呼应,他们的作用也在逐渐消散了。因为中国在政治上没有也不可能形成对立的两大派,不是如中东地区阿拉伯世界存在什叶派和逊尼派两大派。在乌克兰也有二大派。在大陆没有什么能成气候的反对派的势力,即便疆独与藏独,在国内也不成气候,中国是一个统一的国家,不是苏联那样的联邦制,所以不可能出现政治上由两派对立而国家解体的状况,在这一点上外部的颠覆活动,除了个别人闹一点事,它不可能形成社会的动荡不安,这一点是中国不同于苏联的地方,至于目前东海、南海的折腾,对整个中国而言,这是小局,只是周边环境起一些小波澜,我们也不会在这些地方用全力去周旋和纠结。至于挑拨邻里关系,如越南、日本、菲律宾闹一点纠纷,其作用也有限。最近王毅外长已正式不点名地对美方在南海的挑衅活动提出针锋相对的警告了,我们不想打仗也不怕打仗,故大局不会受任何影响。

评述奥巴马谈话

最近奥巴马在华盛顿召开非洲五十国元首国家会议,装出想援助非洲的样子,实际上美国在非洲的影响已落后于中国十多年了,最近中国提出与美国合作一起援助非洲搞大型基础设施,换一个话说,你奥巴马在非洲究竟想中美合作还是中美竞争的问题,这就是考验你美国讲新型的大国相互关系究竟是什么了?

有一篇英国《经济学人》专访奥巴马的对话,题目为:奥巴马教非洲如何应对中国的投资。8月5日,美国总统奥巴马在自己的专机上接受英国《经济学人》杂志专访,主题是阐释自己昨天(4日)在美非峰会开幕式上的主题讲话。这是一次在飞机航行途中的对话,《经济学人》刊物有一个导语,其云:尽管美国在对非贸易上已经远远落后于欧洲和中国,奥巴马在采访中仍然认为,美国将在非洲事务上扮演中心角色。奥巴马还不忘向非洲领导人建议“如何应对中国投资”,称一定要确保中国援建的公路“不仅仅只是把煤运送到通往上海的港口”。(按:那是挑拨中国与非洲的关系,言下之意,中国援非的目的是掠夺非洲的矿产资源。)说得兴起的奥巴马还对世界各国进行了一番点评,称俄罗斯“没有做成任何事”,印度“有一个庞大的官僚机构”(按:奥巴马这样的口气谈论,俄罗斯与印度都不会高兴,作为美国总统,如此谈论太傲慢了,这二个国家的人民会如何看待奥巴马呢?),而对中国要“态度坚决”。 (按:美国又能怎么坚决呢?奥巴马怎么能如此信口开河,不顾他的讲话可能在世界会造成什么影响呢?下面我把他相关的讲话原文摘引于下,大家可以一起来分析和探讨。)

关于美国援助非洲的问题,奥巴马说:我想美国无法独自做到这一点,但我认为美国可以发挥中心作用,推动非洲进入下一个增长阶段,帮助非洲融入全球经济。我们的帮助将能惠及非洲人民,使非洲不再只是自然资源的来源地。

非洲欢迎中国同时也要注意。

中国也确实有一定实力。例如,在非洲基础设施方面,这是至关重要的。中国人有许多资本,他们在帮助非洲建设道路、桥梁、港口资金方面的限制条件可能要比美国少。另一方面,很显然,中国也需要自然资源。

我对非洲国家领导人的建议是,他们要确保中国确实建设了道路和桥梁,首先中国应雇用非洲工人。第二,非洲国家政府也要确保这些基础设施可使本国长期受益。(按:美国既然要起援非的中心作用,又对中国援非说三道四,中国提出愿与美国合作援非,为什么美国不作答复呢?我想非洲人民早已经领教过奥巴马的讲话,他的特点,一是挑拨离间;二是口惠而实不至,这样的欺骗宣传能维持多久呢?非洲人民对奥巴马还是听其言、观其行的,这次西非几内亚发生埃博拉疫情,是中国第一个援助他们,分二次空运他们在防护和消毒方面急需的物资,对非洲人民而言,究竟谁在真诚地帮助他们,日久见人心。)

经济学人:你在让大国合作方面付出了非常大的努力。我猜想,当你回头看时,你可能会说你遇到了两个麻烦,首先,与不理性或者极难打交道的人共事,例如普京?第二,盟国不愿意投入。你试图获取南非、印尼、印度支持,但它们没有这样做。你对此如何看?

奥巴马:在20世纪和21世纪初期,美国仍继续是一个不可缺少的力量,并愿意在这方面投入鲜血和金钱。我的职责的一部分一直是试图说服其它国家,美国始终肩负着比其它国家更大负担,但由于当今世界的复杂性和相互关联性,我们不能独自做到这一点。

二战后的秩序必定是美国所创造的,美国曾利用二战后秩序的优势来扩展美国公司及产品的范围,但它现在真的属于所有人,这是一个为所有人所建造的生态系统。

当我们思考诸如跨太平洋伙伴关系的一些事情,是的,我们认为这对于美国是一件好事情,但我们也认为这对于越南这样的国家也是一件好事。在没有这类规则的情况下,将很难与巨大邻国进行谈判,获得体面的条款。(按:这是奥巴马在挑拨中国与越南的关系。)

而且我认为,东盟国家所发生的事情和它们对中国在海洋议题上立场的担心是有启示性的。你看到许多国家说,我们想与中国保持良好关系,我们不想在美国和中国之间作出选择。另一方面,我们不想只因为我们是小国家而遭到欺负。(按:这里是奥巴马借南海问题,挑拨中国与东南亚各国的关系,南海的主权是中国的,这本来不是一个问题,南海的航行自由本来也不是一个问题,是美国在南海唆使越南和菲律宾来侵犯中国在南海的主权,那里有了事端,美国把战略的重心转向亚太地区才有借口。最近美国派了那么多使节,包括防长和参议员去东南亚,还不是为了实现奥巴马的歪点子嘛,看来效果有限。中美之间为了建立新型的大国相互关系,我们是想与美国之间能够增加信任,减少麻烦,发展合作,不搞对抗,但这不是我们一厢情愿所能做到的,美国在南海的作为一而再、再而三地反其道而行之,唯恐那儿不乱,中国的忍让毕竟是有限的,千万别把中国忍让看作软弱可欺,弄不好还是你们吃不了兜着走。)

奥巴马:对中国必须强硬。

经济学人:因为这是一个重要议题,中国最终留在系统内或者挑战系统,我认为,这真的是我们时代的大问题。

奥巴马:是的,我认为美国和欧洲继续欢迎中国成为国际准则的全面合作伙伴是重要的。对于我们来说,重要的是我们要认识到将会发生紧张和冲突的时候,但我认为那些都是可控的。(依照国际准则进行合作,当然可以,问题是你们不能搞双重标准,许多事分明是你们对中国抱着歧视性的态度另眼相看。至于矛盾的局面怎么才是可控的,希望不要把中国的忍让误判为软弱可欺,一旦达到忍无可忍的程度,那就谁也说不准了,可控是奥巴马应懂得自己所作所为会给自己带来什么样的结果,希望奥巴马少在中国周边玩火,玩火者必自焚。)我认为,当中国经济从全球低成本制造国向生产价值更高产品调整时,保护知识产权等议题突然会变得对中国公司更具相关性,而不只是限于美国公司。

关于中国,有一点我要说,要强硬对待他们,因为他们做事的习惯是强力推进,直到遇到阻力为止。(按:这个话恐怕应该还给奥巴马自己,是你们强力推行那些专门制造混乱的做法,只有让你们遇到阻力,才不得不缩手。你在叙利亚的表现就是如此,你毕竟不敢出兵动武,让别人为你火中取栗,弄不好最终的结果还是你们自己引火烧身。) 中国既不感情用事,也对抽象概念毫无兴趣,所以对国际规则的简单呼吁是不够的。必须有一套机制,当我们认为他们在违反国际准则时,要严厉对待,同时也要告诉他们,遵守准则会让他们获得长久利益。对于中国适用的情况可以类推到其它新兴市场中的许多国家。(按:喜欢利用各种事件煽风点火,让别人感情用事的是你们,如茉莉花革命,颜色革命就是你们进行颠覆活动惯用的手法,对你们的所作所为我们历来是冷静的观察,这个“感动”不了中国的老百姓,你们提倡的抽象概念,无非是普世价值,自由主义的宪政观念,我们怎么会感兴趣呢?这是你们对我们进行颠覆活动的把戏,这一点我们还看不懂吗?你也太小看中国的老百姓了,你们要拿你们的国际规则来规范国际秩序这一点也难。你这不是哄小孩了吗?你做了套子来用强力套住我们。从奥巴马说要强硬对待中国,可以知道他与尼克松及基辛格不同,尼克松还讲一点友情来动人,奥巴马则想用强硬的办法逼迫中国就范了,他忘了中国人民还是有骨气的。老实说你们这一套软的不行,硬的更不行。新兴国家之间迟早有一天会建立自己需要的国际秩序,那时也许是霸权主义告终的日子。)

奥巴马:俄罗斯啥事儿都没干成。

经济学人:那么如何对待那些难以打交道的人?俄罗斯是目前很明显的例子。你试图“重启”与俄罗斯的关系,默克尔一直在打电话给普京。你个人是否对所发生的事情感到失望?

奥巴马:我不感到失望,我们曾与俄罗斯前总统梅德韦杰夫有一个非常有成效的关系,我们做了许多需要做的事情。我认为俄罗斯有雅努斯般的品质,一面向东,一面向西。我认为俄罗斯总统普京强烈代表了俄罗斯脾气,这从长期来看可能是对俄罗斯有害的,但从短期来看可能在国内获得政治支持,不过在国外却非常麻烦。(注:雅努斯是罗马人的门神,拥有前后两个面孔)(按:奥巴马这些话失礼了,不管怎么样,普京是俄罗斯总统,梅德韦杰夫是俄罗斯总理,你是美国的总统,你怎么能这样公开地挑拨二个人之间的关系,这样公然讲俄罗斯是雅努斯般的品质,你是美国的总统,国与国之间总要讲一点礼貌吧,你这样信口开河,有失国格和人格吧,我不知道在美国外交史上有没有这样的先例,你怎么再和普京对话呢?梅德韦杰夫还敢跟你说话吗?你这样讲话有没有考虑过今后如何处理国与国的关系?作为一个总统怎么能如此信口开河呢?受伤害的还是美国在世界的威信。)

我认为保持洞察力很重要。俄罗斯什么事情都没做成。移民并没有涌入俄罗斯寻找机会。俄罗斯男性的平均寿命在60岁左右。俄罗斯人口在萎缩。我们必须回应现在俄罗斯面临的实际地区挑战。我们必须确保他们没有升级到在讨论外交政策时忽然出现核武器的地步。只要我们采取这样的措施,我认为历史是站在我们这一边的。(按:奥巴马怎么能这样侮辱俄罗斯民族的尊严呢?俄罗斯在世界历史上可是一个伟大的民族,从拿破仑起,欧洲没有一个国家能够征服俄罗斯,所有进攻俄罗斯的国家最终都一败涂地。二次大战,没有俄罗斯后期的英勇善战,没有列宁格勒的保卫战,莫斯科的保卫战,斯大林格勒的保卫战,攻克柏林的战役,怎么能打败希特勒呢?普京可是一条硬汉子,现在还没有那一个国家敢有正面进攻俄罗斯的计划吧!难道奥巴马一定要逼着普京亮核武这块肌肉吗?这可不是开玩笑的问题,历史究竟站在那一边,并不是凭你奥巴马一句话,这是由事实来说明,也是让后人来评判的,奥巴马想过没有,你随口一番话,普京会怎么想你,俄罗斯民族会怎么看你,这会带来什么后果,对美国及其人民有利吗?当你认真想到这一点时可要不寒而栗呢!)

奥巴马:美国经济状况比过去更好 (以下是他关于美国经济状况的对话,从略)

奥巴马:我们要走了,因为我们都停好了(观察者注:飞机降落了)。好吗?

经济学人:好的,谢谢。

奥巴马:这是一次不错的对话,我很享受。

(按:这真是一次不错的对话吗?今后你会不会因这次不错的对话感到有很享受的感觉,这就很难说了,至少俄罗斯人民的愤怒最终会使奥巴马感到这是一种很难堪的享受吧!)

给奥巴马送语录

美国在我们周边东一棒西一棒的瞎折腾,不可能改变中国的大局,而我们也不想跟美国对垒,弄一个兵戎相见。故对中美关系的大局要有一个基本认识,而世界那么大,还有那么广阔的中间地带,朋友还是我们多,我深信我们国家的前途无量。我们最紧要的还是做好国内的工作,做好稳增长、调结构、深化改革,抓好反腐稳定政局,这是大局。在国际上做好中间地带的工作,发展金砖五国的金融关系,逐步改变美元独霸的世界经济格局,那么美国的霸权还能放肆多少日子,我们等着慢慢地好好瞧吧!

对美国自身而言,奥巴马的任期还剩下两年时间,他想的恐怕是如何平平安安卸任,不要在这两年再闹什么不可收拾的乱子,弄得自己下台时灰头土脸的,而且共和党已三次要起诉他了,无论在国内和国际他留下这两年的日子都不太好过。然而在台面上的讲话,还得做样子,对俄罗斯和普京作出不屑一顾的样子,其实这是色厉内荏的表现,普京可是一个硬汉子,他会看透奥巴马这条纸老虎本质的。至于说什么要对中国更加强硬,要让中国知道什么是“犯规”。其实经常犯规的不是中国,是你奥巴马,美国白宫在起诉三一重工的问题,不是被美国法院判为败诉了吗?装出来一副霸气的样子唬不了什么人,对奥巴马这样只会玩嘴皮子的人,要看透,看穿。至于我那个关于老子兵事的几条语录,也真心为他好,给他提个醒儿,但是我也知道他在任上是不会有时间看的,卸任以后会不会看?也不会看。他考虑的是卸任以后如何写回忆录,出书,到处演讲捞钱而已。我估计这个人不会再有什么大的出息了。至于今年十一月,亚太欧佩克国家的峰会,奥巴马还要来中国表演一番,来的都是客嘛,我们还会好好款待,以礼相待,至于是否会“过后不思量”,那要看奥巴马的表演了,其重要原因是他留下的任期太短了,他不可能有什么大的作为啊!至于如何概括我们所处这个时代的特征,和平与发展,只是我们良好的愿望,也是我们处理一切国际问题的方向,至少要争取在我国周边,特别是沿海地区,东面沿海与南海地区保持一个和平的环境,因为我国经济发展也主要在东面沿海地区。故和平与发展,始终是我们这许多年在努力争取的目标,但决不能拿这个来麻痹我们自己的思考,要充份估计目前国际环境中的各种危险,提高警惕,有备才能无患啊!再说,我所以送奥巴马《老子》关于兵事的语录,只是为了告诉他,“国虽大,好战必亡”。还留下这二年好自为之,别留下一个身败名裂的下场对不起美国的老百姓的选票,更对不起世界各国人民对美国良好的期望。另一个目的是借机告诉国人,美国奥巴马的结局逃不脱《老子》这几条语录讲的道理,要提防他们突发神经病,故结尾借《司马法》的话“天下虽平,忘战必危”来告诫自己,要记住“国虽大,好战必亡”这是讲美国。“天下虽平,忘战必危”是给自己敲警钟,这就是我们立国的定力。这就是我给奥巴马送《老子》这几条语录的宗旨,它可以帮助我们认清当今世界的大局及其走势,而且它是不以奥巴马个人的意志为转移的。

您可能还喜欢…

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>