贺锦:“误工补贴”如何变味成“变相买分”?

近日,成都市各社区正陆续开展一年一度的社区“双述双评”测评会,由党员和群众代表对社区工作进行测评.康庄社区的200多居民参加了社区测评会,听取了社区工作汇报,给社区书记打分,最后每人都领到了30元钱。有居民发出质疑:这笔钱发得合理吗?社区书记说,这是给参会者的误工补贴,也是会上通过的,根本不存在“收买人心”的问题。(11月14日,新华网)

何为“双述双评”?说通俗点其实就是由镇党委组织,每年年底由干部将自己全年工作对群众公开性的报告,包括对群众关心、关注的热点问题处理、落实情况等,还要开展组织考评。既然涉及到考评,那说明其结果与干部头上的乌纱帽多多少少有点关系。而康庄社区开展此次会议后,给每位人还发了30元钱。尽管社区书记再三强调“这是给参会者的误工补贴,根本不存在收买人心”。可怎么听,都有点“此地无银三百两”的味道。

出于对社区居民的误工补贴而发放30元,那为何作为社区居民议事会成员,社区居民顾青并没有获邀参与测评会?不得不说,答案很容易让人浮想联翩。况且,众所周知,今年正好是三年一选的村、社区换届,在这个时候出现“误工补贴”,到底有没有贿选,恐怕还不是一时能说清的事儿!

退一万步来讲, 倘若30元根本不是为贿赂居民,纯粹为误工所发,但问题是,一个社区的人,大家本来就很熟悉,又领了钱,俗话说“吃人嘴短,拿人手软”,在进行评分时会不会碍于“情面”打高分,又或者即使有意见也不好意思再提?如此,那这样的得来的干部评分卷是真实可靠有参考性的吗?

而与发放30元鼓励居民参加双评会如出一辙的是,邵阳市综治办曾发短信求市民配合民调,称说好话给补贴,引得网友纷纷侧目。

  然而,不管是真的出于“误工”考虑,还是藏有贿选的祸害之心,追根到底都与干部的“评分”脱不了干系。因着“评分”的好坏决定着干部“官帽”的“脱与戴”, 故而顶着“误工补贴”的招牌堂而皇之地参与到测评会中,实则是“变相买分”,是对我国公平的法制的无理和漠视,更是令人深恶痛绝的虚假主义。

诚然,社区书记,社区主任的“官衔”算不得大,但作为最小的社会组织,社区的安宁与和谐是我们整个国家平稳健康发展的最基本保障。因靠着“误工补贴”而得来的“高分”,因凭着“有偿开会”而延续的“官职”,终归到底算不得“台上光鲜”。因此笔者以为,只要是真心为民做好事,切实为民办实事,评选之际,哪需“误工补贴”,只需大喇叭里一声喊,群众也比肩继踵,蜂拥而至。

(文/贺锦)

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>