高薪难以养廉——香港的官商勾结

最近香港法庭正在审理前政务司司长许仕仁的贪贿案,涉案的为大地产商新鸿基地产的郭炳江、郭炳联,以及郭氏家族公司里的高级管理人员。法庭审案过程,不同证人的供词,每日都由传媒详细报道,诸如公司内部财务运作、高层奖金花红的发放、许仕仁的房租和顾问费等等,一一公诸于众。

(资料图:香港特别行政区前行政会议非官守成员、前政务司司长许仕仁(图中))

许仕仁在港英政府由低做起,曾荫权任内官至政务司司长,是特首之下万人之上的第二号高官。此人据说聪明绝顶,号称“桥王”﹙意思是点子多﹚,长年在政商两界打滚,人脉既广,又长袖善舞,可惜衰在贪心烂赌,最终不但被宣布破产,还可能要面对牢狱之灾。

更讽刺的是,在从政初期,他曾借调廉政公署,担任过社区关系处助理处长,这个职位应该是负责向社会各界宣传廉政肃贪的,当年“苦口婆心”教育别人,就没有好好教育过自己。

许仕仁是香港有史以来被控贪贿的最高级官员,涉及的贿款至少有四五千万港币,大商家慷慨提供利益,不可能不求回报,许仕仁洞悉政府运作,主导不少大型计划,一个机密的信息,对地产商来说已价值连城,其中的勾连交易,直接损害了香港人的切身利益。

政务司司长月薪三十三万多港币,工资比美国总统还要高﹙美国总统年薪约为四十万美元﹚,更有免费豪宅作官邸,按理在香港,已可以很轻松地过人上人的生活﹙香港大学毕业生初出社会,月薪也只有一万元港币左右﹚,看来高薪并不足以养廉,搞不好,高薪反倒把官员的贪欲养得更大。生活享受永无止境,钱多了手痒,官大了心雄,可惜聪明有余而德性欠缺,再多的钱也不足以填满欲壑,最后高薪就把许仕仁养成一只穷凶极恶的大蛀虫。

奇怪的是,身边亲友对这个案子都不怎么关心,香港人说:“有几耐风流就有几耐折堕”(意思是有多风光就有多倒霉),大家都只是等着看一场好戏的心态。首先当然是香港的法治仍值得信任,许仕仁果真犯法,法律必容不得他,控辩双方都请了最有经验的律师,陪审员虽来自民间,背景却经缜密审查,法官有权威有公信力,独立依法判案,普通市民虽不了解法庭程序,但相信正义必将得到伸张。

其次,多年来香港政府官员一直在社会和传媒的严密监视下,当年梁锦松偷步买车,现在看来只是无心之失,却在舆论讉责下被迫辞职;前政务司长唐英年豪宅僭建,最后老婆担当,也被告上法庭;发展局长陈茂波屯地被指有利益冲突,也扰攘多时狼狈不堪,就连前特首曾荫权,因为坐富豪游艇去澳门被狗仔队拍下照片公诸于众,又在深圳向地产商平价租豪宅,也搞得要当众道歉,至今在公众场合出现都灰溜溜的。如果这些尚未有贪腐大罪的官员,都因一些小纰漏搞得“周身唔聚财”﹙意思是不安宁﹚,那么背着数千万贿款的许仕仁,又能跑到哪里去!

最后,香港还有传媒在,对私营传媒来说,生存是基本法则,销路是硬道理,他们要争取读者,与同业竞争。记者追踪社会新闻,拿到独家消息,揭露政府阴暗面,都是增加销路的不二法门。利之所在,无不挖空心思,“捐窿捐罅”﹙意思是找任何细小的缝隙﹚,一有什么蛛丝马迹,都如获至宝,每逢挖到大新闻,尤其是政府官员的丑闻,当即销路直线上升,老板开心,伙计获奖,皆大欢喜。因此,对政府官员的丑闻,传媒有最灵敏的嗅觉,往往锲而不舍直追到底,在法律允许的范围内简直不择手段,在资讯大量公开的今日,没有多少贪腐的罪恶可以瞒天过海。

许仕仁涉贪几千万,论贪污的规模,不及内地诸多官员,但对贪腐来说,多少并不是问题,有无才是问题。在香港,最终控罪是否成立,如何判刑,他大概也有充分思想准备了。

香港公务员一向自称“公仆”,因为他们是纳税人养起来的,意思是纳税人才是主人,他们是主人用钱请回来干活的佣人,拿那么高的薪水,就要老老实实为市民服务,尽心尽责,让主人满意。因此纳税人习惯了金睛火眼盯着这些“公仆”,要他们老老实实,不由他们随心所欲,而纳税人之所以放心,便一向仰仗一套行之有效的法律制度,以及高度发达的传播媒介,在这种条件下,给公仆们高薪水,由他们提供高质量的服务,那才对纳税人有保障。

放眼全世界,不存在不是由人民供养的政府官员。人民是主人,政府官员该是仆人。许仕仁是公仆,他出卖香港人的利益,香港人自然要找他算账,这是天公地道的事,至于如何算账,当然放心交给法庭去处理,想来这就是多数香港人对这个案子不那么热心的缘故,因为这都是正常不过的事——他敢干犯法律,法庭自会收拾他。

(注:本文发表时略有删节)

作者:颜纯钩,笔名慕翼、斯人,资深编辑、作家、评论家。目前任香港天地图书出版公司出版顾问。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>