1.舆情概述
2月14日，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。2月18日，该法院有关负责人称，该行为是为工作所需，出发点是便于联系群众。他还表示，这些手机像电脑一样，所有权归法院，登记备案，工作人员只有使用权，如果离职必须归还。
此事涉及公款私用等腐败行为，19日经媒体报道后，引来舆论关注。有舆论认为，联系群众本是自身职责，如果没有为民意识，配置的手机越高端越不可能接地气；惯于拿公家的钱中饱私囊，只会越来越脱离群众。截止2014年2月20日17时30分，新浪微博上关于此事的单条微博转评数较高已达4351条。
图1：“法院公款配手机 称为方便联系群众”的新浪微博条数统计
2.网友观点
观点一：公款私用只会远离群众（约占二成）
@小马的非常梦想：中饱私囊，拿老百姓的钱给你们买手机还说为方便群众联系。
@legolas1980：惯于拿公家的钱中饱私囊，只会越来越脱离群众。
观点二：下基层干实事才能真正联系群众（约占一成）
@幸福-科林达：所谓密切联系群众，是要干实事的，下基层啊，倾听老百姓内心的声音。
观点三：需追究当事领导责任（约占一成）
@正立执绥：对这类事件只有从严查处当事人并追究领导责任，才能震慑任何理由的腐败。
观点四：应调查清楚后再下定论（约占二成）
@小小要进疯人院了：公私电话确实应该分开，价格值得商榷，应该调查清楚。
@符贝贝儿：也不能以偏概全吧，先调查用事实说话。有些是各单位之间的业务合作 比如单位买某运营商手机，相应的减免单位网费。
观点五：加强监管才能减少争议（约占一成）
@马丽娟老实儿滴：决策前积极主动广泛吸取群众的意见和建议。群众拥护不拥护、赞同不赞同、高兴不高兴、同意不同意是检验所有改革成不成功的出发点和落脚点。如果是一切为了人民，就要一切受人民的监督，为了群众就不要脱离群众。
@江南之天下：没有监督的政权，什么事不敢做?
观点六：是不是也该给群众发手机（约占二成）
@牵着肥肥的小手赖你一辈子：既然是为了联系群众，那更应该给群众们也配一部手机啊。
@因心而慧：现在谁还没手机啊，政府这都提供，这么有爱，什么时候给群众每人配发一部，那才叫方便联系群众
观点七：联系群众为何要用高端手机（约占一成）
@唐唐初：办公室的电话是摆设么？如果为了联系群众还不如都买一两百的老人机，干嘛买那么贵的？
@尘曲丶凭闲景：方便联系你怎么不用便宜点的？
舆情解读：“法院公款配手机 称为方便联系群众”一事引来众多媒体微博和网友的关注。有@人民日报、@经济日报、@财新网、@新京报、@华商晨报 等媒体微博关注此事。有媒体微博表示，以“方便联系群众”为名回应质疑，理由如此牵强，更本无法取信于民。还有媒体微博表示，公款配的手机难监管，还易有猫腻，真要方便联系群众，更该从制度上发挥主动性，如公布电话号码。也有网友表示，今天公款买手机，明天就该公款买车、买房了。
本团队微信公众号：舆媒素。
关注方法：在通讯录 →搜号码→ 输入“舆媒素”即可关注，点击“查看历史消息”即可获得往期精彩内容。
