协管遭辞退,管好城管才“刚上路”

作者:蒋小舟

据武汉市城市管理委员会官方微博消息,武汉市城管委昨日通报了《城管员工作守则及考核办法》首次双月考核结果,10名最差城管员被辞退。通报名单中显示,10名最差城管员均为协管员(“临时工”),因经常性迟到早退、无故连续旷工、向违建户索要财物等,导致考核结果不及格。(1月14日,来源:人民网)

众所周知,城管部门维护着城市的秩序,维护着城市的形象,若城管这样“接地气”的部门得不到有效管理,不仅会影响城市的管理,更会影响到市民的生活。近年来,城管执法中的乱象屡见报端,这也在不断地提醒有关部门如今城管是需要好好管管了。

为管好城管,武汉城管委于去年9月出台了全国首个《城管员工作守则和考核办法》,其不管是在对于城管管理制度的探索,还是在对于执法人员考核机制的建设上都是令人称道的一步。如今,考核结果的公布,以及10名最差城管员的辞退证明了这次尝试并非只是表面功夫。10名城管因考核差被辞退既符合规定,也在情理之中,同时也给其他的城管人员提了个醒,告诉了他们自己在工作岗位上的一言一行都会被“记入”考核结果,不可再思想放松、掉以轻心。同时,考核采取捆绑扣分的方式也会让城管执法人员能够绷紧神经,在岗位上尽职尽责。然而,是不是“好药”不是看短期内的表象,而是长期的“疗效”。要想让“守则办法”不流于形式,仍需要“拳拳到肉”的真功夫,坚决的执行。

在报道中,我们看到了实绩考核,看到了城管被辞退,看到了路长制中的捆绑扣分等好的方面。但我们也产生了不少的疑问,也发现了不少需要完善的地方。首先,对于去年10月、11月的考核评分中,全市共评出20名最佳执法队员、20名最佳协管人员以及10名最差(不及格)城管员,问题就出来了。评出最佳是执法队员和协管人员“两条线”,这没问题,可到评最差的时候怎么就合在一起走“一条线”了呢?本来作为“正规军”的执法人员在知识文化水平上的整体就相对于协管人员较高,在评比中理所应当处于“上风”。这样“一条线”比出来的结果,是否会造成协管人员始终处于垫底的状态。如果都由协管人员来垫底,那被淘汰的必然都是体制外的协管人员了,这样考核的科学性有效性将大打折扣。其次,当我们看到被辞退的“城管”都只是协管人员时,不禁又会产生这些协管是否是“替罪羊”的疑问。临时工、协管员一直是执法过程中具有争议的一环。一方面执法人员的不足需要聘请些协管“助阵”,另一方面,协管也经常“冲锋在前”成为有关部门逃避责任的“挡箭牌”,为社会所诟病。如今这些被辞退的协管是否又是“替罪羊”当然不能一概而论,但该怎么打消群众的质疑,让考核结果更加真实仍值得武汉城管委去努力。

不可否认,《城管员工作守则和考核办法》对提升城管人员的执法水平,提高城管队伍的整体素质有着积极的意义。但要让其发挥好的效果,武汉城管委在实施时更要建立科学的考核机制,不妨试着将最差执法人员和协管人员分开评,给执法人员增加点压力。或是不评最差,通过公布考核细则办法,打开大门让群众当考官,评出表现不好者,透明考核过程和结果。这样方能保证该制度不流于形式,不成表面工作。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>