昨天我的一位朋友，一位创业者，愤懑地发了这样一条微博：
「有人跟我讲，有两家 VC 的老大，说我发微博太多，不像个创始人的样子，所以不会投资敝司…」
当然这位朋友还在创业中，别人这么说他也无法反驳。虽然我也知道他是个勤奋的家伙，包括他自己也说，平均一天也不过发四条微博，但依然有人觉得这样发微博太多了。
换一个场景，如果他已经创业有成的话，带领公司达到了某个阶段，我想很多人可能会说他创业之所以能行是他工作之余还能做到「发微博够多」，真勤奋呀。有人看到这里会笑，说怎么可能，有人会这么想?
怎么不是呢? 同样在微博上，前一段时间新闻报道各地的高考状元，不也说这些状元们有的喜欢「看电视打网游」，有的「从不上补习班」，有的「从不起早贪黑」嘛? 如果这些人没成为高考状元，相反落榜了，我想他们的亲友可能会批评他们落榜是因为「看电视打网游」或是「从不上补习班」导致的。
话说回来，在任何一个高考状元身上，你总能找到比较奇怪的一些地方，然后过分描述这些奇怪的习惯总会给他人造成一种错觉。
我听说国内某个创业者德州扑克打得非常牛，创业初期有一段时间给团队的工资都是打扑克赢回来的，当然，这位创业者现在的项目已经发展得非常好了，有些人听到这个，就会说，牛人，怪不得能做到这样。我们假设另一种可能，这位创业者失败了，因为各种原因，团队最后解散。有人听到他牌技高明这个事儿就会说: 他妈的，牌技这么好，肯定整天打扑克，还能创业? 问题是，他的牌技有多高明，我们无法判断他花了多少时间去打扑克，牌技跟他创业成功与否没有太直接的关系。
同样，对我的那位创业中的朋友来说，每天发四条微博并不能证明他其他时间都泡在微博上。而发微博跟他的创业项目又有多大的直接关系呢? 尽管也有很多创业者从不发微博，但他可能是一个礼拜参加七八个行业扯犊子会议，你也无从判断他是否靠谱。
以上应该也是昨天我推荐的那本书中的思维错误之「幸存偏误」的具体实例。所谓「幸存偏误」是指生活中太多人更多看到成功，看不到失败，所以就会高估成功的希望，或是过份看重一些并不重要的因素。
每天在各种科技媒体上有大量的成功者案例，创业者应该少看一点这些玩意儿，每个创业成功的团队不管有什么特异之处，有一点他们是共通的，就是「做事」，这也是最基本的事情。
大力水手爱吃菠菜，但我们中的大多数都能明白吃菠菜不一定就能成为大力水手，作为一个成年人而不是小孩子，也没必要学大力水手去吃菠菜。
题图：M.C. Escher「Relativity」 1953
这篇文章来自「小道消息」，微信号: 「WebNotes」. 回复「声明」可以看到我对内容的声明。觉得文章对你有价值，给我留言说几句感想，或是分享给你的朋友们。
