程序员的黄金时代 王欣、赖霖枫、邹胜龙、程浩、冯鑫的那些事

“技术本身并不可耻”

如果多年以后王欣不能东山再起,我们回头看过来,这就是这位80后程序员人生最高光的时刻。

屌丝们看了毛片,记住的总是“德艺双馨”的老师们。挂在嘴上,记在心中,存在深深的硬盘里。然而总是忘了那些程序员,那些一步一步把“多线程加速”、“断点续传”、“全格式支持”、“边下边看”开发出来的程序员。

程序员的黄金时代  王欣、赖霖枫、邹胜龙、程浩、冯鑫那个时代

我觉得有些遗憾,所以就写写他们的故事,从今天受审的王欣开始说。

最有种的男人

王欣这些人出道的时候,正是程序员的黄金时代,一个技术解决一个需求,一个需求让几百万人记住几款软件,下载下来其中一款,用得习惯,然后经年不变。根本不知道什么叫产品经理,也无需讨好什么用户体验。爱用就用,不爱用滚。更多王欣解读:www.yangfenzi.com/tag/wangxin

当年能看毛片的东西何其多也,只有后来快播做到了极致,4亿活跃用户,招来百度和腾讯的嫉恨。

一审的庭审记录:

公诉人:起获的服务器中有大量的视频,你怎么解释?
王欣:这个服务器是缓存服务器,是网民点播网络视频时候自动缓存的数据……是为了提高服务质量,让用户不卡顿。

程序员的黄金时代  王欣、赖霖枫、邹胜龙、程浩、冯鑫那个时代

王欣辩护人:你解释一下这个QSI是如何使用的?

王欣:第三方网站管理者可以将QSI下载到自己电脑里,,通过编辑视频得到一个哈希码,也就是编号,他如果将编号粘到网上,网民就可以看见视频了。

之前王欣太太接受采访的一篇文章里说的更明白:

最开始大家用的是迅雷,就是要先下载才能看,而快播只要5-10秒就可以看,如果按每人每天节约半小时计算,可以说快播在迅雷的基础上帮全中国人省了两千年。

迅雷当年也是看片神器,会员加速服务更是为了用户的“高频、刚需”。2014年净网行动一刀切,迅雷的会员服务收入损失惨重。那时候网上的段子是“老板邹胜龙带着他的3.5亿个种子跑路了”。到了王欣被抓,神回复变成了“他是中国最有种的男人”。

快播和迅雷的区别是,后者好像只加速不存储,这似乎成了一条法律上的生死线。

而且后者还有个好爸爸,2014年幸亏有雷布斯托市,迅雷才成功上市。虽然最后沦落到给小米的云服务做了底层,但是好歹创始人落袋为安。而周鸿祎爱莫能助,眼睁睁看着腾讯在家门口把自己投资上市退出的一次绝佳机会毁掉。

程序员的黄金时代  王欣、赖霖枫、邹胜龙、程浩、冯鑫那个时代

邹胜龙和程浩创办迅雷比王欣早了两年,拣回迅雷一条命,恐怕背后常常感叹,“王欣这小子真是会玩儿”。更多程序员解读:www.yangfenzi.com/tag/chengxvyuan

下载工具的时代

更会玩儿的是网际快车的创始人侯延堂,开发网际快车比迅雷早了四年,卖给了汽车之家的贵人黄明明。但是此君沉迷魔兽世界,一年不更新,拱手把市场让给了迅雷。断点续传是当年网际快车的杀手锏,网络环境不稳定,在家里电脑上学习生理知识又需要偷偷摸摸,网际快车实在是必备神器。

不过国内最早用上断点续传的应该是网络蚂蚁(最初只有英文版,名字叫NetAnts),作者是洪以容。根据新浪创事记的一篇文章,洪以容还是国内软件植入广告的第一人,后来还做了一套量化投资模型,在熊市里居然也挣到了钱。

洪以容和侯延堂一样,后来都不知所踪,而且早期互联网下载工具虽然可以被用来下毛片,和后来专为下毛片而做的产品还是不太一样。

比如PP点点通和Vagaa这种,作者的名字都很难在互联网上找到,毕竟做人要低调。最低调的是草榴社区的总版主大红鹰,从来没有人知道他是谁。去年1024关站,这些版主不是在北美就是在香港,也没有人受到什么牵连。不过有个冒充草榴的收费网站被查,创始人叫陆大伟,反而被判了三年。

王欣进去的时候林军写过一篇文章,举“VerycD创始人黄一孟”的例子给他打气。电驴被关闭之后黄一孟做了心动游戏,推出了大火的《神仙道》,2012年CJ的时候放出话来说一个月收入一个亿。

电驴关闭应该和毛片没有关系,这是一个和豆瓣一样美好的网站。主要是牌照和知识产权的问题,毛片属于躺枪。真是可惜了这么好的下载工具。

下载工具做的好的还有陈华,在北大读本科和研究生期间先后做天网FTP和天网Maze,虽然是“教育网”的搜索和文件传输,但是上面的东西可真是不一般地多。那时候GFW都还没架好,更不知道什么是网络监管,真是田园牧歌的美好时代。

你看陈华当年清秀的脸,哪里像是给你们写毛片下载工具的样子?

后来北大天网的班底,一半去了百度,比如百度七剑客里面的雷鸣。另外一半想做百度的对手,比如陈华的酷讯系。同门相争,也是很好看的故事。

相比于下载工具这种第一代看片工具,播放器属于第二代看片工具,网速整体提升,用户边下边看,比当年盯着进度条累瞎眼,不知道有多贴心。

程序员的黄金时代  王欣、赖霖枫、邹胜龙、程浩、冯鑫那个时代

暴风影音当年能看的资源也不少。王欣做快播和冯鑫的暴风有诸多交集,IDG一度还想让暴风影音收购快播。

但是最后的结局实在是云泥之别,冯鑫A股上市成股王,王欣深陷囹圄。

生死有命,富贵在天

播放器普遍洗白之后,毛片的天堂转到了网盘,除了大公司主导开发的360网盘和百度网盘(至今)非常好用之外,赖霖枫做的115网盘很多人应该都记得。2012年被禁止分享之前的115网盘的日访问量有2000万。赖霖枫至今还活跃在创业一线,2013年还鼓捣过免费硬件,但是始终没火起来。

和赖霖枫比较像的还有BTchina的站长黄希威,2010年网站被关之后,黄希威也一直在创业。最近的项目应该是沙发管家,一个在智能电视上可以安装的内容分发平台,做的也是不温不火吧!

但是两人都没什么可抱怨的,特别是赖霖枫。毕竟115网盘和王欣的快播一样,服务器上可是存储着淫秽色情信息的。他命真算是不错了,当年做雨林木风,和番茄花园都是齐名的盗版Windows XP。最后孙显忠被判了三年,他什么事情没有。

看起来好像生死有命,富贵在天。

但是实际上还是有章可循的。总体来说,第一代程序员做好事不留名,基本都金盆洗手退隐江湖。第二代程序员借此受到关注或者获取用户,接下来或者产品逐渐洗白,或者转型做“正经项目”。但是想依靠这个盈利的,下场一般比较惨。

王欣赶在净网最后时刻,还受周鸿祎的鼓动,想一举上市。也不能怪腾讯辣手摧花,那百度的李彦宏,技术不知道比你们高到哪里去了,百度影音不是没试过快播这一套,但是早早就罢手了。

真道是,”时也,运也,命也。”

王欣最后被判了三年半,以他的身手,在监狱里申请一个国家发明专利,立功减刑,两年后就出来并不是什么问题。到时候周鸿祎和两次错过他的IDG再联合投个几千万,收集旧部人马又是一方诸侯。

但是王欣个人可以回来,那属于程序员创业的黄金时代,不可能再回来了。

【文/老道消息(微信号:laodaoxx)】

氧分子网(www.yangfenzi.com)是关注互联网生态圈的科技新媒体

·氧分子网http://www.yangfenzi.com)延伸阅读:

➤ 霍炬:和程序员打官司是一种怎样的体验

➤ 程序员,再不减压你会得精神病!

➤ 池建强:历数程序员背过的锅

➤ 北漂程序员边城的幸福生活

➤ 监狱开编程课:他出狱后就当上了程序员

➤ 铂诺理财联合创始人吴卓浩:Google的T-shirt和阿里的月饼

➤ 阿里抢月饼事件五员工被开除引发社会对价值观热议|附蒋芳内部信

分享给您的好友:

您可能还喜欢…

  1. 盗版资源、盗链、修改 BitTorrent、eDonkey 的开源代码并违背其分享精神,如果这他妈也算程序员的黄金时代,那也真是无话可说了。羁押时间也算在服刑,要不了那么久。审判就一两年了,估计监狱都不用去,看守所呆段时间就可以出来了。最开始大家用的是迅雷,就是要先下载才能看,而快播只要5-10秒就可以看,如果按每人每天节约半小时计算,可以说快播在迅雷的基础上帮全中国人省了两千年。节约2秒就行,这样好多人的一分钟又是60秒了
    我欠王欣一个10年的VIP会员!我的初中三年,高中三年,大学四年!

    2014年4月18日,快播王欣最后一次更新朋友圈,发的是歌曲《领悟》的歌词:

    “我以为我会哭,但是我没有,我只是怔怔望着你的脚步,给你我最后的祝福,这何尝不是一种领悟,让我把自己看清楚,虽然那共爱的痛苦,将日日夜夜,在我灵魂最深处……”
    在这场庭审以前,他的名字叫“那个快播CEO”。

    在这场庭审以后,他叫王欣,今天这个国家最有种的男人。

    王欣出生在一个湖南普通的矿工子弟家庭,毕业于南京邮电大学。

    2000年,王欣来到深圳,他的第一份工作就是程序员。当时他的单位叫做龙脉公司,他曾在龙脉的下属电信合资公司做副总经理。

    这家公司大概没什么人听过,但是他们公司出过一位业内名人,叫做曾李青。曾李青后来是腾讯的创始人之一,也是王欣的第一位投资人。

    2002年,也许是对国企的工作氛围不满意,王欣开始了自己的第一次创业,创办了一家叫做“深圳点石软件”的公司。

    ”最开始只有几个技术青年,每人几百元的工资,想做产品,那时候就是从研发开始,想做P2P,没有钱租办公室,办公地点都是借的。当时也是经济状态最窘迫的时候,我和他两人手上没钱了,有一段时间把家里存钱罐里面的钱拿出来买点菜,在家里做饭吃。“
    ——王欣妻子
    在点石软件鼎盛时,有80多名员工,据说前后有不少的投资公司要给王欣投资,但是都被他拒绝了。这些被拒绝的人中,包括1999年成立的盛大。

    王欣的想法一直很多,他认为该从用户的角度去研发,只要是用户能想到的,他就想把它实现,让所有人都能免费通过电视看到互联网的视频内容。这就是他对盒子(现在快播小方)一直的理想。

    因为王欣一直想做盒子,经人介绍认识了陈天桥。

    ——王欣妻子

    2005年,王欣的公司陷入了危机,然后破产。因为受到陈天桥赏识,王欣结束了点石公司后,进入盛大,任职SDO部门的助理总监,主导“盛大盒子”的研发。

    最后还是没有做起来,因为公司大,意见很难统一,他为了自己的技术理想,没有过多考虑自己的待遇问题,还是回到自己公司。那时点石还在,他去了盛大之后,将点石交给另外一个副总,而回来以后,公司已经完全没有他的位置。那时候他已经离开一年多,很多事接不上了,所有的员工站队的时候都站在那个副总一边,王欣只有一个普通员工的卡座……因为点石是他一手创办的,他那一段非常消沉。
    ——王欣妻子
    因种种原因,王欣在盛大一年就离开上海,又回到了深圳。

    在深圳,他开始了第二次创业——快播。

    关于王欣做快播的初衷,也许是因为他自己就是一个电视剧迷。他曾经告诉朋友,他如果要看一部连续剧,就要一口气通宵看完。

    王欣找到了50万的启动资金,请人、租金、服务器费用,每个月要开销的钱不少,一年后,王欣的钱快花完了。

    然而也就是在这个时候,快播开始崭露头角,数据不断攀升。

    那个年代,正是互联网创业的黄金年代。

    对于程序员来说,则是英雄辈出的年代。

    老同事曾李青在看过了他公司的数据增长后,决定投资300万元给他。半年后,360也加入,给王欣投资。

    2007年12月,王欣正式成立了“深圳快播科技有限公司”。快播科技在成立之初,只有不到5个人的创业团队。随后发展迅速。

    据说,王欣在公司里是一个“追求公平的人”,与员工没有什么距离感。

    比如公司员工一起去踢球,没有人敢铲王欣的球,他会主动要求大家对他凶狠一点。

    还有一次出去漂流,大家互相泼水,但没有人敢泼王欣。王欣就鼓励大家泼他,还先拿水泼大家,到最后终于如愿被泼得像落汤鸡。

    “快播的办公室给人还是非常互联网化的,一排溜的工位很清爽,有用透明玻璃隔起来的会议室,那个时候应该是早上快十点的样子,还有人在吃早餐,说明上班族视乎不用打卡。”

    ——快播的一位“邻居”的回忆

    良好的公司气氛有助于快播的迅速发展,不过更重要的是,快播开始拓展多元化的业务模式。

    快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务。播放器业务靠资讯广告、搜索引擎合作以及会员收入。

    “第三方网站管理者可以将QSI下载到自己电脑里,通过编辑视频得到一个哈希码,也就是编号,他如果将编号粘到网上,网民就可以看见视频了。”
    快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能,发布者只能通过其他软件上传视频。

    王欣在辩护词中说:

    “最主要的功能就是播放,就像传统意义上的DVD。
    2011年后快播成为了全中国市场占有量第一的播放器,营收过亿。

    到2012年底,快播用户突破2亿。

    虽然数据猛涨,但是快播始终有两个原罪无法解决——盗版和色情。

    从2009年开始,王欣试图封杀不良内容来源。

    但他也承认:

    “这个模型本身有问题……无法从根本上去解决。”
    快播对于敏感文件的屏蔽主要是通过两种方式:关键词过滤和网民举报。

    关键词过滤测系统叫110系统,在2009年开始启用,被嵌入到快播软件中,不管是本地文件还是网络文件都可以监测,关键词大部分由深圳网监提供,至今屏蔽的文件有上千个,同时还会屏蔽部分域名。

    在这两日的庭审中,王欣被问到“为什么不能采取专人来筛查?”

    “快播有上亿的用户,每人观看的都是不同视频,这是不可能完成的任务。”

    到2013年,快播声称将在未来一年将投入1亿元用于建设正版内容,投入3000万元支持国内微电影的创新。在辩护中王欣也曾经提到,公司在开发基于视频关键帧的识别服务。

    不过现在看来,我们是没办法看到这项技术的效果了。

    2013年开始,王欣似乎是受到越来越重的压力,情绪越来越差。

    而就在此时,他的感情世界似乎也有波澜。

    王欣很早就结婚,和妻子有两个孩子。

    2013年10月3日早晨,王欣在朋友圈发布了一些破啤酒瓶的照片,显然是宿醉未眠。他写道:

    “我爱你。从此我们有了距离,没有你的夜我一个人买醉,这样的夜不知道有多漫长,也许相见不如怀念,也许距离真的会美。”
    这个程序员,不仅会编程,还会写诗。

    王欣也喜欢户外活动,甚至是极限运动。

    2013年10月4日,王欣在南澳岛进行68公里的骑行。

    “环岛骑行让我明白老贝书中的深意:支持一个人继续前进的动力不是体力而是信念。”
    这位老贝,正是去年参加中国真人秀《跟着贝尔去旅行》的英国人贝尔·格里尔斯,他既是登山家、畅销书作家、国际演讲家,还是空手道黑带、前英军特种兵。

    贝尔是王欣的偶像。王欣最欣赏他的这一段话:

    “我无法想像,一个不对人生这场游戏倾其所有的人能够获得成功。这在求生的世界里也一样真实,幸存着永远都是用尽全力。只为活下去的人。在人生中,在求生的关键时刻,如果你踌躇不定,就会失去力量。”

    2013年11月13日,优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频、乐视网等联合发起“中国网络视频反盗版联合行动”,矛头直指快播等网络视频盗版和盗链行为,并提出3亿元的赔偿。

    2013年底,在由中央四部委联合发起的打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”新闻发布会上,百度和快播同时被点名,百度发表声明表示加大力度打击盗版,而快播在当时没有特别公开回应。

    也许是预感到危机,2014年4月16日晚,快播在其官微的《致快播用户书:我们涅槃在即》上提到:

    “快播 自宫 涅槃

    最后一位盗版战士的倒下,标志着互联网视频草寇时代结束。”

    快播官方微博也表示将关闭QVOD服务器,并从技术转型原创正版内容,这也就意味着“搜索电影、点开网站、快速播放”的快播模式将不复存在,这更意味着用户无法再使用快播播放器通过第三方网站链接观看大量涉嫌盗版和色情的视频内容。

    这个号称“宅男神器”的播放器俨然被迫结束了自己的“草莽时代”。

    2014年4月18日,王欣最后一次更新朋友圈,是歌曲《领悟》的歌词:

    “我以为我会哭,但是我没有,我只是怔怔望着你的脚步,给你我最后的祝福,这何尝不是一种领悟,让我把自己看清楚,虽然那共爱的痛苦,将日日夜夜,在我灵魂最深处……”
    2014年4月22日,警察出现在快播公司。

    “那是四月底吧,我和我的小伙伴们都在公司愉快地上着班,突然就涌进来一波警察蜀黍,我们当时还以为是哪个领导又过来视察了,还有同事傻乎乎的跑过去求合影,结果被告知我们被包围了,不要私自行动,手机放在桌子不准碰,甚至连上厕所都需要申请。大家能想象这种感觉吗?”

    ——前快播员工

    2014年5月20日下午,深圳市市场监督管理局对快播送达了拟行政处罚听证通知书,拟对快播处以2.6亿元的天价罚款,理由是初步确定其违反相关知识产权方面的法律法规。

    而在此时,快播科技CEO王欣却“人在香港”,失联一个月之久;5月23日,时代周报记者来到快播科技位于深圳南山区的总部,其办公室门禁森严,并谢绝接受任何采访,有员工透露公司“一切正常”,并称“没什么好说的”。

    有快播内部人士称,在事发之后,原快播的许多项目被转移到了几家新注册的公司,那几个公司有大量的快播原员工。

    与此同时,"快播出事"的新闻在网络上引起轩然大波,网民一边倒地倾向于快播。

    “我还记得快播刚出事时很多网名同胞都说愿意捐钱给我们,让我们凑足2.6亿的罚款。当时我们都很感动,真的,虽然知道这可能只是大家一时的戏言,但是我们还是很感动。”

    ——前快播员工

    2014年6月17日,王欣的太太发表名为《老公你好吗?》的长文章。要给快播打钱的网友们终于找到了门路,最后打赏的人数高达10525人。

    王欣太太随后发表微博说:

    我第一次用微博,也不知道长微博有打赏功能。真的真的非常感谢大家!你们心意我替我老公收下了。虽生活遇到一些困难,大家还是不要打赏了,谢谢你们!之后我会以大家的名义把此款项捐给支持创新、创业的机构,帮助有创新、有梦想的人。
    2014年8月7日,王欣被韩国济州出入境外事部门扣留在机场。次日零时,被移交给中国警方。

    2015年2月6日,该案被公诉至海淀法院。

    被捕后,在接受央视采访时,王欣哽咽地说:

    “我们可能确实存在一些惰性或侥幸思想,影响到的不是几个人,而是有可能是一代人。一个产品即便做大做强了,今天失败了,走向灭亡了,也不会有好结果,这是我自己的总结,也是对这个行业的从业者的一个忠告。“
    2016年1月7日上午,快播案在海淀区人民法院一审开庭审理。

    后面的事情你大概已经知道了。

    在审判过程中,快播的辩方展示出一种碾压姿态,王欣面对公诉方的提问,表现也是无懈可击。

    其实,王欣一直是个文采斐然的人。

    他曾在朋友圈说:

    “慢慢的明白了,戴三百块的表和三百万的表,时间是一样的,喝三十块的酒和三万块的酒,呕吐是一样的,住三十平米的房和三百平米的房,孤独是一样的,现在好像明白了,内心真正的快乐,是物质世界永远给予不了的……抽10块的烟和抽100块的烟一样得肺癌,坐头等舱和坐经济舱失联了一样都回不来……”

  2. 讲道理,快播不只是看毛片方便,看电影什么的也超级方便。我以前都很少快播看毛片,因为感觉画质不是很清楚,都是拿快播看电影。直到王欣被狗日的抓起来判了3年,羁押了2年,估计不用减刑1年就出来了吧115会员以前最便宜的时候20几块一年,现在要200了时济而运不济,命途多舛。我欠快播一个会员,只能等王欣出来了王欣个人可以回来,那属于程序员创业的黄金时代,不可能再回来了。
    很向往—-根本不知道什么叫产品经理,也无需讨好什么用户体验。爱用就用,不爱用滚。不用专利,用不了一年也出来了。去年庭审的时候那么义正词严,今年一开庭就认怂没人觉得有猫腻吗p2p下载和推广这算是技术方面的革新,但就从服务器存储片子来说判你犯罪一点不冤,当然不是很了解p2p技术与4台服务器存贮片子如何冲突了的人估计会二话不说喷我。

    不能同意更多。法官说:你认罪得了,你上诉不也得耗个一年半载,你认罪再过俩儿月就放你出去,大家都好过。老王说:那好吧,我认怂!所以快播是因为续的太多了 才落到这个下场( ˙-˙ )౨这个扫荡出来之前,最好的体验应该是迅雷,啥都给你下好了放在离线,无论新旧都是全速100%完成的,迅雷才是那个时候功德圆满的好一篇《中国毛片风云录》

    认罪获得相对较轻的刑期。说明第一次开庭的出色辩护起到了很大的作用,有了谈认罪协议的筹码,因为辩护精彩,公诉无力,如果重判的话会承担巨大的舆论压力。但快播的情况认定无罪很难,所以协商换取一个较轻的处罚是理性的做法。我一直认为在所谓的法治国家的诉讼中,当事人应当在法律框架内不择手段的为自己争取和保障最大的利益,包括并远远不限于当庭认罪。

    为了程序正义?
    大哥,你把我们当成什么人了
    应该是意料之中的,没人扛得住啊。想想周、薄这种人最后也要说认罪悔罪什么的,任你谁进去了,也得盘着卧着啊!结果 认罪 不认罪
    权力 从轻 从重
    法治 从轻 可能无罪

    现阶段,权>法的可能性更高,所以你选吧?
    人生的痛苦不在于没有选择权,而在于明明给了你选择权,你却还是老老实实上套!
    愿国家加强法制建设,既然给了人家辩护的权利,要么让人家无处可辩,要么尊重人家辩护的权利。

    告诫知乎,不要动不动删人答案,不要玩下面的把戏!我既然给了你申诉的权利,那就说明你申诉没用,有用的话,你以为我会给你??
    年少轻狂,胡言乱语,书生误国,可见一斑。
    另外,也客观上证明了,无论是什么行业,空相一起打都是很重要的
    一堆空子再给法庭辩论鼓掌,也改变不了这块活没板没眼,要尺寸没尺寸要结构没结构的现实技术无罪这种话,要个彩就行了,当买卖干那是气迷心了

    大家都知道任何人都拦不住12岁左右男孩子看片,反而你越拦着人家越看,一个阅片无数乐于分享的男孩,在学校里就是超级明星好吗?

    高中大学宿舍看个片太正常了好吗?

    家长、学校、社会、国家到底敢不敢正视存在的问题?有没有勇气引导孩子正确看片?

    一个大国,靠得不是武器和gdp,没有性教育的后果,是这个死要面子活受罪的国家无法承受的。

    我为被告鸣冤,我欠你一个会员。

    一审那会年轻,有股子气,辩方说的对呀,公诉人猪啊!技术无罪!我是支持被告方的,中国的法治就这么被践踏。这是个什么样的制度。出生就是地狱模式. 当然这些都是题外话

    既然都二审了,经过这么久,我也重新盘算了一遍,总想写点什么。
    我们来假设法庭是一个公平公正的环境。
    公诉方的目的是什么,在已有的证据证明它有罪。至于量刑那和情节严重有关,暂时不考虑。
    辩护一方呢,抓住一切机会证明被告无罪或者罪轻。

    那在一审的时候,被告方的律师团真是大神云集啊,亮出了锋利的爪牙,在公诉方未经大世面的小绵羊面前,宣示着自己的力量,你大爷我是懂法的,你给我小心点,别乱来,全国人民看着呢,……这导致了接下来的审判会避免发生一些py交易,你同意,我们广大人民群众也不同意。当然发生了一个小小的意外,公诉方的弱势使大部分人无脑站边被告。
    那么来说二审
    案件事实其实都是心知肚明,我们广大网友怎么至少有一半知道快播能看 不可描述吧……老板能不知道?那因为不可描述,快播绝对是获得了超出正常播放器的市场。也就是说获利了。那便坐实了传播淫秽物品,牟利……那管理层的管理措施,我个人认为没有到位,虽然私人信息应该保密,但是你不能查看,可有围观群众能看啊,也肯定有红领巾会举报呀,那你公司不就能解决预防淫秽物品了。
    其次量刑上,被告已被羁押三年,这是可以折抵刑期的。公诉方在已有证据的条件下,法院判定三年多也是个90分的量刑了。
    应该是双赢吧,既有法律的独立公正,又有被告律师掌控中的量刑。
    后来想想,其实一审能看到直播就是一个胜利了,学医救不了中国人,学法可以啊 哈哈
    说的有点乱,可能睡醒会改一些,望大家相互交流呗……

  3. 肯定警察同志和他们好好谈了一下,你们如果不认罪,你们会一直被羁押,上面对这个案子很重视,就中国这个环境,你觉得你有可能胜诉吗?就算你找再好的律师也没用,还是早点认罪,上面会宽大处理,再加上你们走走关系,减减刑,不会关很久的,你要是不认罪,拖到什么时候我是不知道,不要有侥幸心理,上面可是拿你们当典型来抓,好好想想吧,你们都有爸妈老婆孩子的,想不想早点和他们团聚。

    认罪获得相对较轻的刑期。说明第一次开庭的出色辩护起到了很大的作用,有了谈认罪协议的筹码,因为辩护精彩,公诉无力,如果重判的话会承担巨大的舆论压力。但快播的情况认定无罪很难,所以协商换取一个较轻的处罚是理性的做法

    国民嫂子、王欣太太说:“当听到他说我们是一家技术研发公司,现在做技术公司非常难得,做技术不可耻时,我忍不住泪流满面。”

    (一)
    2016年1月7日,就是快播CEO王欣在海淀区人民法院接受公开审判的那一天,我独自在网络上徘徊,看到A片封面中的苍井空老师,好像在问我:先生可曾为王欣写了一点什么没有?我说:没有。她就正告我:先生还是写一点罢;王欣入狱前最喜欢看网友在下载后留言‘好人一生平安’。

    这是我知道的,凡我所下的A片,大概是因为净网运动的缘故罢,很少有几部无码的片子。然而在这样的艰难中,毅然在服务器留存一大堆种子的就是快播。我也早觉得有写一点东西的必要了,这虽然于被关押的王欣无关,但对于再也看不到高清无码的人,却大抵只能如此而已。倘使我相信真的有所谓证据不足,王欣和他的团队成员无罪释放,那自然可以得到更大的安慰,——但是,现在,却只能如此而已。

    可是我实在无话可说。我只觉得所在并非真正互联网。四万个种子,消失在快播的服务器里,使我艰于呼吸视听,哪里还有什么一本道、东京热?长歌当哭,是必须在痛定之后的。而此后几个所谓法官的无知论调,尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。

    (二)
    真的猛士,敢于面对被关停的服务器,敢于正视1000个T的视频文件被销毁。这是怎样的哀痛和幸福?然而造化又常常为形影相吊的自慰者设计,仅使留下淡淡的白色和微漠的孤独。在这淡淡的白色和微漠的孤独中,又给人暂得温存,维持着这单身狗的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头!

    我们在网络世界中再也找不到A片下载;我也早觉得有写一点东西的必要了。离1月7日已经有两天,硬盘中的苍老师要降临了罢,我正有写一点东西的必要了。

    (三)
    逃亡110天之后,王欣在境外被抓。不是重大刑事案件,也不是贪官,跑路也就没事了。我向来这样想,这样说,现在却觉得有些踌躇了,我应该对他奉献我的悲哀与尊敬。他不是一个普通的80后青年,他是为了中日文化交流而被捕的青年。

    快播名字第一次为我所见,是前几年朋友推荐。在网速不怎么好的情况下,也能在移动端轻松看苍井空老师的作品。那时候在线视频刚刚兴起,正因为快播可以即时播放、边播边下、BT种子在线播放,才使我们有一些印象。直到后来,我手机上缓存了二十几部精选日本动作电影,才有人指着这个软件的图标告诉我,说:这就是快播。其时我才能将快播和A片联合起来,心中却暗自差异。我平素想,这么烂的网速,视频却一点不卡,无论如何,总该有些技术的。待到2012年,快播安装量已经过了3亿,后来还有了用图片搜索视频的功能,听说周鸿祎也投了资。在准备上市的时候,我才听说王欣跑路了,黯然至于泣下。总之,在我的记忆上,那一次就是和快播永别了。
    (四)
    我在2014年4月,才知道有执法人员查封快播的事。下午便得到噩耗,说全体员工不准触碰手机和电脑,有传闻是腾讯举报的,而王欣上周刚刚关闭QVOD服务器。但我对于这些传说,竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意,来推测腾讯的,然而我还不料,也不信竟会还有乐视。况且始终没有很好流量变现的王欣君,更何至于受到2.5亿的罚款呢?

    然而即日证明是事实了,王欣跑路了。作证的就是腾讯提供的侵权供词。

    但腾讯就有令,说他们侵权。

    但接着就有流言,说腾讯才是侵权大户。

    选择性执法,已使我目不忍视了。我还有什么话可说呢?我懂得互联网江湖的丛林法则了。沉默呵,沉默呵!不在沉默中上市,就在沉默中被捕。

    (五)
    时间永是流驶,街市依旧太平,有限的几个互联网公司,在中国是不算什么的,至多,不过供无恶意的闲人以饭后的谈资,或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义,我总觉得很寥寥,因为这实在不过是徒手的请愿。互联寡头的血战前行的历史,正如煤的形成,当时用大量的木材,结果却只是一小块,但请愿是不在其中的,更何况是徒手。

    我已经说过:我向来是不惮以最坏的恶意来推测腾讯和乐视的。但这回却很有几点出于我的意外。一是法官竟会这样地业余,一是寡头们竟至如此赶尽杀绝。

    我目睹中国法官的办事,是始于昨天,虽然是直播,但看那专业不通,准备不足的样子,却屡次为之感叹。至于这一回,十有八九有罪的事实,则更足为快播曾经的辉煌遗憾。倘要寻求这一次王欣对于将来的意义,意义就在此罢。

    单身狗在淡淡的白色中,会依稀看见苍老师在招手;真的猛士,将更奋然撸管。

    呜呼,我说不出话,但以此记念王欣君!

  4. 我认为公诉人提的问题都十分无理,在专业技术都没发展时却要求快播公司利用技术实现某些功能,完全是技术盲。而且公诉人说王欣面临无法解决的问题时为什么不转型,我就想问公诉人,如果当律师知道打官司可能会败诉后,难道要转行去炒菜?

    我觉得庭审要是拍成纪实电影一定很搞笑

    公诉人要是在我校法院,期末铁定得挂。
    原因如下:
    1 临时立法权使用过多。
    2 用对事实的主观臆测对辩方证据予以质疑 “你们屏蔽了4000多个黄色网站,然而可能是一小部分呢”。作为一个行业相关人员,快播被定罪是板上钉钉的,因为它确实极大助长了淫秽物品的传播。
    技术本身并不可耻,这一辩解成了最有力负呼声,而菜刀杀人无罪乘客最好的说明。其实,我们仔细想想,这话其实其实是有问题的,技术只要被人使用,就成为了社会生活的一部分,
    势必要纳入监管。但是,技术本身并不可耻,手持菜刀去杀人,那么卖菜刀的人要负责任么?答案很显然,不用,这是为什么,菜刀用于餐饮远远大于犯罪。
    这话实力问题出在哪里,其实是语言逻辑学的问题!菜刀和快播只是类比!类比是用熟悉的事物等特征来让我们了解陌生,未知不熟悉的事物。但菜刀和快播真的是一样的东西么!类比真的能成为替代么?有个词叫偷换概念,知道么?
    你们都被骗了!!!我换个例子大家就都懂了,
    我拿核弹去杀人,给我武器的人要不要判刑?
    我拿生化武器杀人,给我武器的人要不要判刑?
    核弹,生化武器,都是技术产品,如果你确定技术本身没有责任?那哪天睡觉睡到一半,被炸了见上帝了也自认活该。
    我觉得快播就是互联网的毛片届的核武器。

    还有,看到问题请务必独立思考,别人云亦云,解释很辛苦,答案很简单,独立思考真的不是每个人都有的。

    王欣一搞技术出身的,没有早做防范才走到今天这种局面。讲真的,没了快播影响各位看片了吗?115,百度云,迅雷,只要一个倒了大家马上能发掘出另一个,贴吧没种子了微博有啊,微博被封了还有微信公众号啊。所以问题并不出在快播传播淫秽视频上(实际快播也只是一个载体而已),而是王欣作为一个技术人没掌握的了政府的风向,这不,都是"传播"淫秽视频,别人都不搞就搞你。都说现在百度云好使,严打的时候你试试,全是一分钟教育短片,这才叫聪明。另,看性爱视频要做的是分级,都是成年大老爷们看个片碍你什么事了,公诉人?法官?立法的?你们敢说你没看过?自己偷偷看完了又装着白莲花出来打击,真是呵呵了,我就不明白成年人看个片对社会有什么危害,简直和计划生育一样若干年后只会为人耻笑。

    从程序员角度来看,
    这句话其实是一句托词(借口).
    人家可能就是为了庭审,故意这么一说
    小白们还当真了.
    人家就是欺负你们不懂,打打感情牌而已.

    送快播一句话.
    别糟蹋技术了.

    真相很简单:
    快播根本就不是什么技术公司.
    他的本质是一家广告联盟.
    他的财富来自于流量交易.

    他的播放器,甚至服务器端技术并非他收入的主要来源.
    只是他产业链的一小部分.

    曾经中国最大的人人影视被迫关站,为什么?它一直声称制作的视频只供学习交流,严禁商业用途并且要在24小时删除,他们的翻译是可耻吗?显然不是,他们可以控制用户什么时候删吗?显然不能,所以即使他们本身没有盈利,服务器转到国外,还是关站了。

    技术是不可耻的,所以,开庭判罚的是人,不是技术。

    快播如果是业界良心,证监会简直为人师表
    2016年1月9日 00:28 删除
    如果快播是白的,证监会就是#FFFFFF

    王欣:公诉人罗列的证据存在逻辑错误和偏见。色情网站不是互联网的主流,约炮不可能成就陌陌的今天,假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。另外,证据中的员工如果自认快播是违法的,快播的工资水平在行业内只是中等,为什么还愿意在快播工作?

    证监会拿来主义版:股民的证据存在逻辑错误和偏见。中小板创业板暴跌不是a股的主流,个股暴跌不可能倒逼指数熔断。中小板创业板的炒作不能影响a股,如果股民自认a股是骗钱的,股民有自由开户销户的权利,为什么还愿意在a股投机啊不投资?
    —————————————————
    辩护人:公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型?这个与常识相悖!技术本身是中性的,是没有标签的,没有良性和恶性的。我们手机天天都能收到诈骗信息,为什么中国移动不转型?
    有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的,还有百度云,网易云,这个云那个云的,还有QQ,QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司,百度公司。为什么不要求他们转变经营方式?如果这种逻辑来解释,必将社会大乱。所以技术是没有恶意的,看谁用、怎么用。

    证监会拿来主义版:股民一直在很激动的问a股为啥不改革?这个与经济原理相悖!市场是看不见的手,市场决定指数,没有只涨不跌的,没有只跌不涨的。a股天天都暴跌,为什么股民不能空仓等等又没人逼你此刻满仓?
    有多少跳楼自杀是杠杆爆仓的,还有高考失利跳楼的,丈母娘逼着买房买不起失恋跳楼的,贪官受贿怕被牵连跳楼的,为什么不取消高考,不取缔婚姻法,不允许“适度腐败”,为什么不要求阅卷老师,丈母娘和纪检委下台?如果这种逻辑来解释,随时随地有理由自杀。所以资本是没有恶意的,看谁操作,怎么操作。
    ——————————————–
    王欣辩护人:公诉人拿不出任何法规依据来规定快播公司应该对缓存的数据进行监视,查验。快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式,法律都没规定的义务,我们不能从道德上进行审判。公诉人也不能随意扩大司法解释。欲加之罪,何患无辞!

    证监会拿来主义版:股民拿不出任何法规依据来规定证监会应该对股民持仓比例进行监视,查验。证监会已经做到比西方哪个国家sec更好的防范市场风险,法律都没规定的义务,证监会不能从经济学上进行审判。股民也不能随意倒逼证监会职能,证监会逼你加仓了吗!
    —————————————–
    辩护人:色情信息是互联网时代的难题,快播无法完全做到杜绝,不存在放任,全体互联网企业对此更是无可奈何。快播也没有借色情信息牟利的动机和目的,是其技术被利用。快播和网联光通合作的服务器,为什么出了事只追究快播?合理性在哪?

    证监会拿来主义版:市场风险是经济学的难题,别说证监会全世界都无法完全做到杜绝,不存在放任,中央货币委员会对此更是无可奈何。证监会也没有权利操纵股价,是其市场规律被别有用心的人利用。证监会和券商一起开的赌场啊不交易所,为什么暴跌了只追究证监会,合理性在哪?
    ——————————————–
    辩护人:我们并不是想要让法庭认定快播无罪,而是快播本身就无罪。公诉人提醒我们关注行为,但是公诉方没有任何理由证明快播存在放任淫秽视频传播的行为。在深圳网监那,快播是过关的。

    证监会拿来主义版:我们并不是想让投资者认定证监会背锅,而是证监会本身就是个黑锅。股民要求证监会监管股市,但股民没有任何理由证明证监会存在放任股民就是韭菜的行为。在证券法那,证监会是有职能范围的。
    ——————————————
    王欣:快播不是色情网站的受益者,而是受害者。公诉人如果你听到快播是看毛片的地方,你会安装吗?我相信你是不会安装的。这样我就失去了一个用户。

    证监会拿来主义版:证监会不是股市暴跌的受益者,而是受害人。股民如果你听到a股是收智商税的地方,你会开户吗?我相信你是不会开户的,因为我们收的是印花税。
    ———————————————
    公诉人:用百度搜索淫秽关键字+快播,搜索结果得出超过4200万结果,可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。

    王欣:这个没有任何意义,您可以用百度搜索淫秽关键字+QQ看有多少结果。

    股民:5100点以来,跌出新低的股票占了两市的99%,可见证监会是吃干饭的。
    证监会拿来主义版:这个没有任何意义,你可以在998点建仓99%都翻了好几倍了。
    ————————————————–
    公诉人:本案犯罪主体是快播公司,王欣是负责人,有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心,多年来,只管技术,不问内容,使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。 即便快播关闭后,仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣,建议判十年以上,并处罚金。

      王欣:公诉人列举了这么多证据,在我看来存在很多逻辑错误,互联网常识错误,以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系,这是不合理的。色情网站不是互联网的主流,不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天,假货也不能成就淘宝的今天。

    股民:骂的就是证监会,你是监管层,有不可推卸责任。证监会以证券法为中心,多年来,只管执法,不问政治正确,使得a股和投机有挂钩关系。 即便资本市场改革后,仍然有很多信息不对称。对于证监会,建议肖钢下台,我来干。
    证监会拿来主义版:有涨有跌才叫玩,不信你找个只涨不跌的股市给我看看。
    ———————————————-
     辩护人:公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频 ,因为快播公司也不可能主动传播,不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的,绝大部分是百度,这是客观事实。
    淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务,只是一种播放工具 ,不存在服务内容,也没有网络存储空间。
       不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪 。不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!

    证监会拿来主义版:股民的证据不能证明证监会主动纵容风险扩大,因为证监会也不可能制造风险,不具备坐庄、炒作和代客操作的功能。股民是被上市公司忽悠的,大部分大股东是国资委,这是事实。
    风险的来源和证监会无关,证监会不是强制机构,只是一个监管部门,不存在强制执行,也就没有逼股民买卖的空间。
    不能因为有人爆仓了,就说股市有罪,不能因为有人跳楼了,就说股市杀人。
    ————————————–
    快播如果是业界良心,证监会简直为人师表

  5. 关于快播的“明知”和“放任”,昨天胡说了几句,以下是我一位资深法律顾问长辈的评论:

    1、明知,法定含义就是包含了暗知,定罪处刑的核心在于知。

    2、放任的核心在于知后应有是非对错判断(这个标准是买菜大妈标准),有是非观念又有能力阻止或纠错,不为,是放任。

    3、放任的评判标准之一在于是否获利结果,快播获利结果是可以客观认知的。故,王欣的辩解技术无罪,是偷换概念和不懂法律的表现,是可怜的法盲。

    当然,色无罪,看色也无罪,个人交流物品光碟也无罪,至多违法而已,但以技术驱动这些个案或以此为业就不能这么推理了,法律本身也是一门技术,它也有它的逻辑和无情面孔。这个道理就如小马哥知道淘宝有假货,他不能说我不知,也不能说我没有义务去约束他们打击他们,他必须说:假货是社会造成的,不是淘宝造成的;我们不赞成这么干;我们每年已投入几亿元打假,还将继续投入。这样,你也知道他和王欣一样明知并获利,但他却不能被认定为放任和因此获利,这就是法律顾问的技术活。同理,支付宝的余额宝功能如果处理不当,国家和他的竞争对手随时会以非法集资或非法经营罪拿你,这就是法律,法律本身并不以道德为基础,它本身自成体系。若你哪天创业有起色,律师和会计师的钱你不要省啊。商业本质是基于个人欲望而发展的,但不是所有欲望的满足模式都是商业

    AK47的发明者米哈伊尔·卡拉斯尼科夫因涉嫌发明、制造武器罪被苏联的警察抓捕,并交由法院开庭审理。
    庭审现场,米哈伊尔·卡拉斯尼科夫认为,公诉人的指控是不正确的,他自己不构成犯罪。对指控事实也有意见,米哈伊尔·卡拉斯尼科夫称:技术本身不可耻!
    1、公诉人:起诉书上写的,AK47已被恐怖分子用于恐怖活动,这件事你知道吗?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:这个是可以明确回答的,AK47是一把枪,谁都可以用。
    2、公诉人:恐怖分子利用AK47进行恐怖活动你知道吗?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:我只是枪支的设计者,至于这些枪最后谁拿去用,用在哪,我不知道。
    3、公诉人:你们说自己对防止枪支泛滥做了很多措施,但是,在缴获的恐怖分子军火库中发现了大量的你们公司生产的AK47,对此,你怎么解释?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:我也觉得很奇怪。我们公司每年都销售出去很多AK47,但从来没有卖给过恐怖分子。
    4、辩护人:既然你们无法有效监管枪支走向,为何不到战场上逐一查询枪支来源?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:如果这样的话,我就活不到现在了。
    5、公诉人:你们明知自己的枪支已经被恐怖分子利用,明知已经很难监管,为什么你们还继续生产AK47?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:我们只是一家枪支研发公司,就算用户不用我们的AK47,也会用其他公司的技术,比如M16。
    6.审判长:我觉得你们在AK47内部装置一个控制装置,只要发现去向不明的就让它不能射击,技术难度很简单嘛?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:我们一年生产几千万的枪支,这个技术我们做不到。
    审判长:不用多说了,明白了。
    7、审判长:你是搞技术的是吧?从你了解来讲,枪支的远程控制能不能达到?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:没有这种技术手段。
    8.公诉人:如你所述,你们是一个枪支设计制造的单位,你们已经知道你们枪支设计的特别好,保养起来特别方便,你们为什么还不转型?
    米哈伊尔·卡拉斯尼科夫:AK47所追求的目标和世界其他军火公司是一样的,因为这个原因我们去改变公司的定位并不可取。我们认为技术本身并不可耻
    有一家铁匠铺,打制的菜刀特别锋利,世道不太平,有不少亡命之徒都用这家的菜刀干些杀人越货的勾当。掌柜的觉得这是对自家菜刀很好的宣传,还一直沾沾自喜,可没想到很快他就被六扇门的抓获,以下是口供。
    1.
    包龙星:有人用你做的菜刀杀人,此事你可知?!
    掌柜的:青天大老爷!任何刀都可以用来杀人啊!
    2.
    包龙星:有劫匪买了你的菜刀直接就跑去杀人了,你知道吗?
    掌柜的:青天大老爷,这是个别用户啊!我们无法判断用户买了菜刀是回家做饭还是直接砍人啊!
    3.
    包龙星:你们说自己对避免用户砍人做了很多措施,但是仍然有不少用户在购买菜刀后砍人,对此你怎么解释?
    掌柜的:我们也很奇怪啊大人。我们的菜刀卖出去几万吧,砍人的只是那几个而已啊。
    4.
    包龙星:既然你们无法保证菜刀不被用来砍人,为什么不多雇人,逐一跟踪每一个购刀的客户?
    掌柜的:…雇不起啊…
    5.
    包龙星:你们明知已经有菜刀被用来砍人了而且无法避免,为什么不转型磨豆腐??
    掌柜的:…小的只会打菜刀啊!!
    6.
    掌柜的:你们抓捕的江洋大盗,有七成用的是我们的菜刀,但是大老爷您不能说我们的菜刀七成都用来砍人了啊!!大人您说有很多人原本都是老实人,之所以成为了强盗都是 因为我们的菜刀过于锋利这我不敢苟同啊大人,教谕百姓那是朝廷的职责,小的只想打一口锋利的菜刀啊!
    ……
    最后
    10.
    包龙星:你们既然做菜刀这么牛逼,为什么不能把菜刀打造成切菜锋利,砍人时自动卷刃的呢??
    掌柜的:………………小人做不到啊!!!

  6. 某电信诈骗案:

    猪公诉方:我将以诈骗的时候说脏话起诉你!
    诈骗犯:你怎么证明我说脏话了!
    猪公诉人:你在某某某电话期间说了XXXX脏话!
    诈骗犯:但是百大妈Q阿姨平时也说脏话!
    猪公诉人:你说脏话就是不对!我们请专业的脏话鉴定师听了你xxx份脏话录音。
    诈骗犯:我只是顺口说句脏话,脏话本身不是我发明的,我只是个打电话的!
    猪公诉人:我不管我不管,你说脏话就是不对!
    诈骗犯:举报我的乐小贱人平时就和我有矛盾!

    猪公诉人:…..(巴拉巴拉巴拉)

    诈骗犯:打电话本身并不可耻!

    群众A:打电话并不可耻,他说的没错!
    群众B:就是,打电话是中性的。更何况大家都说脏话啊!
    群众C:诈骗犯只是个打电话的而已!猪公诉人。
    群众D:诈骗犯打电话无罪!说脏话无罪!
    群众E(电话接线员):(默默的留下了眼泪)你们终于知道打电话的多委屈了QAQ

    群众ABCDE合:诈骗犯什么罪都没有!

    亲爱的快播用户:
    自2014年3月以来,快播已启动商业模式全面转型,从技术转型原创正版内容。我们愿意积极配合相关主管单位的行政处罚,主动进行整体业务的整改,最终推动快播业务的成功转型。
    快播愿意与同行共同推动视频行业的健康发展,也欢迎社会各界的监督。感谢大家一直以来的支持!
    深圳市快播科技有限公司
    2014年5月
    王欣一句“技术本身并不可耻”就可以洗白吗?也不看看之前的报道,反正快播公司的服务器已经被查封,到底有没有罪,大家都心知肚明。

    无罪你转你MB的型啊!!!

    技术本身确实不可耻,但是王欣做的事,绝对可耻!!!想洗白,晚了!!!

    老王是个很厉害的大盗,持刀抢劫,技术了得,他偷东西很少失手。每天都可以偷到几万个肾机,然后以10块钱的价格出售。众屌丝争相购买,惊呼老王是雷锋在世啊。可是好景不长,最后老王还是被警察抓捕了,在庭审现场,“你持刀抢劫,可知罪?”,老王说:“刀并不可耻”。众屌丝突然不知道去哪儿可以买到10块钱的肾机了,义愤填膺的想为老王平反。

    技术不可耻!我也承认。
    快播软件并不可耻,国内有这样的软件,这样的技术,也是值得骄傲的。
    但是深圳市快播科技有限公司无耻!
    王欣无耻!

    难道色情和盗版不可耻!!!

    开庭审判的是人,不是技术。所以无关乎技术可耻不可耻。中国很多傻子就是被王欣骗而已。用来做挡箭牌炮灰而浑然不觉,本身爱因斯坦自己都说后悔发明原子弹和e=mc2。用本身站不住脚的论点来博同情可见中国网民特别是中国屌丝的智商。从这个事件来看,中国想要实行民主,现再民众的智商真的还不够。从快播本身的技术来看,技术并没有过错,错的是王欣自己人而已。技术无措不能当作做任何事情的借口。

    好比你发明了一个炸死几十亿人的炸弹被别人利用了敢自己拍胸脯说无错?连做炸弹的人都无措,那死去的人又有什么错?而且这个实施这个技术用途的恰恰是王欣本身。大众也就是被王欣利用而已。利用大众来赚钱。然后利用来博同情。说真的,这些都不是什么好鸟,狗咬狗而已。没了快播,你就找不到片源了?讨论快播犯法与否还不如讨论中国教育和医疗的收费来的更有意义。这个案子,本身错的不是技术,错的是王欣而已。这个跟中国电信,卖菜刀完全就不是一回事。电信主营业务并不是av,卖菜刀如果他卖出的菜刀基本都拿来杀人你觉得还能卖?快播自己应该相当清楚公司靠的是av和个人网站色情广告病毒这些。我们自己都清楚,你是公司老板不清楚?王欣的智商比你高多了。这个不是技术问题,是政治问题。假设你是国家领导,国家要扫黄,东莞几百亿的市场都端掉了,快播不端?搞笑,王欣,政府,你我都知道快播到底靠的是什么。王欣犯的是政治错误。是人犯错,不是技术。要说冤,上次掏鸟那哥们才是真的冤。掏10只鸟判10年,中国比王欣冤的人多了去了。快播的影响远不止卖几十张黄碟这么简单,国家的思路是屌丝都别撸管了,好好上班买房生孩子。所以,高房价和下一代的高教育支出才是真正的问题所在。才是真正应该去要求政府改进听取民众意见的地方。一个快播,真的只是鸡毛蒜皮的事情而已,判与不判,判多判少,充其量对王欣个人影响大。

    简单点,没有快播,你就找不到番号了?没有快播,日子照过,种子照样可以下,房价,教育费用,这就不是几十个种子的事情了。几十万上百万的事情你们不关心,关心个种子,我也是醉了。最后,公诉人水平实在太菜。与其去谴责快播有罪无罪,还不如去谴责公务员在这起案子看起来多无知。这根本就不是个技术问题,而是治国的问题。本身个人在家看av是无罪的。但大量传播av是有罪的。中国应该抛开那种非黑即白的观点了。王欣既不是黑,也不是白。当然很多公司也都不干净,只是他们的主营业务不是av罢了。说真的,你相信王欣自己真不知道自己服务器上是什么内容?我是不信的。信的人真的是太傻太天真。中国很多人就是一帮蠢货,房价,民主,教育支出,医疗支出,政策制定,政府运行透明一大帮核心问题不去追求自己的权益,整天在快播上面下功夫,也难怪中国很多人穷和政府可以为所欲为了。

    其实说白了大家都在钻法律空子,相比某些网盘,某些下载工具的离线,快播的空子钻得要小很多,然而大江南北一提到快播,相信绝大多数人心里都很和谐,反观几大网盘,下载工具的离线服务器,只有相对的“资深人士”更了解。社会影响摆在那里,抗锅的是他,情之中,理之外。
    技术本身不可耻,应该把这句话放到当时的语境里看。个人认为王欣当时说那句话是出于一个技术员的骄傲,也并没有用这句话开脱的意思。快播怎么起来的,怎么发展的,你知我知他王欣心里更明白。只是大家都这么干,而且从技术层面讲别人比我干得要过,凭什么我要背这个锅?这事搁我我也不服,何况我那就是个缓存服务器。
    说点题外话,快播这个发展模式,其实根基是盗版,版权保护做得好,快播不可能到这个程度。
    大家也不要单纯吐槽公诉人和审判长了,在目前祖国司法的大环境下,他们真的不太可能去提前搞懂这些技术问题。
    最后
    诅咒腾讯。
    7号我们都是快播人,我们都欠王欣一个年费会员!

  7. 技术本身并不可耻”意味着什么?
    不论是否可耻,“不可耻”只是道德评价
    是否无罪由法官根据法律法条决断
    无论技术是否“可耻”,是否被使用最终由商业逻辑决定
    当原子弹试爆成功时,奥本海默本“对自己所完成的工作有点惊惶失措”,而在心中浮起了“我成了死神,世界的毁灭者”的感觉。
    当原子弹在广岛和长崎掷下以后,奥本海默作为美国代表团成员在联合国大会上脱口而出:“总统先生,我的双手沾满了鲜血”。奥本海默言:“无论是指责、讽刺或赞扬,都不能使物理学家摆脱本能的内疚,因为他们知道,他们的这种知识本来不应当拿出来使用。”
    技术是否可耻?在不同的时代、不同的社会、对于不同的人有不同标准。

    公诉人:以“淫秽关键字+快播”百度搜索,搜索4250万的淫秽色情线索,以“淫秽关键字+迅雷看看”搜索,搜出约1700万的线索。证明快播被关闭后,依然在淫秽色情方面存在很大的影响。
    王欣:这样的搜索是很不合理的,建议试试以“淫秽关键字+QQ”进行搜索。
    辩护人:建议公诉人试试..

    有罪的不应该是搜索引擎吗?!!

    技术没错这话不假,但是根本上错就错在你把东西缓存在了自己服务器上。
    国内判案思路差不多是这样,你有但是没处理,你包庇这些视频这就是你的原罪,哪怕不是你的锅,你也要来个领导责任
    相当于你过海关的时候,有个阿伯让你顺带带个箱子,结果里面是一箱毒品,你可以说不知道,但这不妨碍以禁毒的大义判你刑,这种事情现实判过不少了
    结果定一切,不管你说的多有道理,绕了多少圈,给你的程序就这样

    聪明的律师应该在侦查阶段干活,说实话没见过哪个体制内下台还敢搞正面肛的,看看他们不少都不要辩护律师当庭念检讨就懂了

    预言一下直播之后会怎么判,我估计会有二审,检方现在是要维护权威,而法院一定程度上要控制其影响力,估计会比较轻,折中谈判大概判3-5年左右并处以几十万的罚金,呆一阵子然后减刑就出来,这样大家都省事了
    技术本身不可耻,利用技术违法可耻

    好多洗地的。
    我很好奇如果换一个人说这句话,比如李彦宏,这些人会怎么说?百度没技术还是百度有没有技术都很可耻,还是欠百度一个会员?法庭审判,从客观来说,相关机构认为有违法的可能,这个法律国家也明确规定了,但是否违法得看证据是否充足,这里我们无从得知所有的前因后果。
    对于我个人来说,站在道德的角度去看待这个事件,认为快播有义务去管理好自己的平台,仅仅只是个看法,与法律无关,与事实无关。
    对于所有关心这件事的人来说,每个人都有自己的立场,但不要仅仅因为具体公诉人或者辩护人的个人色彩的陈述,就造成了对事实的扭曲。
    最后用柯南的一句话结束: 真相只有一个!
    如果仅仅惩罚快播,而不惩罚制作,传播淫秽的人(提供淫秽色情资源的人),这是不公正的。快播仅仅是一个技术的产品,技术无罪。
    举个例子,用户用百度搜到了索淫秽内容,那么按照快播有罪的逻辑,百度是不是也应该有罪?
    判快播有罪,显然是不公正的,司法机构真正应该追查的是那些制作,发布淫秽内容的人。
    快播作为一个科技公司,推动了p2p的发展。诚然,技术是一把双刃剑,关键是在于使用技术的人。
    就拿安全检测工具来说,用在正道能作为安全检测的利器,在黑客手中就成了入侵的神器,就像前面说的"菜刀无罪"。
    快播给用户提供了足够多的便利,快播是个好软件,无可厚非。其实变坏的不是快播,而是使用快播的人坏了!

    技术不可耻,只是很多人因为这个技术可耻地那个了。

    技术不可耻,不可否认的是违背法律道德、或者给违法提供方便的技术可能会被封禁、查处。

    电脑可以播放各种视频,我们不会禁止;
    淘宝可能有大量假货,我们也还没有要求整改或者公诉。

    难的是,怎么确认技术滥用归罪于技术发明者。—
    回到案件,个人认为主审、公诉和辩护都很不错,公开审理有助于全民普法。
    1、主审询问能否揭秘文件,显示主审在有关问题的技术以及法律存在盲点。这让大家对行政机关网络审查进一步愤怒;
    2、公诉人需要证明的是,快播集团故意提供淫秽信息,并盈利;明知特有qvod服务用于淫秽传播,依然提供服务。
    3、快播现在的反驳在如下方面:公诉人无法证明淫秽视频取自快播服务器,查封取证鉴定存在非法行为;快播知道部分人观看淫秽视频,无法知道视频位置和观看人员;快播已经几近可能拦截淫秽视频和敏感词汇,还获得嘉奖;快播只是提供技术,无法对播放视频进行鉴别或者拦截,观看者可以用其他软件播放视频-包括鉴定人员;快播收到过的行政处罚无关淫秽视频;快播收入来自公告,相关公司行为合法。

    想要帮公诉人的对以上论点攻击吧,别删帖,我干扰不了司法公正。

    快播只是一个播放器
    网络上有淫秽内容不能责怪这个播放器
    技术达不到监管用户在看什么也不能怪技术

    然而为什么所有淫秽网站都用快播?

    如果一个技术,一个播放器,有意无意的引导淫秽网站使用它来播放,以获取用户,获取利益,这样的播放器,可能在现在的中国大陆中不触犯法律,但难道它对传播淫秽信息没有帮助吗?

    诚然,中国在淫秽信息的管理上有很多问题需要解决,总体的态度就是直接封锁,无论成人非成人,观看或者消费成人内容都是非法,然而人们依旧有方法去获取。

    同样,用户看什么自然不应被监视,对淫秽信息的监管不应对观看者的行为进行监控,不应打着这样的旗号,侵犯个人隐私。

    很期待最后的结果,毕竟这案子原来觉得结果已经确定了。

    别因为这个原本看起来确定的案子被辩护人打了脸,就嗨到忘掉自己的是非判断

    针对这句话并没没有任何的异疑。
      科技的发展,技术的开发,这些行为都并没有所谓的可耻性的。而且在一定的程度上和菜刀并不杀人是一样的。
      但是这里存在逻辑谬论的地方也是。技术的本身确实并没有什么可耻性的。但是生成病毒,生成木马这些又如何评价呢?
      刀不杀人,免费送刀,并将刀改造的无比锋利变成大砍刀,斩马刀…这样的情况下有待商榷了。

      虽然这句话让很多开发热血一震,更甚至说有一股子海贼王的那句“我的宝藏就藏在oen piece哪里”

      可是作为一个科技公司,生成软件。却不进行合理的管控,任由它发展成为一个淫秽内容发展的渠道。这个本身就存在问题。视频播放器不可耻,在线视频播放器器不可耻。但是不完全放任使用就是可耻的同时也没有社会责任感的。

      固然那句一一监管,公司是开不下去了那句一样。让人深思。

    技术本身是中立的,但是技术在社会当中被使用,就必须要考虑到技术所衍生出来的法律、伦理和价值观问题。对于色情信息,大部分国家主要会出于对于未成年的保护而出台各种政策或法律。既然快播把自己定义为ISP,那么看一下国外对于ISP互联网色情的监管吧:

    英国
    2013年英国规定四大ISP(互联网服务提供商)必须将过滤色情信息作为默认设置。此项举措主要是为了防止儿童接触色情信息而设置的。
    Virgin Media(维京传媒)将家长控制选项默认设置为“是”,对于已有的用户也必须进行该项设置。
    Sky(天空传媒) 提供了一项内容过滤设置,
    电信运营商Talktalk 在此项规定之前两年已经提供了全网的成人信息过滤系统。
    BT对于所有新用户的家长设置都默认为开启状态,而且用户可以选择三种过滤等级。
    美国
    在美国,色情信息的过滤和分级在每个州都有自己的规定,主要依据米勒测试(Miller Test)的原则,由当地的社区和文化习俗为准则
    (1)在本地当前的社会标准中,所涉及的对象或作品就其总体而言会唤起普通人的淫欲(prurient interest);
    (2)对性行为的描写引起人们的明显反感,并违反各州法律;
    (3)作品就总体而言,缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。

    Reference
    Porn blocking: what the big four ISPs actually did
    Legal status of Internet

    感觉公诉人一直在纠结代码写得有木有问题,但怎么纠结,代码都没问题,所以被告人可以很好的回答,但其实有问题的是这个架构!快播这个架构有问题!不单纯是卖菜刀这样而已,而是在别人有宰人念头的时候,轻声告诉别人:”喂,我这有刀,要不要?免费的哦!亲“ 而且一杀就是亿万生灵。
    当然啦,这个有木有问题,是建立在当前的法律基础之上的,这个法律有没有问题嘛,这个,我就搞不清啦。。。

    明知勺子能戳死人,政府还不停止生产勺子。真可耻~做视频没问题,问题是快播公司为了获得用户和流量,将用户获取不雅视频的难度做了几何级的降低,基本上只要下载快播就能看。并且在宣传层面上,有导向性的引导用户。一、

    假如今天王先生发明了某种黑科技,可以轻而易举地毁灭一个城市,然后把这种技术对全世界公开。
    当他站在法庭(假设那时候还有)上说我没有杀人啊,技术本身并不可耻。
    你会怎么说?你说这是两码事?我在混淆视听偷换概念?
    在辩护方式上,两者没有任何区别。

    二、

    假如快播里70%的内容不是涉黄,而是涉恐怖主义呢?
    会不会有这么多支持的声音?
    这时候,你怎么看待那句,技术本身并不可耻?
    技术本身没有任何改变啊。

    三、

    快播能做到的,其他播放器也能做到,我用百度也能找,用QQ也能传,淘宝也能买。
    持这个观点的人,应该是想表达:大家都有罪,为何只干我?
    但…
    一个基本的道理是,别人都是错的,不代表你是对的。

    四、

    声明一下,我并没有做任何事实判断,也无意做道德方面的争论,而仅仅只是指出“技术本身并不可耻”作为辩护方式上的逻辑问题。
    我的态度是,不支持官方,不支持民间。在座各位,我并没有针对谁。

  8. 术不可耻

    技术追求的是更高更快更强,突破与创新,在这一层面上来讲,技术不可耻的命题是成立的,因为他与伦理道德无任何关系,即不可敬也不可耻。

    当技术与一件有伦理倾向的事结合起来的时候才是能谈上道德的问题,如:努力研究强奸技术是可耻的;王欣研究播放器缓存技术不可耻;研究核能发电不可耻,用原子弹随便炸人可耻;研究冰毒医用不可耻,制造冰毒卖钱可耻…你快播能发展四亿用户不就是沾了淫秽视频的光,说你无罪谁信啊!这样的有罪推定的答案我只能呵呵了,你们凭什么认为快播拥有四亿用户就是沾了淫秽视频的光而不是技术先进呢?我支持王欣是受害者的观点:如果一个视频播放软件被打上淫秽视频播放器标签谁还敢光明正大的用它?诚然快播负有一定净化网络的职责,但不是主要职责,负主要职责的是网警们!如果互联网或其他工具成为淫秽场,如果非抓个罪人的话,那就只能是公安机关的网警们!他们犯了失职、渎职罪!

    快播案件沸沸扬扬,庭审成为了网络时代的全民狂欢。其实,完全如朱炫所言,快播看毛片是人尽皆知的事情,扪心而问,他王欣敢说不是心知肚明吗?而今天他有底气现在那里什么都敢说,以及所有公诉人看似无力的进攻都是出于一个原因,因为在目前涉及到性的东西都不是一个适合在这样一个场合讨论的话题。“如果你知道快播是一个下黄片的软件你还会下载吗”王欣的这种问题真是会抖机灵啊,“技术本身并不可耻”。听起来多么让人热血沸腾,听起来多么催人泪下。可是传播淫秽色情是铁的事实,“腾讯也干了→所以我无罪”这样的推定,又是成立的吗?
    今天我们很多人觉得快播无罪,因为我们本身是这种错误行为的既得利益者。就像习惯于免费下载音乐而对音乐收费便破口大骂一般,而案件审理引发如此关注,无非是抱着“官方又要出丑”的看热闹心态。而我们自己,却从未反思。

    最极端者,莫过于伪装成“准黄色书刊”。如《新民主主义论》曾伪装成“热情小说”《满园春色》,在保留小说原文的情况下,将《新民主主义论》全文掺入,前后颠倒装订⑥。此非个案,如《红旗》曾伪装成《一顾倾城》、《快乐之神》、《红妮姑娘艳史》;另据唐弢披露,《布尔什维克》月刊1929年也曾一度“临时改了个名称,叫做《少女怀春》”⑦

    想杀人的多了但是真刀却不好搞,所以人们都去买菜刀了,大家都知道菜刀能杀人所以上面说要整治啦,于是乎铁匠们都通过各种手段将自己家的刀设计的尽量安全,比如去掉刀锋,刀刃朝外等等。但是,有个铁匠,丧心病狂,为了卖的好不光保留刀锋,你加钱我还能给你开个血槽,来个覆土烧刃,下地研仕上研啥的,菜刀变利剑,但本质还是菜刀。嗯,菜刀确实是不可耻。

    我是从1月8日晚间到1月9日凌晨开始关注“快播”这个关键词的,发现,几个大的关于快播的问题,删了几个,每个关于案件思考的最高票答案,也不见了几个。
    或许我的观察并不完全正确,但是这种事情真让人心寒。
    法庭内,审判员们不惜打脸,面红耳赤,拿不出证据,但是桌子一拍,准备拿出官老爷的姿态判刑。
    法庭外,舆论对审判不满,就直接删除,拦截,不让大众传播。
    真是大大的不讲理不讲法啊!
    你说王欣有罪,证据呢?证据呢?公审成那样,没个证据,句句被辩护律师辩倒,还准备暗箱判刑,当公众没眼睛?
    舆论这次出乎意料的一致,有的人看热闹不嫌事大,有的人为了致他们看过的A片,有的人纯粹看zf不爽,有私下分析法律条文的,有私下分析技术层面的。
    不论觉得王欣有罪没罪,舆论都在帮王欣,并不是说公众支持违法行为,而是公众支持顶着官方外衣的人治行为。
    庭审是唯一途径让公众了解双方辩论过程。公众看到的是审判方无证据,无准备,全程如儿戏,就妄图定罪。
    这种把司法当儿戏的行为,才是舆论最应抨击的。
    要说其他的不能用舆论影响法律,那是不能用道德观大众观影响法律条文的权威性,但是这里审判方根本没有表现出任何法律至上依法判决的意思,全程人治,舆论批判人治,是绝对没有问题的!

    快递运送违禁物品是有罪的,更何况是(可能)知情的,事实上这是个监管范围的问题,快递要查验爆炸品快播该不该查验AV? 如果快递公司运送了爆炸物再叫嚷着“运输技术是无罪的”还会获得这么多支持吗? (当然我只是针对这句话)这句话就是在混淆视听,技术本身是无罪的(菜刀锋利也没有错),但是你弱看到自己的技术广泛用于传播淫秽色情的东西却还睁一只眼闭一只眼(间接故意,明知仍放任),还从中牟利,就有错了。回到菜刀,你看到一个人要砍一个人,你还卖他锋利的菜刀,这就不是正常的经营行为的中立行为,有帮助犯的嫌疑。
    以上是从快播有罪的角度出发看问题,当然刑法疑罪从无,找不出证据就没办法,壮哉我快播,嘴够利索~

    技术无罪或技术本身不可耻 这个观点是经不起推敲的。 若真是如此 那类比而言 私人生产枪支弹药的技术 生产长枪利刃的技术 都是合法的么? 技术因其发明者本身都具有一定的用途导向性的。 公诉人一直强调问王欣 为何不改善技术 王欣以技术不完善 人手不够用 来推脱自己的责任 把责任全推给了使用者 这不符合基本的逻辑。当然 这也是王欣唯一的可以自辩的理由。

    ,王欣只是一个卖菜刀的,谁会知道菜刀会怎么用?犯错的是用菜刀杀人者,不是卖菜刀者。

    我稍微讲一下这个类比和王欣案的差别在哪,王欣提供的是平台,里面的产品要么好,要么坏,但是卖菜刀提供的是产品,用途要么好要么坏,我们抵挡不住用途的多样性,但是可以抵挡产品的多样性。
    2,说马云没有受到制裁,百度没有受到制裁之类的,偏偏快播受到了制裁,这些人还是很容易的进入到了逻辑的灰色地带
    马云的淘宝那些假货犯了什么罪呢?版权侵用,也就是模仿别人的品牌,但是马云做了什么?他把店铺进行了信用度等级划分,让大众自己去选择他们信赖的产品,而且马云也在不断的让监管合理化有效化。
    百度做了什么,大家也知道,净网行动。在试用p2p技术后,又很快的下架,因为很难做到监管。
    但是快播的110,是的确监管不如其他各大网站好的。
    还有我看一个高票评论中说,快播使用的技术是很难做到监管的,所以就可以放任它在在监管上的失职?我并不是很懂。
    3,我个人观点,不支持快播为了赚取大众的使用而去用一个不成熟的技术,也不支持政府直接将快播封杀。
    作为一个好的政府,我认为应该做的是将快播市场进行好好的整顿,使快播的技术方便那些看正规视频的人。

    “技术无罪”是一句非常正确的废话。
    给大家举个例子吧

    有一天,王老板经营的五金店外有两个人在赤手空拳的互相殴打,王老板通过玻璃门看的清清楚楚,这时其中一人突然冲进来,要买一把钉锤,王老板说:“打架是你的事啊,与我卖给你钉锤无关啊。”,这人不耐烦的说:“知道知道,出了事与你无关,是我自愿买的。”于是拿着锤子砸死了另一人,事后隔壁五金店老板乐老板报案。两人被起诉,王老板说“这事与我无关,钉锤是无罪的。”

    这是一道司法考试题,大家可以凭直觉和猜题经验做一下,王老板犯什么罪?
    A 无罪
    B 故意杀人罪的帮助犯
    C 故意杀人罪的教唆犯
    D 故意杀人罪的间接正犯

    答案是B,我举这道题的例子不是说这个案例和快播案相似,事实上完全不一样,因为观看淫秽色情视频是无罪的,快播公司也不是从犯,但这个例子可以说明,“技术无罪”是一句非常正确的废话,法律处罚的是犯罪行为而不是客观物体或者技术,单纯的技术确实无罪,但改进技术如果是为了犯罪目的,则改进技术的行为是有罪的。

    接下来我举一个相似的例子
    王老板是某红灯区附近的药店老板,店内药物十分齐全,某品牌止痛药内含大量刺激性成分,经过简单加工可制作成次级毒品,附近许多无业游民经常购买此药简单加工或直接服用,王老板对此心知肚明,但他不愿意停止销售,反而大量进货供应,并且用新型展示柜在明显位置展示此药,甚至自行购进碾磨机将药物碾磨成粉末状出售,后来隔壁药店乐老板报案,王老板在法庭上说,“碾磨机是无罪的”

    技术可以看做是一种工具。这个里面涉及几个角色,制造者,工具,使用者,社会法规,自我道德约束。
    快播与法规内“合法的”传播工具,可以类比武器和菜刀。QQ百度等产品的危害度介于两者之间,所以不至于不合法。快播不是一把普通的菜刀,它更像高级武器,它的使用边界已经超越了法律界限,这个时候需要技术的使用者有很高的自我道德约束和社会伦理的约束,避免引发社会问题。原子弹、克隆等技术的使用可以类比。

    工具本身没有罪恶,工具制造者也没有错,错往往发生在工具的使用者上。同样是菜刀,哪怕超市买的,使用者可能杀人可能切菜,同样是枪支,使用者可能是打猎也可能杀人,同样是原子弹,使用者可以用来进攻也可以用来自我防御。

    对于快播的案件,大多数可能是从善意的工具使用者角色代入,我买菜刀是为了切菜,我买枪是为了防卫,我用快播是为了看片。而且,这个技术工具还那么高级,满足了我更多的需求,让我看到了更多的使用可能。但是的确不能否定有很多恶意的工具使用者,他们缺乏自我道德约束,无视伦理,这个时候就需要法律的约束了。

    可惜的是,现行的法律是在传统大众传播模式下制定的,在电视报纸的时代,法律可以限制各种传播路径来遏制作恶,然而快播的传播方式显然已经突破了传统技术,给法制管控提出了挑战。

    所以归根到底,一边倒向技术无罪的,是善意的使用者对现行法律法规的制定的不满,在技术改变社会是,它还不能很好地做好在新世界中善与恶的调整。

  9. 我有一部电影是用迅雷在装有微软的系统的联想电脑下载的,360没有提示这是一部毛片,用暴风打开看了,觉得还不错于是存进了百度网盘和索尼的移动硬盘。第二天还想看就同步到了苹果的平板电脑和三星的手机里,到公司看的时候同事也想看,我就用腾讯QQ传给他,同事用的电脑是惠普,播放器是优酷。。。。对了我用来点击播放器的鼠标是大酒神淘宝店买的,快递是圆通的,送快递的是骑王牌电动车送过来的,我快进时用快捷键按下的盘是京东商城的,音响是买电脑送的不知道什么厂家生产的,请法院一定查清楚这音响的生产厂家抓他们老板,因为这音响会发出女人呻吟声。

    快播何罪?拷问司法独立

    一直想为快播写点什么,但又恐再被重点关注,最终还是没有管住自己,也许这篇文章之后真的要剁手了。

    2016开年快播案终于开审,有意思的是官方进行了微博直播,也许是为了彰显其对司法程序正义的自信心。不过数百上千万网友的参与还是让官方始料未及,一边倒的民意舆论似乎预示着司法权与民意的严重冲突。

    这一令人沮丧的现实着实让人头疼,于是有弄权者出来说:司法自有其刚性与独立性,岂能向民意妥协?是然,司法鉴于其专业性与刚性,在必要的时候,当然需要独立于民意,尤其是不成熟的网络民意。对此我在当年李天一事件发生后,就旗帜鲜明的提出了司法独立于民意的重要性。

    不过两者显然不具有可对比性,李天一案突显的是政治向网络暴力妥协,最终严重侵害了李天一应有的人权,而快播案彰显的则是公权力的任性,从某种意义上讲,它对正在进行的司法改革的破坏力之巨大,前所未有。

    1.王欣必然入罪

    首先,我需要斩断部分网友不切合实际的幻想:王欣最终被判无罪!

    先不论媒体如何论及此案,仅就快播庭审直播后网信办的公开表态:坚决支持对快播传播淫秽物品的犯罪行为的查处,这就已经显示出了官方的态度。

    而有意思的是几乎在第二天,某高校校长强制全校所有男生公开宣读:贞操宣言,即绝不在大学期间与女生发生性行为,而如果你的记忆力尚好,你一定记得去年有多所高校强制女生宣读贞操宣言,拒绝性行为,看来学校领导是意识到了这事情光女生不行,还得要男生一起宣誓才行。

    为什么提这件事情?我是在告诉大家,极端的性保守主义思想在中国政治意识形态领域依然具有强大的控制力。很不幸的是,要维持这种性保守主义形态的正确性,王欣与快播就必须是有罪的,否则岂不意味着长期以来“只许州官搞主播,不许百姓看快播”政策的错误性了吗?

    是的,为了让这一政策得以延续,王欣就必须入罪。当权者即使为此挑战天下,也再所不惜。

    当然,官方肯定会考虑到汹涌的网络民意,惧于其威势,也许会效仿浦案,判个缓刑,或者少量的刑期。因此不用太担心,大家的努力还是有用的。

    2.恶法非法

    稍有法律常识的人都知道,按照法与道德(正义)的关系划分,法律思想上分为自然法学派与分析实证法学派。

    众所周知,在分析实证主义者看来,更强调统治的秩序与社会的稳定性,因此法律的善与恶便不太重要了。而在自然法学派看来,法律必须具有天然的正义性与授权性,因此“恶法非法”。

    中国自上世纪八十年代开始,开始大规模的移植罗马法学派学说,来代替日益落后与市场经济相违背的苏联法律体系。其中尤其在德日法系为重,在法律思想上继承了自然法学派“恶法非法”的思想,而中国的法律更是声称:中华人民共和国属于人民,全国人民代表大会是中国的权力机构,由中国人民选举授权,行使立法权。

    那么基于此,中国无疑是自然法系的坚定拥护者。不过令人遗憾的是中国在刑事立法上却由于某种意识形态原因保留了一些恶法,而更为可怖的是,这些恶法居然现在还在实施,并日益侵害着公民与身俱有的人权。而在这些恶法中最为人民所诟病的,便是这个:

    传播淫秽物品谋利罪!

    即使退一万步来讲,这个罪名在当初49年建国之时,鉴于当时复杂的社会环境,这个罪名有其时代的正确性,但时至今日,当代社会公众早已对于“性”的日益宽容和开放,甚至在大学女生中如果保持处女之身还会被人讥笑,做小三当二奶,早已成为社会常态。那么在这样的背景之下,“传播淫秽物品谋利罪”毫无疑问,是最大的恶法!

    无须质疑,有关部门对于“性”的管控还停留在上世纪的保守思路上 ,将性视为洪水猛兽,但这个时代,人民对于“性”早已不像过去视为完全不道德、羞耻的事情,且日益坦然和包容。

    将“性”与“罪”不分青红皂白联系在一起,不考虑新时代的行为边界,这是让以“扫黄”为名的一场审判变成公众笑话的深层次原因。

    而既然是“恶法”,自然法学认为人民无须遵守,那么王欣无疑是无罪的,回到中国执政者而言,就必须对该“恶法”进行校正删除,此次民意如此明显的情况下,那么2016年两会期间,会废除这个“恶法”吗?

    人民代表若视民意如粪土,这又是何道理?

    3.恶法亦法

    当然,有反对者认为,中国当前仍然处于水深火热之中,国内反对者与国外敌对反华势力相勾结,企图颠覆我们伟大的共和国,将中国人民置于奴役之中。例如美国就一直想占领中国,将中国变成美国领土,让中国人国籍都改成美国国籍,还要在中国实施美国的法律,美国的政策,美国的福利,草泥马,美帝何其坏呀!

    那么在这种情况下,为了保护我央央大中国的生存,秩序与稳定必然依先于自由与公平,即我们需要实施的并不是表面上的自然法学派观点,而在于实效,即有效的统治,那么实证分析主义的“恶法亦法”观点便是务实的与秩序的。

    反对者还会说,我有例为证,你看我央央大朝就曾公开澄清要做到:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究!你看,这些话难道不是说“恶法亦法”吗?

    好吧,就算“恶法亦法”吧!那么王欣又何罪之有?

    在整个庭审过程中,我们看见的都是公诉人的脸上写着:你不要拿法律当挡箭牌!

    很明显公诉人准备并不充分,其观点更是幼稚可笑,例如公诉人质问王欣既然知道难以避免色情,为何不转型?有网友对笑曰:

    一捕快见男女于街上,乃执其男曰:“汝强奸矣”,男子恚曰:“证据何在?”,捕快曰:“汝胯下有淫具也!”男子曰:“此物既可做爱,也可小解也,且做爱亦非能定奸情也,若发乎于情合乎于礼,又何以强奸论乎?”捕快语塞乃狡曰:“何不变性哉?”男子笑曰:“变性又何易?岂非逼吾成人妖哉?”

    人闻之,皆忍俊不禁矣!

    回到本案的法律问题,公诉人证据不足,证据链缺乏严谨的逻辑,而最为重要的是无法证明王欣系“故意、明知”有淫秽物品并以此为谋利。相关的法律解析在知乎与其他各类论坛都有高人的全面解读,在此就不一一赘述。

    因此即使是“恶法亦法”,王欣又有何罪?

    4.行政、媒体、民意一起裹携司法?

    纵观整个媒体与法律界大神还有知乎的精英们的观点,其中非常重要的一点就是:这是网络民意在裹携司法,司法必須有其独立性,岂能为一小撮别有用心的网络民意所动?对王欣,该判判,该杀杀,司法就是要这样的独立,要这样的刚性!

    欣赏阁下对“网络民意”的警惕性,以及对司法独立意义重大的领悟。

    不过我们讲的司法独立,可不光是要独立于“网络民意”哟!在任何一个司法教科书里,司法独立的当然意义,首先是独立于行政权,其次是独立于媒体,至于“网络民意”其论述往往被排在很后面了。所以我们在质疑网络民意裹携司法的同时,必须同时审视是否有行政权与媒体同样在干预审判!

    快播案庭审的第二天,网信办发言人针对快播案发表声明:坚决支持对利用现代网络技术传播淫秽物品的行为进行依法打击,并称淫秽物品是社会毒瘤,损害社会文明,侵害一代又一代青年人,要给予坚决整治。还称对快播案的审判能起到很好的教育和警示作用!

    网信办到底是个什么东西呢?官方资料显示,国家互联网信息办公室成立于2011年5月,是经国务院同意,国务院办公厅就设立该室发出的通知,也就是说他是国务院的直属机构!

    但,国务院却是行政权的代表!

    网信办做为国务院的直属机构,在这一关键时刻,发表如此旗帜鲜明的“有罪判决”,这难道不是最明显的“行政权干预司法独立”的体现吗?

    这种无节操无节制的干预司法独立,更同样体现在媒体的“未审先判”上。

    快播案宣判之后,新华网发表社论,称要“为快播的狡辩鼓掌”,你以为新华网是站在了人民一边吗?你想太多了,请注意人家使用的是“狡辩”一词,此词早已旗帜鲜明的表明了自己的立场的。

    同时新华网的大哥,老牌政治风向的领头军《人民日报》也发表政论称:快播的辩护词再精彩也不配赢得掌声!不仅如此,他还声称:技术本身并不是谁的“免罪牌”

    人民日报与新华网这两个当下中国最权威,是具影响力的媒体的“未审先判”,尤其是在判决未出之前,如此“义正词严”,难道不是典型的媒体干预司法独立吗?

    肉食者们放着如此明显的干预司法独立的行为避而不谈,却大谈特谈网络民意裹携司法,难道就是为了那可怜的五毛钱?

    5.愿景

    党的十八届三中全会以来,确立了司法改革的方向,其中最重要的一条便是强化司法独立,为此已经并正在实施一连串的机构改革,包括改变编制与省属直辖司法等举动,这些努力我们必须予以称赞。

    但鉴于当下司法公信力的丧失,快播案成了拷问司法改革成果的关键风向标,有个别野心家政客们,对快播案大做文章,企图引导法院做出违背民意与法律常识的判决,从而达到进一步引导人民与政府的对立情绪的目的,为此我们必须高度警惕。

    同时如上,我们更应该反思“恶法”改变“恶法”,别让个别领导人的“道德洁癖”损掉一代又一代年轻人的“性福”,其实在我看来“州官搞主播”,如果发于情合乎礼,也并非什么不耻之事,官员当然应该有自己的性自由与性选择权;但与此同时,“百姓看快播”的权力更天赋的人权!

    看看那些回校被强奸的女学生吧,她们中间又有多少人是被奸杀了的?保护女权,从保护快播、保护卖淫权做起。

    声明一下,本人在快播案发之前甚至都不知道这个软件,但我不否认我存过大量AV。至于今天,我是快播人!王欣,我与你同在!

  10. 技术本身并不可耻。看到有人认为冰毒和核弹带来了罪恶,所以认为技术是有罪/可耻的。然而冰毒本身也曾作为药物,核弹也曾加速了二战的结束,并且提供了能源。如果认为技术是可耻的,那么伴随技术的科学也应该是可耻的。看了一遍快播庭审实录,是否无罪关键就是封存服务器证据和取证程序有效性的问题,也就是程序正义的问题了。

    技术上来说流媒体文件缓存碎片不能独立读取我觉得不大可能,而且能不能读取也不影响问题实质,否则如果公司不必为(自行混淆的)存储内容负责,今天判无罪明天百度一跟进,中国苟延残喘的互联网版权就得死无全尸。也就是说,程序上快播员工可能无罪(其实可能性也不大你懂的),实质上快播模式一定有罪。

    百度跟进这个事我细说一下 如果公司不必为存储负责 百度大可以搞一个“百度软库” 由“站长”上传各种软件游戏电影NBA比赛 上传时主动分割混淆 用户下载时还原成整体 然后 万事皆休。(其实百度盗版文库和快播本来就一个性质)

    这里顺便对急着充快播会员的用户说一句,金山这么有使命感的公司都被国内用户逼成了流氓,我们对不起的人多着呢,有钱先给一衣带水的那些女优发过去吧,她们可比王总穷多了。

    很同意这句话。
    快播公司之所以会被爆出“涉黄”问题,和快播的播放技术即其播放模式有着很重要的关系,而其播放模式也是快播公司能够在短短的几年内成为国内播放器领域的领头羊、在全国市场占有量第一的原因。
    1.播放技术简介
    快播播放模式最核心的一点是基于自身的P2P技术。P2P文件共享的过程相当于将块数据从一台计算机转移到另一台。在P2P网络中,每个终端用户的电脑通过互联网连接到其他终端用户,它让每个用户都成为一个节点,使很多的影视站不用很多的服务器和带宽就能保证用户的正常使用。比如说,此前一个影视站的一台服务器只能承载1万人同时在线,但其一旦加入快播服务体系,通过P2P技术,这台服务器可以承载15万人。2007年,带宽有限,用户上网下载视频和观看视频的速度较慢,他们喜欢本地视频远高于在线视频。技术上的优势,使快播倍受影视站的欢迎;而这些影视站为快播提供了丰富的视频资源,快播发展迅猛。
    这种模式让快播发展迅猛且运营成本低,内容方面几乎是零成本。但伴随而来的是色情和盗版问题。快播为影视站提供技术,不干涉内容,导致大量的盗版和情色内容被上传到网络。
    2.对播放平台的管理责任

    P2P是Peer to Peer的简称,所做的是点对点的技术。快播公司提供的只是一个平台,用户可以通过这个平台进行数据共享,针对到快播公司的业务就是进行视频的共享,并在此基础上提供搜索引擎等技术支持。所以正如王欣及其辩护人在法庭上所说的,他们只提供平台不提供内容,内容是由用户提供的。
    所以由上述的内容我们可以知道,快播只是提供一项技术,没有提供淫秽视频,但是否就可以说明快播与此事无关呢?我认为不是的。因为快播既然提供了这样的一项技术,提供了这样的一个平台,那么快播也应该有对这个平台进行管理的义务与责任。这正像如果有人发明了一个有可能危害他人生命安全的工具,即使发明者没有用发明的武器去危害他人的安全,但是发明者也应该有阻止别人用这个工具做不法事情的义务。所以具体到快播,那么快播就应该有责任与义务对平台进行管理,不让淫秽视频等通过快播平台进行传播。
    3.快播做到了吗?

    快播对技术平台具有监管的责任与义务,但是快播做到了吗?虽然王欣及其辩护人在法庭上表明快播公司一直配合警方打击淫秽视频,屏蔽的4000多个不良网站,相当于国家有关部门70多个月的工作量。我也相信他们确实做到了这些,但是问题也很明显,为什么在快播上还会存在着大量的淫秽视频呢?我认为这主要是由于快播播放技术的原因,快播的技术模式本身就已经决定着快播失去了对视频内容的绝对控制权,伴随而来的自然就是大量的淫秽视频在网上流传。所以P2P技术是把双刃剑,在给大家带来意想不到的体验的同时,也无形中为淫秽视频提供了大量的生存空间,留下了隐患。
    现在再来思考快播是否做到了这个问题,很可能的事实是这样的,P2P技术使得淫秽视频存活率大幅提升,快播也在不断加大对其的打击力度,打击了相当于相关部门70多个月的工作量,但是由于其基数大,所以没有办法做到了根除。
    4.总结与反思

    从上述的陈述可以看出,快播技术在进步的同时也带了一定的隐患,大量淫秽视频传播,但是相对应的监管没有跟上,最终导致快播的“涉黄”事件。
    监管没有跟上我认为可以分为两种情况,一种情况快播公司有能力将所有的淫秽视频绳之以法,但是没有尽力,对淫秽视频睁一只眼闭一只眼,借机牟利,对于这种情况自然是快播公司的责任。但是我认为第二钟情况的可能性更大,那就是快播真的尽力了,但是仍旧没有遏制住淫秽视频的流传,而这种情况最根本的原因是目前的监管能力跟不上技术的发展。正如王欣所说,技术并不可耻。我认为不能因为监管能力的滞后而妨碍了技术的发展,相反,我们应该致力于监管打击力度的发展。
    5.盗版事件与“涉黄”事件
    快播在之前曾曝出2.6亿天价罚单事件,是因为快播被告盗版。我认为盗版事件与“涉黄”事件有着异曲同工之妙,都是监管力度没有跟上技术发展的直接反应。
    6.声明:不排除借机牟利的可能性
    在之前的论述中指出快播“涉黄”是因为监管跟不上技术的发展,当然也不排除快播在明知淫秽视频大量流传的情况下放任其不管的可能性。
    二、案件结果的意义
    目前案件正在审理中,最终的结果现在也不从知晓,但是快播的案件无论是对于互联网的发展还是中国的法制都有着重要的意义。
    目前国家关于互联网行业方面的法律体系不完善,而这也是存在争议的一大原因。如果快播被判有罪,那么互联网行业的发展会面临着很大的阻力,类似于P2P前沿技术会发展受阻,关于很多由于技术原因带来的问题的争议将会持续升温。如果快播被判无罪,那么互联网行业的发展会迎来“春天”,但是带来的问题就是可能会加大国家对淫秽传播治理的难度,而对盗版传播等类似性质的治理难度也会加大。
    所以,当今社会急需要法庭对于快播案件的公正判罚,而更渴望的是关于互联网行业方面的法律体系的完善。

    一家快捷酒店,业务是提供住宿房间,竞争太激烈了,要赚钱就要搞差异化,就要激发人的原始欲望,就要打擦边球,于是收集了小姐的联系方式并作为一种礼物提供给顾客,于是酒店通过提供性交易场所而为世人所熟知,知名度上升了就要洗白,在尚未洗白的时候,另一家快捷酒店举报了这家酒店,警方突袭抓了酒店负责人,负责人说,我提供的服务是住宿,没有通过性交易获利,我只是提供一个场所,营销是无罪的,那么问题来了:谁有罪?

    我觉得技术本身并不可耻这个观点是对的,但是仰仗技术横行不法之事则有问题了。
    快播播放器就好比快播公司研发的一把菜刀,快播公司闭眼狂砍,杀向四方,其锋利性必然得到了证明,因为我胆大,我刀能砍杀一切,却故意忽略其会砍杀无辜的人的可能性及事实。锋利性的证明(巨大的下载量和流量)必然会带来更多的生意(广告),故而生意是由其对无辜者生命的漠视为代价换来的,即快播公司以黄色视频的传播快及其在黄色视频领域的寡头播放器的地位,为吸引力来吸收广告从而牟利

  11. 不要说我崇洋媚外,就看美国枪支管控一样,时不时的就有枪击案,但每次都没说造枪的人有问题,只是在抓开枪的人而已。现在也只是在提议进行枪支管控。快播就像造枪厂一样,但是具体如何管控,我个人觉得不是快播一个人的事,老美也没说枪支管控事就直接扔给造枪厂去处理,还有枪击案我就定你的罪。所以技术本身无罪是对的,但是如何管控枪支流通,或者管控快播的电影资源是很难分工的。本身快播的这个案子,把人抓起来就有点搬起石头砸自己脚的味道,就像公司里领导要份报告,不管你怎么做,只看你最后能不能写出来。员工本身也是想给公司或者个人带来效益,但是领导不闻不问,那员工就抄,或者别的什么途径获得的报告,领导觉得不好也就直接把人给开除了了事。快播就是太高调,它本身确实没有什么错,但是人在屋檐下,不得不低头,除非你不做员工,当领导,自然想怎么写报告,想怎么卖枪都可以。或者就像google一样,我不干了,我去别的公司成吧。现在领导要开除你,员工说什么都是无意义的,最多让别人知道这家公司老板很牛B,员工能力再强也还是员工,以后要想在这上班,要多听领导的话。

    PS: 众多的网民就像公司里其他员工一样,在怎么私下议论都是徒劳的,也只能觉得快播这个员工能力很强,就因为报告写的不好被开除了有些义愤填膺。它肯定会被开除的,不然领导哪还有威信,而且不开除这个员工,其他和它干同样活的员工还不反了天了。所以快播本身的能力是无罪或不可耻的,只是不听领导的话而已。这样就能保证公司的前进方向在领导手里,而不是某些能力出众的员工手里。鄙人觉得快播最后的结果不是开除让领导心里舒坦,而是杀鸡儆猴,这鸡就快播,这猴就是所有员工,就是你,我,他。

    阿Q当上了革命党,给自己带了个“公”家的大帽子,总觉得自己与众不同了,应该干点大事业!干革命首先要找点什么来打倒,再批判上一番,这叫做“减法”!不然总觉得自己革命尚不彻底。恰好这天邻村的跛脚学究孔乙己,向他透露了一件“惊天大秘密”:村头的那间尼姑庵里的“快”字辈小尼姑被几个流氓摸了脸!说话间孔学究的表情千变万化,时而似乎是因世风日下而痛心疾首,时而又似因自己没能摸上一把尼姑脸而抱憾。“简直伤风败俗!”说到此处,孔学究装模作样又似怒不可遏的跺了跺之前因窃书而被打残的腿脚。阿Q听罢,猛然想起自己“革命”前不正和一伙狐朋狗友捏了一个年轻尼姑的脸?不过这却不是要紧,要紧是终于有大事需要“革命”一番了!毕竟这班狐朋狗友现在也都革了命,也都有一顶和自己一样的大帽子,有帽子,就代表人民!就是革命!就要革命!于是二话不说,纠合了代表人民的这些革命人,浩浩荡荡便把被捏了脸的小尼姑从庵里揪了出来,又吊在树上扒光了衣服,轮流“革命”。小尼姑挣扎不过,便大喊起来:“凭什么抓我?念经也不许了?”阿Q想了想:“你这般如花似玉,念的什么经?必是淫经!不然怎么被人摸了脸?”说罢还深为自己革命之机智打动,不禁洋洋自得。

    某建筑公司修了一座桥方便两岸交通,行驶在该桥的某些车辆每次都偷偷运输海洛因,
    结果公安部在韩国抓捕到该桥梁王设计师,修桥的工头也被押上了法庭。

    公诉人:“你王某,作为桥梁设计师,设计该桥为违法犯罪分子提供便利。该当何罪?!”
    王设计师:“我只负责设计桥梁,谁使用,怎样使用我无法监管”。
    公诉人:“你为什么不在桥柱上添加自动拦截海洛因功能”。
    王设计师:“车的流量是引自百度等第三方的指引,我们只是设计了桥梁”
    公诉人:“你明知道,你设计的桥梁有运输毒品车辆的存在,为什么你的设计公司还不转型?”

    电脑制造商看直播后惊梀:“商量后决定:必须停止生产了,诈骗团伙用电脑作案这个事情让公安局知道了”

    “大人,我建议判他10年”公诉人对法官说。

    快播真的只是提供视频技术服务,还是提供了传播色情视频的工具,难道快播的高速扩张是因为这个播放器第一好用?用的人都是心知肚明,还大言不惭的扯淡什么技术无罪。按这理论,黑客都是无罪,他们不过是突破了些技术壁垒,里面恰好有别人的钱罢了。我开了一家卖技术的书店,人来人往,络绎不绝,大家都说好。那天我出了城,吃着火锅唱着歌,突然就被bi-bi-捆了,理由竟然是:我们最近扫黄,发现各个嫖客人手一本你的技巧小本本。所以你涉嫌非法提供卖淫嫖娼活动。
    老子只是做技术的,不可耻啊,我是为了生命大和谐啊!难道,有某官把技巧用在干女儿身上,我特么的还贿赂官员“女儿”了?
    所以,技术本身不可耻,关键是买书人是用在自己身上,还是女友身上,还是老婆身上,还是妓女身上,还是隔壁王老五。。。

    我发现,如果快播被公诉人玩坏了,不能用了,才是真正的生命大和谐!

    看了快播辩护人的辩词,我突然想起电影战争之王里,尼古拉斯凯奇作为军火贩子对自己的辩护:我从没有用自己贩卖的武器杀过人,我只为人们提供武器。我不希望人们用我提供的武器相互厮杀,但我希望他们使用我的武器。世界上每年发生那么多交通事故,但我卖的东西至少上面还有安全栓。
    技术本身并不可耻,可耻的是随意使用技术的人,可怕的是提供并放任他人随意使用技术的人

    技术本身确实不可耻。可是对于中国这样一个极度确实性教育的情况,快播这么强大的东西就不应该存在,到了快播等同于看片神器的地步,王欣对此依然放任的态度就是可耻的。

    存在是需要前提的啊。不是说禁黄,而是在性教育如此匮乏的情况下,快播太普遍化造成的后果是不可估的。

    我不反对当然也不支持成人电影合法化这件事情本身。因为我知道不管有没有快播,该看的人照样能看,只是不希望很多因为好奇心使然的人因为快播的普及而心理沦陷。

    我不懂计算机技术,不过网络扫黄这个事儿具有极大的随意性,我认为快播这个软件的含义大家早已知道,这么多年不抓,偏偏这时候抓,是因为响应扫黄打非的号召,主抓这事儿的人想来发大的,枪打出头鸟,打了快播。但我说的那个一点,我要是看绝不装快播,网页风险太大病毒什么的太多了,我宁愿用某云和某雷,安全又方便。

    君要臣死 臣不得不死
    明眼人都知道要一个互联网播放平台贼绿贼绿没有蛀虫
    只有佳洁士
    哈哈哈哈哈哈
    问题当然 ️但这是国情啊是民声啊!泪眼
    为什么有人会点播黄色
    先说什么是黄色–啪啪啪
    啪啪啪是
    天性啊 人伦啊! 欲求啊!!
    咱都老大不小了没嫖没赌的还不准看了

  12. 不要说我崇洋媚外,就看美国枪支管控一样,时不时的就有枪击案,但每次都没说造枪的人有问题,只是在抓开枪的人而已。现在也只是在提议进行枪支管控。快播就像造枪厂一样,但是具体如何管控,我个人觉得不是快播一个人的事,老美也没说枪支管控事就直接扔给造枪厂去处理,还有枪击案我就定你的罪。所以技术本身无罪是对的,但是如何管控枪支流通,或者管控快播的电影资源是很难分工的。本身快播的这个案子,把人抓起来就有点搬起石头砸自己脚的味道,就像公司里领导要份报告,不管你怎么做,只看你最后能不能写出来。员工本身也是想给公司或者个人带来效益,但是领导不闻不问,那员工就抄,或者别的什么途径获得的报告,领导觉得不好也就直接把人给开除了了事。快播就是太高调,它本身确实没有什么错,但是人在屋檐下,不得不低头,除非你不做员工,当领导,自然想怎么写报告,想怎么卖枪都可以。或者就像google一样,我不干了,我去别的公司成吧。现在领导要开除你,员工说什么都是无意义的,最多让别人知道这家公司老板很牛B,员工能力再强也还是员工,以后要想在这上班,要多听领导的话。

    PS: 众多的网民就像公司里其他员工一样,在怎么私下议论都是徒劳的,也只能觉得快播这个员工能力很强,就因为报告写的不好被开除了有些义愤填膺。它肯定会被开除的,不然领导哪还有威信,而且不开除这个员工,其他和它干同样活的员工还不反了天了。所以快播本身的能力是无罪或不可耻的,只是不听领导的话而已。这样就能保证公司的前进方向在领导手里,而不是某些能力出众的员工手里。鄙人觉得快播最后的结果不是开除让领导心里舒坦,而是杀鸡儆猴,这鸡就快播,这猴就是所有员工,就是你,我,他。

    阿Q当上了革命党,给自己带了个“公”家的大帽子,总觉得自己与众不同了,应该干点大事业!干革命首先要找点什么来打倒,再批判上一番,这叫做“减法”!不然总觉得自己革命尚不彻底。恰好这天邻村的跛脚学究孔乙己,向他透露了一件“惊天大秘密”:村头的那间尼姑庵里的“快”字辈小尼姑被几个流氓摸了脸!说话间孔学究的表情千变万化,时而似乎是因世风日下而痛心疾首,时而又似因自己没能摸上一把尼姑脸而抱憾。“简直伤风败俗!”说到此处,孔学究装模作样又似怒不可遏的跺了跺之前因窃书而被打残的腿脚。阿Q听罢,猛然想起自己“革命”前不正和一伙狐朋狗友捏了一个年轻尼姑的脸?不过这却不是要紧,要紧是终于有大事需要“革命”一番了!毕竟这班狐朋狗友现在也都革了命,也都有一顶和自己一样的大帽子,有帽子,就代表人民!就是革命!就要革命!于是二话不说,纠合了代表人民的这些革命人,浩浩荡荡便把被捏了脸的小尼姑从庵里揪了出来,又吊在树上扒光了衣服,轮流“革命”。小尼姑挣扎不过,便大喊起来:“凭什么抓我?念经也不许了?”阿Q想了想:“你这般如花似玉,念的什么经?必是淫经!不然怎么被人摸了脸?”说罢还深为自己革命之机智打动,不禁洋洋自得。

    某建筑公司修了一座桥方便两岸交通,行驶在该桥的某些车辆每次都偷偷运输海洛因,
    结果公安部在韩国抓捕到该桥梁王设计师,修桥的工头也被押上了法庭。

    公诉人:“你王某,作为桥梁设计师,设计该桥为违法犯罪分子提供便利。该当何罪?!”
    王设计师:“我只负责设计桥梁,谁使用,怎样使用我无法监管”。
    公诉人:“你为什么不在桥柱上添加自动拦截海洛因功能”。
    王设计师:“车的流量是引自百度等第三方的指引,我们只是设计了桥梁”
    公诉人:“你明知道,你设计的桥梁有运输毒品车辆的存在,为什么你的设计公司还不转型?”

    电脑制造商看直播后惊梀:“商量后决定:必须停止生产了,诈骗团伙用电脑作案这个事情让公安局知道了”

    “大人,我建议判他10年”公诉人对法官说。

    快播真的只是提供视频技术服务,还是提供了传播色情视频的工具,难道快播的高速扩张是因为这个播放器第一好用?用的人都是心知肚明,还大言不惭的扯淡什么技术无罪。按这理论,黑客都是无罪,他们不过是突破了些技术壁垒,里面恰好有别人的钱罢了。我开了一家卖技术的书店,人来人往,络绎不绝,大家都说好。那天我出了城,吃着火锅唱着歌,突然就被bi-bi-捆了,理由竟然是:我们最近扫黄,发现各个嫖客人手一本你的技巧小本本。所以你涉嫌非法提供卖淫嫖娼活动。
    老子只是做技术的,不可耻啊,我是为了生命大和谐啊!难道,有某官把技巧用在干女儿身上,我特么的还贿赂官员“女儿”了?
    所以,技术本身不可耻,关键是买书人是用在自己身上,还是女友身上,还是老婆身上,还是妓女身上,还是隔壁王老五。。。

    我发现,如果快播被公诉人玩坏了,不能用了,才是真正的生命大和谐!

    看了快播辩护人的辩词,我突然想起电影战争之王里,尼古拉斯凯奇作为军火贩子对自己的辩护:我从没有用自己贩卖的武器杀过人,我只为人们提供武器。我不希望人们用我提供的武器相互厮杀,但我希望他们使用我的武器。世界上每年发生那么多交通事故,但我卖的东西至少上面还有安全栓。
    技术本身并不可耻,可耻的是随意使用技术的人,可怕的是提供并放任他人随意使用技术的人

    技术本身确实不可耻。可是对于中国这样一个极度确实性教育的情况,快播这么强大的东西就不应该存在,到了快播等同于看片神器的地步,王欣对此依然放任的态度就是可耻的。

    存在是需要前提的啊。不是说禁黄,而是在性教育如此匮乏的情况下,快播太普遍化造成的后果是不可估的。

    我不反对当然也不支持成人电影合法化这件事情本身。因为我知道不管有没有快播,该看的人照样能看,只是不希望很多因为好奇心使然的人因为快播的普及而心理沦陷。

    我不懂计算机技术,不过网络扫黄这个事儿具有极大的随意性,我认为快播这个软件的含义大家早已知道,这么多年不抓,偏偏这时候抓,是因为响应扫黄打非的号召,主抓这事儿的人想来发大的,枪打出头鸟,打了快播。但我说的那个一点,我要是看绝不装快播,网页风险太大病毒什么的太多了,我宁愿用某云和某雷,安全又方便。

    君要臣死 臣不得不死
    明眼人都知道要一个互联网播放平台贼绿贼绿没有蛀虫
    只有佳洁士
    哈哈哈哈哈哈
    问题当然 ️但这是国情啊是民声啊!泪眼
    为什么有人会点播黄色
    先说什么是黄色–啪啪啪
    啪啪啪是
    天性啊 人伦啊! 欲求啊!!
    咱都老大不小了没嫖没赌的还不准看了