冯大辉:回首旧事,在阿里巴巴的层级问题

李笑来说,人生三大水坑:凑热闹,随大流,替别人操心。真是精辟。

看到一些社区上现在还在问我在阿里时的层级,今年这都 2016 年了啊,还有看热闹的人孜孜不倦的探讨 2010 年的事情。

WTF by Estudio Minga

WTF by Estudio Minga

是这样的:我 2010 年离开阿里,当时层级是 P8。其实,2007 年就 P8 了(或是 2008 年? 真有些记不清了)。此后几年没做出什么了不起的业绩,很惭愧,没再晋升过。以前在一个体系里,真是特别在意这些东西,每次晋级没份,都觉得很沮丧。后来,脱离这个环境,从此就天高海阔了,这是后话。

回应这些事情,其实让我很犹豫。有的人会认为,我这又是想借着骂阿里出名。希望他们能有耐心看完,而不是先入为主。离开阿里的几年里,我没有参加各种阿里离职员工的聚会,也没有去挖阿里在职的员工,你也可以说是挖不起,但实际上,我就是没去做这个事情。换言之,我想做个隔离。不想被说太多闲话。然而世俗就是如此,很多人只要看到我提及「阿里」这两个字,就会条件反射,我又是在借着骂阿里出名。尽管很多时候不是骂,也不是批评。

再说回来。这个 P8 的层级是怎么来的呢?刚进阿里的时候是 P3,当时阿里最高层级到 P6 。后来调整,层级最高到 P14。重新定级,我对应是 P7,当时技术团队只有一个 P8。是不是还有其他 P7 就不记得了,确实不记得了。之后的一年,业绩不错,晋升了一级。然后就是漫长的几年。

说这些是什么意思呢?是有人总试图用这些玩意儿说你当初是不是所谓牛人。其实,你有这个时间干嘛不好呢?你多写几行代码多做几个项目多赚点钱不早成牛人了吗?何必在意我呢?

那时候阿里也算不上什么超级大公司,公司层级高的也没几个。我 P7 的时候,现在支付宝一些牛人,层级比我高的不多,还有明显不合理的比我低的人,我都觉得不够公平。但他们后来都成了阿里合伙人级别的超级牛人。如果用 2005 年的眼光看,当时大家都是普通人。同学(事)少年都不贱。

这么多年反思,在那五年里犯过的最大一个错误是什么呢?是帮公司引入了一个牛人。我认为那是正确的事情,但有人觉得这个新同事可以替代我,于是就有冲突和排挤,当事人心态也有变化,其实,我心里也有变化,也体现出来那种糟糕的一面,那时候真不成熟。

正是经历了这个过程,我讨厌死了公司政治。后来,当事人也有跟我道歉,我对他无恶意,他还因为进入阿里赚到了不少钱,事情过去了,大家一笑了之,相忘于江湖。

类似的错误,我职业生涯里前后一共有过三次。是我自己脑残。我不知道以后是不是还会这样,但当时,我认为自己是做了正确的事情。「做正确的事情,等着被开除(排挤)」。

现在整个阿里牛人云集,高手灿若星河。现在随便入职一个都是蛮高的层级。但那时候,整个互联网有几个高手?有些问题,谁都没见过。只好低头趟坑。真是个人能力成长最好的阶段。

更多冯大辉文章:http://www.yangfenzi.com/tag/fengdahui
更多阿里巴巴揭秘:http://www.yangfenzi.com/tag/alibaba

对了,在阿里做了五年技术,我一行代码没写过。一次 Code Review 没做过。

那几年差不多发了几千条推特。客观一点的原因是,系统维护多数是在晚上,白天其实相对空闲。你也可以理解成我整天什么都不做,但那不是事实。

有人问,不写代码都干啥?那时候调试存储,调试数据库性能,写 SQL … 终端下敲命令,写 Shell 脚本,工作量也不小。说起来,很辛苦。当时所有人都辛苦,都很拼。我喜欢那时候的团队和同事。

CTO

有朋友说,写 SQL 和 Shell 也算是写代码吧?其实我心里一直把写代码看做很神圣的事情,没必要非把自己定位成一个开发人员。随着年龄渐长,要想通过训练获得写代码的能力已经没有必要。一个人的价值不只是通过写代码来体现。

也正是如此,我经常自己也调侃,我做CTO,一行代码都不写。但是我尊重开发者,找到合适的人,给他们的信任,激发他们的能力。这是我擅长的事情。然而自己调侃的事情,有的时候会被人用来质疑你的能力。如果这个人又是和你合作过的人,你可以想象一下我的感受。

在这个时间点,回应这个问题,真是有些惭愧。知乎上还有更糟糕的质疑,让我不得不怀疑人性。

今天这个互联网环境,曲解一个人其实很容易,不考虑上下文,随便抓住一个人说过的一句话,就可以把这个人骂死。比如,「你要公积金有什么用?」没有人知道上下文是什么,我甚至自己都不记得这是不是原话。但一个匿名者说你说过这个话,你怎么否认呢?

而至于那几个每次我一有负面信息就蹦出来的网友,我也不知道他们的生活里到底还有没有其他重要的事情。如果持续不断的骂我也能让他们有一点乐趣,我也觉得有些欣慰了。

你看,我又替别人操心了。

【文/冯大辉 (小道消息 微信号:WebNotes)】

氧分子网(www.yangfenzi.com)是关注互联网生态圈的科技新媒体

·氧分子网(http://www.yangfenzi.com)延伸阅读:

➤ 马云老师让我告诉你,在阿里巴巴待5年是种怎样的体验

➤ 一年香三年醇五年陈:12年前,马云亲手给阿里人戴上一枚戒指

➤ “阿里组织部”开年终大会:不忘初心,不畏将来

➤ 马云的湖畔大学第二届开学,内部课程首次曝光

➤ 阿里巴巴16周年庆生:客户第一,公益是最好的庆生礼物

➤ 马云:湖畔大学主讲失败案例,要做民营企业家自己的大学

分享给您的好友:

您可能还喜欢…

  1. 大辉说:很惭愧,就做了一点微小的工作,海底捞加个菜,只能帮你这么多,不知道为啥看到最后一句想到王宝强。有些人总是劝我对以前的一些人宽容一下,我就是不宽容,这些人做那么垃圾的事就是让别人去谅解?“做正确的事,等着被开除(排挤)。” 听着真是心酸,人言可畏,难为冯大了。 至美之物,永不凋零,初心至美。苟以国家生死以,岂因祸福避趋之,说话容易,说实话难,真的很佩服你,看到那句被信任的人匿名攻击了,只有赞赏了,因为有过同样的经历,从快刀青衣的朋友圈看到小道消息被黑。也看到了小道消息的回应。老实说,两篇黑小道消息的文章写得很厉害,春秋笔法,文字娴熟,叹为观止,也许这就是文字的魅力。文字被别有用心者掌握之后,舌灿莲花,颠倒黑白。做好自己就是了,管别人流言蜚语作甚?我会给你高工资,给你房子和车子,甚至还会有期权,我就看好你能成为我的合伙人。”这话翻译出来,其实就是他妈的不给你期权,还要榨干你的创业血浆。对很多的人和事,一笑而过就好。太可怕了,活久见,每一段经历都是体验,都是成长。真正的大牛是直面自己的缺憾、不足,然后继续做自己认为对的事情~匿名骂人的人都不是什么好人,不用在意……祝大辉大神一切顺利……默默的关注了很久……以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德,昨晚在微博看到,今天微信公众号就出来了,吃瓜群众太多了!感觉07年或08年能到阿里P8非常牛了,阿里90%左右的人都做不到这样。我感觉我的评价肯能还是有些保守。大辉留在阿里这时候应该财务自由了吧。(虽然出去现在也财务自由)我现在也面临着做事情和等钱的尴尬,一声叹息。

  2. 用这么平静的语气写出来感觉有点伤感,大辉加油。中国人每天都在这三大坑,尤其是凑热闹这个坑,有主见的人最近都会被随大流的人排挤 因为觉得他们都是不合群的人,不被人懂也算是另一层面上成功的表现吧,很多人闲(咸)吃萝卜蛋(淡)操心,括号里同音的字怎么读都可以形容那种人。大辉不必在意。深圳有牛肉火锅,给你换种口味,你来了我请你吃牛肉火锅~一个组织两个牛人,要么年龄错开,要么能力错开,否则就等着闹吧,google尚且如此,何况国内各种大小公司和组织,被信任的人以意想不到的理由攻击,确实会让人不得不正视人心的阴暗,然后转而怀疑自己:我是不是所谓情商不够,是不是没照顾到对方,是不是忽略对方感受,是不是没看出来对方是个low逼。最后必须是,去他妈的,老子就这样了,爱谁谁,low逼自有天收,思考low逼的时间少做多少事,生活少了好多乐趣!以前还天真地觉得有事儿咱坐下来聊聊,实在是道不同不相为谋,各忙各的不就好了。然而当真是多此一举。和大辉几乎相同的感受:自己都不记得说过这样的话,但是有人找出来说我说过。然后我就信誉濒临破产了……fenng老师,因为跟随着您的背影来了阿里,也因为和您同样的原因离开了阿里。第一次交集在作为一个无名小卒把写的书发给您过目,结果您帮助在微博上挂了下瞬间涌入大量转发,让我激动得不要不要的;第二次微博上被人挂起来骂,您主动找过了让我躲过了一劫;第三次adc会场,有个脑残粉女想找您签个名,我把她带过来,您老脸?一红,给签个本上了;第四次是在beta咖啡,博文作者见面会…;第五……。很脑残的都记得,想来也是醉了。支持您。

  3. 士别三日当刮目相看。能理解这句话,难吗?也许这都是误会。。。就当做误会吧。人与人之间有时候也真是脆弱,怎么说呢,我一直关注你的订阅号,但从来没留言。前一阵我也是被信任的人。。。公司倒闭了。。。最近在健身,努力让自己积极正面起来。你也是,大辉,加油!有些人获得成就感就在于骂别人两句,对于这种人,拍拍灰向前冲,不用跟他们浪费时间,你是小道君,他们只是他们,冯爷理会那些扯淡的人干啥,这个社会总是有一些无能且闲到蛋疼的人去嫉妒质疑比自己有能力的人,企图制造一些所谓的舆论,希望迫使别人就范,感觉自己很聪明,殊不知自己的低俗幼稚,只是一个猜测,我觉得那条匿名回答并不是出自一个有经验有见识的技术人员的笔下,我觉得做了1-3年的平庸技术人员,或者是有一点点水货技术经历但是现在不干技术的人,因为他的那些指控符合这类人的常见的情绪宣泄(我刚做技术的时候碰到压力的时候就喜欢扯这些),但有一条,这个人对你们谁也不服,并且和大辉有仇。只不过他很熟悉你们的技术团队。大辉要是用自己的认识去对匿名回答中的观点逐条进行严密的逻辑分析,肯定会上当,因为这个写匿名回答的人对技术团队的诸多认知都是不合逻辑的,并且认知有限,你拿你的逻辑去分析会正好上了他的套。只想说一句,你们撕B了,后面的布局者就达到目的了。真正得利的CEO。他不需要做什么,只要不阻止。任由事情发展就得利了。出了事,抓出下面一个小弟。说是他做的。我无辜就行了。这事好蹊跷,看了原文和Fenng的回应,我的判断绝对不是Robbin,理由如下:
    1. 见识:原文虽然写了一堆Fenng做的不好的地方,但是写这个文章的人明显没有深厚的行业背景,甚至于我觉的是一个刚工作没几年的小孩的见识,Robbin的认识不至于如此肤浅。
    2. 动机:Robbin没有写这篇文章的动机,损人不利己的事为什么要做,我实在找不出一个能说服自己的理由。原文章发出后,对Robbin只有坏处没有好处,为什么要干这事。
    3. 回应:Fenng的回应更让人起疑,回应逻辑混乱,在文章中多次含沙射影的指向了Robbin,我很好奇,Fenng在这个行业里混了这么多年应该一眼就能看出这不是Robbin写的,却故意指向Robbin,背后的原因是什么?

  4. 士别三日当刮目相看。能理解这句话,难吗?也许这都是误会。。。就当做误会吧。人与人之间有时候也真是脆弱,怎么说呢,我一直关注你的订阅号,但从来没留言。前一阵我也是被信任的人。。。公司倒闭了。。。最近在健身,努力让自己积极正面起来。你也是,大辉,加油!有些人获得成就感就在于骂别人两句,对于这种人,拍拍灰向前冲,不用跟他们浪费时间,你是小道君,他们只是他们,冯爷理会那些扯淡的人干啥,这个社会总是有一些无能且闲到蛋疼的人去嫉妒质疑比自己有能力的人,企图制造一些所谓的舆论,希望迫使别人就范,感觉自己很聪明,殊不知自己的低俗幼稚,只是一个猜测,我觉得那条匿名回答并不是出自一个有经验有见识的技术人员的笔下,我觉得做了1-3年的平庸技术人员,或者是有一点点水货技术经历但是现在不干技术的人,因为他的那些指控符合这类人的常见的情绪宣泄(我刚做技术的时候碰到压力的时候就喜欢扯这些),但有一条,这个人对你们谁也不服,并且和大辉有仇。只不过他很熟悉你们的技术团队。大辉要是用自己的认识去对匿名回答中的观点逐条进行严密的逻辑分析,肯定会上当,因为这个写匿名回答的人对技术团队的诸多认知都是不合逻辑的,并且认知有限,你拿你的逻辑去分析会正好上了他的套。只想说一句,你们撕B了,后面的布局者就达到目的了。真正得利的CEO。他不需要做什么,只要不阻止。任由事情发展就得利了。出了事,抓出下面一个小弟。说是他做的。我无辜就行了。这事好蹊跷,看了原文和Fenng的回应,我的判断绝对不是Robbin,理由如下:
    1. 见识:原文虽然写了一堆Fenng做的不好的地方,但是写这个文章的人明显没有深厚的行业背景,甚至于我觉的是一个刚工作没几年的小孩的见识,Robbin的认识不至于如此肤浅。
    2. 动机:Robbin没有写这篇文章的动机,损人不利己的事为什么要做,我实在找不出一个能说服自己的理由。原文章发出后,对Robbin只有坏处没有好处,为什么要干这事。
    3. 回应:Fenng的回应更让人起疑,回应逻辑混乱,在文章中多次含沙射影的指向了Robbin,我很好奇,Fenng在这个行业里混了这么多年应该一眼就能看出这不是Robbin写的,却故意指向Robbin,背后的原因是什么?

  5. 是的 真正得利的是CEO 敢离职了还BB 说我们没兑现承诺瞬间让你胜败名裂 。这时候丁香园 应该出来澄清 这个事情 如果不澄清 丁香园 CEO 也是个渣渣前CTO出一个自白放任吃瓜群众将矛头指向特定的人而不出来否认,也是同样的套路玩得溜。冯大辉这类人的性格就是难以屈居人之下,以前为讨生活不得不有所克制,但以现在的人脉和积累让他生出了独立的心,比如小道消息如果发广告年收入也不下百万,便越发难以忍受任何人对他的管理或束缚。创建一个伟大的公司还远着呢也就说说,但创建一个属于自已的公司应该是现在的想法。JavaEye老用户, 支持Robbin. 因为Robbin根本没有匿名发帖的动机啊, 大辉已经离职了而且当初是他请Robbin过去的. 况且Robbin已经就任CTO了, 匿名发帖这种落井下石损人不利己的事情绝对没有干的理由啊. 只是觉得大辉开始公开怀疑Robbin, 当初的好友到现在的牛人互掐, 听心痛的, 毕竟两人我都挺欣赏, 何以至此啊.,罗宾,冯老师这个层面的it人无需写具体代码,这个应该是共识,我不认为这两位有良好知名度的it大牛会用这套去攻击对手~我一直以为冯老师说的是某个不满他的下属——冯老师挺容易招黑的个人觉得@robbin 允许普通人评论,而@Fenng 只允许关注的人评论,还是能看出点什么的,比如胸襟、处世之类,比较玄。 如Joel Spolsky的评论一样,卖糖水的人,即使能请一大堆的技术顾问,但就是难以管理IT公司,比如,比尔盖茨在早期,低他6级的员工,进行code review或document review,还亲力亲为。 Fenng应该更适合运营而非技术的岗位,貌似他的“自白”也着重在此。 毫无疑问, Fenng曾经给丁香园带来了IT业内广大的关注度,但,他的性格,是有点像“鲁迅”么?

  6. 是的 真正得利的是CEO 敢离职了还BB 说我们没兑现承诺瞬间让你胜败名裂 。这时候丁香园 应该出来澄清 这个事情 如果不澄清 丁香园 CEO 也是个渣渣前CTO出一个自白放任吃瓜群众将矛头指向特定的人而不出来否认,也是同样的套路玩得溜。冯大辉这类人的性格就是难以屈居人之下,以前为讨生活不得不有所克制,但以现在的人脉和积累让他生出了独立的心,比如小道消息如果发广告年收入也不下百万,便越发难以忍受任何人对他的管理或束缚。创建一个伟大的公司还远着呢也就说说,但创建一个属于自已的公司应该是现在的想法。JavaEye老用户, 支持Robbin. 因为Robbin根本没有匿名发帖的动机啊, 大辉已经离职了而且当初是他请Robbin过去的. 况且Robbin已经就任CTO了, 匿名发帖这种落井下石损人不利己的事情绝对没有干的理由啊. 只是觉得大辉开始公开怀疑Robbin, 当初的好友到现在的牛人互掐, 听心痛的, 毕竟两人我都挺欣赏, 何以至此啊.,罗宾,冯老师这个层面的it人无需写具体代码,这个应该是共识,我不认为这两位有良好知名度的it大牛会用这套去攻击对手~我一直以为冯老师说的是某个不满他的下属——冯老师挺容易招黑的个人觉得@robbin 允许普通人评论,而@Fenng 只允许关注的人评论,还是能看出点什么的,比如胸襟、处世之类,比较玄。 如Joel Spolsky的评论一样,卖糖水的人,即使能请一大堆的技术顾问,但就是难以管理IT公司,比如,比尔盖茨在早期,低他6级的员工,进行code review或document review,还亲力亲为。 Fenng应该更适合运营而非技术的岗位,貌似他的“自白”也着重在此。 毫无疑问, Fenng曾经给丁香园带来了IT业内广大的关注度,但,他的性格,是有点像“鲁迅”么?

  7. 完全凭感觉,范先生真干不出这种匿名低级的事情,我相信你,现在的脑残太多了,说什么都信,拿不出任何证据都信。感觉你们也都很幼稚,为什么你们可以做到高管?人与人的差别到底在哪,肯定不在于人品素质。很简单,Robbin打开自己知乎界面,定位到那个匿名回答那里,截个图贴出来就行了,不要因为这个误会互相伤害!有时候人犯了妄想症就没有理智了,证明一下没有坏处。暴力蛤蟆不可取,我X,那个Fenng真说过这一句话呀“「或许这事情跟你毫无关系,未来我知道真相后会向你道歉”,能无耻到这一步吗,这不就像前一段时间,德云社艺人赵云侠电话戴九安的时候说的吗,“我很困难,人家让我这么写(诬陷你),我只能这样写了,我给你道歉了”。 呵呵,你那道歉又值几毛钱呀早年间混itpub的时候,没看出来这家伙是这种人。"咦,为什么总是提范凯呢"。他以为你此地无银三百两。围观者差异的是他竟然看不出来,某个下属对范凯管理风格的认可度要高于自己。也许这就是自我吧,或者说当局者迷。作为一名吃瓜群众,一早醒来被朋友圈一堆堆关于冯大辉不会写代码的内容震惊了。没想到冯大辉的离职信息爆炒了这么久,居然还没有退散。晚上的饭桌上顿时有个闲聊的话题。冯是不熟的,不能乱八卦,范倒是可以八卦一下。虽然匿名,作为一个在 CSDN论坛上曾经混迹过十余年(2000年开始的码农,可谓经历过CSDN从弱做强到下坡,以及各种密码门,与其工作人员也有点交往),人品保证,所有八卦信息属实。范凯进丁香园的时候,当时就有很多人谈论,二个观点。A类:冯大辉抽风了吗?居然让范凱进,不是引火烧身吗?他们都是暴躁脾气,怎么可能在一起。B类:冯大辉请范凯入丁香园,这真是赤果果的友情啊。现在事实证明,A类群众比较英明神武,奖励你们一个甜瓜。

  8. 吃瓜的群众们,这年头,当你不了解一个人,不要去盲目崇拜。毕竟码农,产品这二行,真正低调的大神,都在闷声写代码,闷声作产品。低调的人多得去了。人要用成功的作品来讲话,而不是天天靠着微博,知乎去刷三观。码农不要搞个人崇拜;我同意你对cto的理解,小公司cto是要懂技术的,大公司无所谓,比如华为曾经从英国电信挖过一个高管做cto他们两个只是擅长的技术领域不同,很难说谁强。 从JavaEye时期范的文章来看虽然有能力但也说不上技术大牛。robbin在技术推广方面是个大牛,这个还是要承认的。不管有多少闷声大发财的人,但中国很多java和ruby程序员是从javaeye起步也是事实,他写技术分析还是很到位的。至于他的管理,从他曾经写过的几片讲管理的文章来讲,很一般了。如果他的技术推广文章可以的A或者S,那管理方面也就是C和B-的水平。从csdn实际效果来看,robbin找到过不少年轻才俊,但最后也是各种分崩离析,谈不上管理能力很强。当然,他和fenng管理方面也有共同点,就是都不太舍得出价。花小钱办大事讲性价比都是他们的价值观之一,所以争利也不奇怪。robbin在技术推广方面是个大牛,这个还是要承认的。不管有多少闷声大发财的人,但中国很多java和ruby程序员是从javaeye起步也是事实,他写技术分析还是很到位的。至于他的管理,从他曾经写过的几片讲管理的文章来讲,很一般了。如果他的技术推广文章可以的A或者S,那管理方面也就是C和B-的水平。从csdn实际效果来看,robbin找到过不少年轻才俊,但最后也是各种分崩离析,谈不上管理能力很强。当然,他和fenng管理方面也有共同点,就是都不太舍得出价。花小钱办大事讲性价比都是他们的价值观之一,所以争利也不奇怪。经典案例是自己的价值观不能被扭曲所以一定要自己创业。然后就可以扭曲别人的价值观了。谁都有年轻气盛据理力争的时候,但是随着职位和阅历的增长,必然要顾及自己的立场和公司利益,这也是成长的代价。按照匿名答主的意思,管的住嘴的管不住嘴的都是喷子,无非好和不好之分,那还有谁不是喷子?哪为啥现在范不喷了呢?这就是其比冯更强的地方。原因就是音频采访的:118分-120分钟。说得越多错越多,其应该是受过教训的,原CSDN 高层董晴警告过。能管得住嘴巴的喷子才是好喷子。你觉得一个人要管理一个几十人的团队只靠收买人就能让团队成长壮大起来么?这话说给谁信?人嘴两张皮,嘴上会讲、收买人,换个角度来讲,说服的能力难道不是一个团队领导该具有的基本能力?当公司的发展目标和个人(惰性)相冲突的时候,接受改变的,就如那个G一样历经磨难破茧化蝶,接受不了改变的那不走人难道留着过年?

  9. 外人很难清楚内情的,只能通过某些社交媒体的只言片语来判断。但是真的讨厌知乎的所有那些匿名用户的爆料,记得在bbs时代有个前辈说过一句话:在虚拟的网络世界,你还披着个马甲上网,可见在现实世界中有多猥琐。虽然我不认为是范凯挤走了fenng但是原来听过范凯的专访,其中一个细节就是:在javaEye的时期他会注册很多马甲跟平时跟他过不去的人去理论..这俩哥们共同的爱好都是喷,而且喷起来都挺厉害。世上已经难觅对手,只能互相切磋一下。喷子界一大盛事,带好小板凳好好欣赏。坦率讲,这两个人能力还是不错的。打小报告,拍黑砖之类不上台面的事情。通常是实力不够的人不得已的选择。实力够的话,要是想干你,基本都是正面硬来。范凯有实力吗? 没听说过他的人自己去搜搜吧。此人是有真本事的人。绝对不是嘴炮党。丁香园找了他,以后技术必然是加分项。这样的人会去黑别人?除非他疯了。应该来一个扫地老和尚,把他俩都打昏死过去。找个僻静地方,让他俩宽衣解带,互相救助!最后再一起吃顿海底捞,一笑泯恩仇!没八卦消息。只是不理解各方的行事逻辑。匿名员工反复放黑材料,在我看来是严重影响CTO职业声誉的事情,对公司,那也是自损八百。如果是员工对前CTO工作的误解,那公司应该对员工有一个解释,甚至应该放出来一个声明,维护前CTO声誉和公司形象。公司也应该有能力追查匿名者进行阻止。但公司什么都没有做,难以理解。只能认为要么是乐观其果,要么或暗示或明示的主动行为。乐观其果那就是有仇有恨,主动行为那就是需要甩锅,面对投资人面对员工。没八卦消息。只是不理解各方的行事逻辑。匿名员工反复放黑材料,在我看来是严重影响CTO职业声誉的事情,对公司,那也是自损八百。如果是员工对前CTO工作的误解,那公司应该对员工有一个解释,甚至应该放出来一个声明,维护前CTO声誉和公司形象。公司也应该有能力追查匿名者进行阻止。但公司什么都没有做,难以理解。只能认为要么是乐观其果,要么或暗示或明示的主动行为。乐观其果那就是有仇有恨,主动行为那就是需要甩锅,面对投资人面对员工。

  10. 冯大辉不适合当CTO。其实他对技术已经没什么概念了,虽然CTO不用写代码,但是不等于对技术趋势不关注,往往单纯的DBA是不适合晋升成为当CTO,是有一定的缺陷的。他实际上是从DBA,可以说是DBA中比较厉害的一下跃升成CTO了,中间缺少架构师的历练。我相信他做COO或者只单纯的管理产品工作是最好的选择,亦或是有想法,自己去创业,如果挂着CTO的名头、却做着跟技术关联很小的工作,在做技术的人中很难服众的,做技术的都知道,尤其是刚参加工作出于一线的技术人员,很多是看技术水平来看待你的,虽然他们不明白技术管理者可以不用写代码的道理。范凯其实有丰富的架构师经验,非常适合当CTO,有着管理JAVAEYE CSDN的运营、技术负责的经验。不像冯大辉是直接从DBA跃升成CTO的,中间还是缺少些东西的。你们可以对比下robbin的博客,和fenng的博客,基本就知道,fenng大多数文章偏流水账性质的,以记录自己的想法和评论为主,跟技术相关的文章是没有的,前期可能有一点,大多都是wordpress怎么优化,个人网站搭建之类的,水平还是偏低的,毕竟他没做过具体编程工作,但是我感觉很好笑的是,他的博客文章中很少谈到他自己熟悉的领域数据库相关的事情。我一直认为他是一个很好的管理者,但不是一个合适的技术管理者,他适合做COO或者CEO。据说他现实中是一个不太善于言辞的人,不像在网上这么健谈,往往网上很能说的人,现实中一般都比较内向一点。所以,也有可能你真让他去做COO CEO之类的职位,他可能空有想法,却很难施展出来。我看过robbin和fenng的很多文章,包括前期他们的博客,后来的微信公众号,他们的文笔其实都不错,根据行文风格来看,我认为不太像是Robbin写的,Robbin早年的经历大致是创办了JAVAEYE网站,后来网站被CSDN收购,出任CSDN的CTO, 后来离开CSDN并创业过一次。在他没去CSDN之前,CSDN的技术是很烂的,出现过大家应该听说过的拖库门,密码全是明文存储的,CSDN体验也很差,他接手CSDN的技术工作之后,明显感觉有很大的改善。由于JAVAEYE是他创办的,他早年长期混迹JAVAEYE,所以他对技术人员应该跟熟悉,尤其是对一线的技术人员更了解,更能倾听他们的心声。robbin和fenng后期的文章大都跟技术无关,但是可以看出robbin的文章更务实,分析中情绪化的东西比较少,fenng的文章情绪化明显,很多观点其实过于武断,很多并不是他见解多么独特,只是他的经历和阿里巴巴的工作经历以及带来的圈子让他较一些人有更多信息,明显我感觉robbin的文章更深刻,比如ribbin在北京杭州上海互联网发展趋势系列文章中表现的观点非常深刻我的结论是,对冯大辉来说,不干CTO了,未尝不是好事,你本来就不太适合,真的,换一个角色,说不定能做出更大成绩来,你自己都承认自己对技术的趋势关注的很少,那么还不如远离这个圈子,这个圈子,就是讨论技术的,不欢迎整天讲讲段子,讲讲公司治理之类的话题。我看你之前经常拿阿里巴巴的王坚开玩笑,这次其实让大家看到了,你跟王坚一样,也是不太适合当CTO的。其实阿里巴巴的三丰后来转做运营管理,总负责天猫淘宝,其实是你最好的榜样。如果冯大辉要想继续做CTO,那你还是多多关注技术的趋势,多写写技术的文章,比如像新浪微博的杨卫华、达达的CTO 还有很多很多这样的例子,你看看他们在写些什么东西。刚刚检索了fenng的微博,搜了搜跟技术有关的一条微博,算纯技术的,是MySQL的,发布在2012年,之后就再没有过,之后以技术作为关键词,有总共35条微博,还不及他高峰时期,一天发布的微博。如果说冯大辉需要揣测中的那个匿名者,大概就差点名道姓,是robbin了,你行文最后还附带说robbin有一天会给你道歉,那么我觉得还是你先像阿里巴巴的CTO王坚道歉吧,你一直黑别人不适合当CTO。

  11. 新浪微博的杨卫华。看看twitter动不动就大鲸鱼,就知道其实微博的技术是非常强的,很早前杨卫华还在广州的时候写的memcached内存管理分析文章就非常深刻,后来运用redis非常成功,可能是全球最大的redis应用了,技术保障了微博高速成长,而不是成为瓶颈。
    腾讯的创始人CTO,忘记名字了,看过一篇报道,说他早期奠定了QQ服务器端架构,沿用至今没有大改过,支撑了几亿用户在线阿。淘宝的底层架构负责人,我不知道是谁,但我一直很佩服阿里系特别是淘宝对海量在线交易系统底层架构的支撑和优化,淘宝在JVM层的优化和钻研估计已经超越ebay的实力了,到JDK6,已经开始不断提交patch给Oracle合并到JVM代码里面了。对比京东动不动促销就crash,就知道淘宝多强了。我一个杭州朋友,网名potian,自己创办的公司估计是世界上都排名很靠前的视频监控软件系统的公司。技术很牛,早在06年就大规模应用Erlang做实时高可用且可以热替换的监控系统了。只不过他做的不是互联网,且非常低调,不为人所知。VeryCD戴云杰,我对戴云杰完全不了解,完全道听途说了。据说VeryCD的网页游戏牛,是牛在戴云杰的运维能力强上,因此游戏运营成本低很多,可以让利给联合运营商的分成更多,因此VeryCD运营游戏才会赚这么多钱。以下是fenng对CTO的理解,也是他发表在上面robbin这条回复下的评论,其实他认为CTO就是纯管理者,我不用太关心技术细节,甚至不用关心技术以下是fenng在robbin回答下的评论
    淘宝底层架构不只是一个人,obbin 说的好像更多是架构师 最后结论:其实当初你少一点调侃阿里巴巴王坚,不挂着CTO的名号,挂着副总的title,今天也就没这么多事了,明明知道自己内心不喜欢继续做技术了,还希望挂着CTO的名头,怕之前做技术的朋友瞧不起吗?

  12. 首先冯老师的一些观点,个性都太突出了,我认为冰冻三尺非一日之寒。而且冯老师对大公司病深恶痛绝,但是实际上有时候这也确实是企业发展中难免必要的一些手段。冯老师在技术上的水平我没资格评价,但是罗宾的引入他自嘲给自己挖坑,这个确实是有的,也是必然的。我不认为是罗宾和丁香园高层合谋赶走冯老师,但是很明显,有了罗宾这个备胎,冯老师的一些行为丁香园高层就认为无需忍耐了。所以说因为罗宾,冯老师才被离职,确实是有因果关系的,但是我不认为是罗宾主动这么做。他的存在本身就足够让丁香园高层觉得无需忍耐了。这一点,冯老师也应该检讨自己的一些作为;并不见得都是您对,丁香园高层都是错误。其次,我不认为写匿名抹黑冯老师这事情是罗宾或者他指使人干的,没啥必要也没好处啊。冯老师走人已经是定局,丁香园除了罗宾也没有其他可以服众的选择。他闷声大发财就行——虽然罗宾自称丁香园cto对他也不算特别好的工作。事情只要真是他干的,总会露出马脚,罗宾和冯老师这层面的it人士,口还是相当有用的,不像我等吃瓜群众,谁记得你是谁啊。所以冯老师去指责罗宾,过于敏感,不过这也符合冯老师一贯性格特点。Fenng和Robbin的互撕,以及丁香园的不作为告诉我们:“ 要堤防那些平日里靠期权给你画大饼并声称生死兄弟肝胆相照的CEO,因为诺言有多大,在利益面前他内心就有多阴暗,原先还以为有例外,现在看起来毫无例外。”fenng这个人技术出生,没想到认知失调这么严重啊!
    我们黑你非的是因为工作因为公积金吗?要知道你经常张口闭口骂人傻逼也是欠了很多债了呢!而欠债,迟早是要还的。这江湖规矩你不会不懂吧 要是想不通,可以去问问罗老师啊!你们不是好朋友吗 原来技术产品部的人不会相信这个人是你。这些人都太单纯,包括我自己,太容易相信别人的好,低估人性的糟糕一面,低估人心的险恶。当各种证据,包括一些朋友的仗义协助(原话是「实在是看不过去这种抹黑文章」),把一些线索指向你的时候,我宁愿相信那个人不是你。我对得起你,可是,你对不起我。我相信未来某一天,你会向我道歉。尽管那已经没有意义。他的逻辑,就适合他的分析。喷人无脑子,还傻傻的相信他分析的逻辑性?我觉得这样的分析都是自作聪明让他的粉丝们好集体高潮罢了

  13. 什么类型的人适合做CTO,这事儿肯定没有定论,Fenng是一个风格,robbin又是另一个风格,结果不错才是真的,事实上丁香园前面的结果蛮好的。澄清得这么理直气壮?那黑文发出来的时候怎么没见第一时间出来解释,真的如澄清文里所说如此好友?论文笔,黑文的利用认知差强行抹黑吸引吃瓜群主恶意围观的手法,和澄清文的利用信息差强行把自己塑造成完全无辜者的手法基本是同一水平线的,相当高明。除非丁香园有第二个这么高明的人,否则你就别谦虚了。哪里有这么多素不相识的怨恨?都是前面种下的因,现在开花结果罢了。fenng对范的恶意揣测,范只需说一句:不是我做的,他便再次陷入万劫不复的境地。而这,也很符合他的性格。fenng必须要继续辩解,因为他是靠着那一群无条件支持他的人才得以发展下去的,不能让他的信徒产生对自己人品的任何怀疑。爱他的人爱极他恨他的人恨极他但作为一个技术起家的人,最后还是要用实力去说话。别说那么多没用的,搞IT的没谁会无脑对别人服气,能在计算机行业立足的没人是傻逼。没有代码能力的CTO你会服气?你福气那是因为不是你的领导。这种匿名信件本身就很蛋疼了,去恶意揣测任何一个人就更加蛋疼了。这样的事让谁说谁都没办法说清楚。除非确信出来说明的那个人就是匿名信作者,但在目前情况下又怎么去确定匿名的是哪个利益相关者呢,搞不好匿名信是吃瓜群众写的呢。大家闲的蛋疼还是多关心关心天气吧,杭州这狗日天气都快把人热成狗带了。