曹政:德国黑科技的神话与常识

最近武汉暴雨,洪水泛滥,于是朋友圈又开始传播一个n多年前的配图和段子,说在奥地利,德国人用一些金属预制板简单快速的防住了洪水。

这个图,这个描述,其实2013年网上就有了,很惭愧,我也信以为真过,而且在微博转载过,但转载的同时我已经觉得有些不可思议并表示了怀疑,因为,侧面的受力不是一些预制金属板可以抵挡的住的。然后,有一群自以为懂理科的同学跑来跟我讲中学的压强公式,告诉我压力只跟水的深度有关,他们将侧面受力和底部受力混为一谈,我都不好意思说我大学是学力学的,更不好意思说我父亲是做水利的。

曹政:德国黑科技的神话与常识

后来就看到有人贴出这个项目的完整介绍和专业的结构图,原来我们所看到的金属板下面有20米深的基础支撑结构,这是非常严谨和浩大的基础工程,这解决了我对受力结构的疑惑,但也揭穿了德国黑科技的神话,这不是文章里所说的临时工程,不是一个即插即用的黑科技,这是投资浩大的基础工程,其造价和准备周期都是相当惊人的。我们只看到了表象,就仓促下了结论,而且缺乏最基本的验证。

然后,更多的爆料图出现了,即便是如此浩大的工程,也没有说能完全遏制洪水,被冲垮后一片狼藉的场景当时也被人贴到了网上。

很多神话之所以成立,是因为传播者和信仰者缺乏常识。戳穿神话,只需要最基本的常识和科学素养,当然,这其实也并不容易。

现在的科技日新月异,很多我们之前的知识储备会变得不够用,很多我们习以为常的常识会被颠覆,基因工程,人工智能,石墨烯,纳米材料,等等等等,坦白说,我们会看到越来越多的黑科技诞生,体会越来越多不可思议的新发明,在这种情况下,如果沉浸于已有的常识和知识储备而否定新事物,我们一样会犯自以为是的错误。

那么,在这种情况下,应该如何辨别谣言,以及识别真相呢?

第一,还是应该具有基本的一些科学常识和素养,对显著不符合常识的内容和信息,还是应该有敏感性,至少要有好奇心。

第二,求证的态度,去搜索,去百度知道,去知乎,很多平台都可以去求证,当然有的准确,有的不准确,但是你多去找可信任的专业人士的点评和描述,会对本质有进一步的认识,也许是新的技术确实超越了常识,这就是对自己的提升;也许果然是一则谣言或夸大其词的段子,这样也就了解了真相。

那么,有人会说,去追究这个重要么?

哦,其实,如果你不好转发这种东西,也没那么重要,但请相信我,如果你喜欢转发各种新奇的黑科技新闻,多一点求证态度,潜移默化对你的社交圈提升有帮助,天天转发各种伪科学和谣言的,在别人心目中的标签是什么,我就不写出来了。

还有,那些用中学物理公式跑来说,说堤坝受力只跟高度有关的人,在我心目中的标签是啥呢,呵呵。

再多说一句,其实我们每个人都会犯一些想当然,或者自以为是的错误,误信他人,误转谣言,这些我自己也犯过。错了要认怂,要及时更正,强梗着不认错,或者找各种借口和理由来掩盖和曲解的,我觉得比犯错本身还可怕。

说点题外话,就算掉粉也不吐不快。

最近刘超事件继续发酵,孙云丰的朋友圈记录也被扒出来了,此外还有自媒体认为贴出来的百度内网记录是作秀,是公关,是百度内部急于撇清的表达。

实话说,我一直觉得孙云丰情商不高,但是我觉得消费他人隐私是更恶劣的行为。

一个人,在私下场合和一些内部场合的言论,具有个人的情绪观点,你同意也好,不同意也好,认可也好,不认可也好,跟我们其实没多大毛关系。这和公开演讲分享不同,难道我们就不许有点私人情绪和偏激的观点?

说点不客气的,我们每个人,在私下场合,有没有一些过激的言论,讲没讲过荤段子,有没有一些各种不合适的表达,我承认我有,如果这些都被人扒出来消费,然后被扣上各种帽子,我们跟《1984》里面的老大哥场景有什么不同?

对于这种喜欢公开晒别人朋友圈,晒聊天记录的行为,我真的要树一个中指来表达,如果我的朋友圈里有这样的人,有一个算一个,我也会坚决拉黑。

当然,话说回来,对很多人而言,必须注意一点,朋友圈已经不是私人场合了,这很无奈,今天,码农界知名的梁斌博士也被迫删除了朋友圈的言论,是的,其实我不是很支持他的那段话,但是我觉得威胁公开他朋友圈言论的人绝对应该拉黑。

【文/曹政  “caoz 的梦呓”(微信号:caozsay)】

氧分子网(www.yangfenzi.com)是关注互联网生态圈的科技新媒体

·氧分子网(http://www.yangfenzi.com)延伸阅读:

➤ 曹政:谈谈创业这点事 之 时间窗口 曹政:谈谈基因的黑科技

➤ 黑科技 未来人们可用身体这7个部位来控制设备

➤ 谁在鼓吹西方”工匠精神”?我们欠中国工业一个道歉!

➤ CES观察:中国军团崛起,华为们向世界传递了怎样的中国

➤ 吃的是气,吐的是糖,最新黑科技让细菌变身“二氧化碳收割机”

分享给您的好友:

您可能还喜欢…