和菜头:今夜我不关心AI,我只关心人类

今天的题图来自西班牙阿尔塔米拉岩洞的壁画,绘制者是公元前3万年—1万年的原始人。每次看这头野牛,都让我心头涌起难以名状的感动,身心摇撼。在二三十个世纪之前,文明曙光初现,一群朝不保夕、饮毛茹血的人类先民,在火光摇曳的岩洞,寥寥几笔就能勾勒出那么神全气足的一头野牛来。经历了数万年之后,我也依然能从这张岩画里看出野牛生机和力量,依然能看出人类和世界上一切物种的不同之处—观察、思考以及表达。

文/槽边往事(微信号:bitsea)

而一台电脑击败一名围棋选手却不会给我带来如此之大的震撼,哪怕朋友圈因此被刷屏了一整天,专家摇唇鼓舌宣布新纪元的到来。对于我来说,AI(人工智能)并不知道自己在做什么,赢只是一个结果,而背后的计算方法和人类的思考方式并没有任何关系。

我们已经不计算了,因为电脑比我们做得更快更好。我们甚至不再背诵记忆知识了,因为随手Google一下,瞬间就可以得到全文,连带所有的参考文献。这看起来像是人类的溃败和机器的崛起,一台会思考的机器马上就会因为科技爆发而来到世间。讽刺的是,这个想法并没有对机器的演进有任何帮助,反而是刺激了人类的想象力,构思出更多的文学作品和引发关联公司的股价上扬。

然而,我想问的是:人究竟是什么?思考的本质究竟是什么?

我当然不会怀疑,如果给AI配上图像和动作捕捉硬件,它也可以用绘图软件画出一头野牛来。甚至可以更简单一些,它可以直接拍摄一头野牛的照片。但是,和题图里的那头野牛相比呢?一张逼真的照片,和一幅在粗糙不平岩石表面的手绘,其中究竟有没有区别?更重要的是:它们所带来的感受是否一致?

在亚里士多德思想统治的时代里,伽利略用两个铁球证明了“物体越重,下落速度越快”是一种谬误。事实上,在比萨斜塔是否做过这个实验都是个谜。因为这更像是一个思想实验,在大脑里就可以完成:

两个轻重不一的铁球用链条相连从高处落下,如果亚里士多德是对的,那么重的球拖曳轻的球,让轻球的速度提升。而轻球下落速度慢,会拖慢重的球。所以,它们下落的速度应该比单独一个重球慢,但是比单独一个轻球要快。但是,由于它们被链条连成了一个整体,份量比重球还要重,所以下落速度应该比单独一个重球下落还要快。矛盾出现,亚里士多德是错的。

我们在今天也在某种程度的亚里士多德的世界里,那么,AI会是伽利略么?它也可以根据手头的资料、数据,自己构思一个如此直观、简单的思想实验出来,颠覆某个我们奉为真理的物理定律?或者我可以换一个问法:AI会是爱因斯坦么?在牛顿统治的力学和运动学世界里,爱因斯坦用脑海里的一部电梯、一列火车和一个手电筒就完成了针对《相对论》的思想实验,发现了新的方向。AI可以发现绝大多数地球人都尚未认知的真理么?

如果我们回到2006年,使用人类未来最强悍的AI对手机做分析。AI可以排列组合所有手机硬件,做出几十万种不同的手机,计算每一种手机的优劣之处,最后推出一款手机霸王。我很好奇的是:AI的设计能否彻底摧毁2007年乔布斯推出的一代iPhone手机?乔布斯做的事情并不复杂:

1、他认为以按键为操作方式的人机互动,逊于符合人类本能的触碰按压操作方式。

2、他在和手机毫无关联的产业里找到了合适的玻璃,用于他的新手机,彻底取代了物理键盘。

3、他优化了整个手机的操作系统,使之适应这种新的操作方式。

AI可以做到相同的事情么?根据运算和数据分析,决定用一块大玻璃作为手机的一整面?想出用手指在屏幕上横划一下就能解锁的操作方式?我怀疑它大概只能做出一部全键盘手机,因为它不会去主动看玻璃厂的产品。更不用说自主发明一套操作系统,彻底颠覆当下的一切。

这就是我觉得人类美好的地方。人类也许会在计算能力、统筹能力甚至是预测能力上低于AI,但是人类的创造力和想象力却没有那么容易战胜。从数万年前的西班牙岩洞壁画,到9年前的iPhone,人类观察日常生活,深入思考,动手创造出之前并不存在的事物。不计成败利钝地作出不符合效率至上原则的选择,于是有了这个奇妙的世界。他们甚至要制造出可以挑战自己的机器,赋予自己造物主等同的权力,没有什么比这更感人的事了。

最后,是揭晓文章开头注释的时候了:一台分析了我过往所有文章的AI,能否在一开始就预知我要怎么写这篇文章?我想,哪怕是30个世纪之后的AI也做不到这一步。因为,连我自己都不知道我会怎么写。

·氧分子网(http://www.yangfenzi.com)延伸阅读:

分享给您的好友:

您可能还喜欢…

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>