王如晨:苹果与小米的电池续航为啥都那么差?

苹果、小米手机电池续航都是出名得差。苹果拽得很,小米索性大卖充电宝。。。你说它电池不行,它给你推销充电宝。

文/王如晨

但是,这个电池差,不是它不能做,而是成本与产品更新需求,还有消费频次的事。如果一款手机电池几年还很牛逼,小米们还卖个啥呀。

这个就跟英特尔当年摩尔定律一样。其实英特尔完全可以超越所谓18个月的演进规律,做到9个月、6个月。这个里面也有技术价值的商业化问题,拉长一个周期,等于可以充分挖掘上代工艺的商业价值。不是不能,而是商业规律。摩尔定律本来就是商业规律,不是技术规律,更不是定律。人为控制节奏,可以利益最大化。

当然,演变到现在,英特尔想超越两代已经很难,逻辑上可以,制造环节未必。

人类对技术的节奏控制,人为延缓了文明演进的潜能与进程。

一个比较搞的例子是,许多重大发明往往会先用于军事、武器,或者许多重大发明本来就是为了军事目的而去研发。很多时候秘而不宣。德国战败后,一些牛逼超前的规划才被披露。这种技术过去距离民用很远。

美国阿波罗计划诞生3000多项重大科技发明,许多依然是目前主流应用。军民转化效率高,硅谷某种程度上就是军转民驱动的产物。

前苏联则不够开放,民用事业与商业不够发达。结果就是一个偌大体系的崩溃。

未来的重大科技创新还会依赖强大的组织,国家也是这层面。甚至是联盟。因为人类面临的共同难题,不是一个组织、国家能化解。但涉及大众生活的创新肯定更加依赖自由的企业,民众,主要是应用层面。

专利制度也是人类文明进程的双刃剑。也是被商业控制着节奏。

到这个阶段,全球已经越来越能感受到专利对创新的阻力。2014年以来,中国与韩国的举动非常明显,都有所谓去IOE化动向,打击巨头专利垄断的动作。

相比苹果小米控制成本与营销的策略,那种靠专利吃饭的高通们确实可怕。有人会说人家专利就是牛,怎么着。可是它们的专利也并非完全出自它们独立的研发,更多是收购而来,是资本控制的格局,扭曲着真正的商业社会。

 

·氧分子网(www.yangfenzi.com)延伸阅读:

移动设备最大瓶颈:到底如何突破电池?

《纽约时报》:电池将成智能手机下一个突破

谷歌暗中开发电池新技术 支持硬件业务扩张

下一商业爆点:关于无线充电的一切

雷军说:别老拿苹果跟小米比,我们更像亚马逊

分享给您的好友:

您可能还喜欢…