罗王论战:中国稀缺的一场喧闹

  一早看到评论人彭远文在微信朋友圈中说:“谁无聊到看完罗王直播(职业需要除外),出来让我鄙视一下”。当时我还不知道这回事,也并不了解这俩人。但我后来还是因为偶然看到一篇文章和自己“职业的兴趣”(我在学校开课“论证与辩论分析”),回看了这场辩论的视频片断。

  我感到,尽管在当代中国尚未出现公开的政治辩论,但却已不再只是大学辩论赛那种益智性、游戏性的辩论,以及不涉及参与者切身利益的公共议题辩论,而是在市场中产生了涉及企业形象和实际利益的辩论。也许,这是一个标志。

这场辩论的特点在于:它是围绕着罗永浩公司推出一款手机的质量问题展开的,涉及到企业现实的利益与生存。从一定意义上说,他是在通过公开的辩论来维护自己企业的发展空间。而王自如作为ZEALER(载乐网络科技)评测机构创始人,他在论战中的表现,也会影响自身企业的声誉与形象。当他们在市场中实际上已处于无可避让的对立面的时候,他们走到了辩论场上。

这本身是非常好的现象。我对此的评价并不消极,也并不觉得特别“血腥”。(360百科的渲染是:“这一锤无硝烟的战争,点燃了网络熊熊大火,溅煞了观者。”)

相反,我看到了完全由辩论双方两个人形成的基本的秩序和基本的尊重——而这通常是由辩论的主持人来把握的。这不仅是因为他们的个人素养,也是因为他们所身处的市场对企业形象所要求的基本的体面。同时,他们的辩论也不离手机技术和质量的具体问题。在一些具体辩论环节上,双方都是在打论据,并且能够在一些辩论环节上当场确认共识。

比如,罗永浩用“工厂治具”这样一个概念和原理,有效地回应了王自如对于Smartisan T1手机某一个工艺过于复杂的指责。他使观众明白了一个规模化工业生产中的道理,也使王自如当场收回了这个指责。这符合荷兰论辩学家爱默伦的十项论辩规则的第9项:“立场辩护失败必然导致正方收回立场,而立场辩护成功必然导致反方要收回质疑。”

我实际上是先看了微信上的一篇文章《罗永浩论战王自如:一场无疾而终的吵闹》,然后才找到视频来看的。这篇文章对这场论辩分析甚详,评价则比较消极,其中一个小标题是《荡然无存的体面和理性》,主要是批评这场辩论因为没有规则,出现了“相当不尊重论战对手的做法”——这主要是指罗。而作者对场面的评价也是“罗永浩依靠段位优势将王自如轰杀成渣”。而这篇文章对这场辩论整体上的消极评价是:“无论王自如是否黑了Smartisan T1,无论罗永浩有无错怪Zealer,你们俩人,都应该向所有用户道歉,为浪费了他们的一夜良宵道歉。”

我看了视频片断,也感到罗永浩是在场面上明显占优,甚至一边倒。辩论的节奏似乎也是由罗永浩控制的。王自如陈述比较侧重于手机技术,也比较坦诚,多次说:“我说错了。”“这我承认”——这在辩论场上很不利。但这样的人值得尊重。而罗永浩则长于辩论经验,词锋甚利,具有更强的攻击性。往往“得理不让人”。他能够敏锐地抓住对手表达的弱点和含糊之处。他多次向观众暗示王自如其实是手机技术的外行。他甚至通过自谦为“吉祥物”的方式来贬低对手没有技术背景(学英语的)。

即使在辩论已经结束的时候,罗也不忘了借“你们来了多少人?机票要不要报销?”这句“客套话”来贬低对手形象。因为当王自如老老实实地回答“六七个人”,“完全不用”之后,罗永浩马上便面对观众说:“他们有人给钱”——以暗示他们的立场并不公正。王自如吃了个哑巴亏,只好怏怏下场。

尽管如此,我还是更喜欢王自如。作为一个普通人,我不太喜欢过于咄咄逼人、过于强势的人。我同样喜欢这种实际问题的公开辩论。即使是一场基于实际利益的辩论,也在无形中传播着辩论的理性和魅力。它对于我们国家来说,不是太多了,而是太少了。公开的辩论,比其他任何战胜对手的手段都值得称赞。

至于辩论的秩序和规则,只有在不断论辩实践中才可能逐渐成熟,这当然也离不开辩论之后的批评与分析——包括《罗永浩论战王自如:一场无疾而终的吵闹》这样表达失望的批评。

作者:马少华,中国人民大学教授

分享给您的好友:

您可能还喜欢…

14 Responses

  1. 没有故事的男同学说道:

    这场辩论,或准确的说叫对质,必将会成为经典案例载入史册。

    内容是特殊的,但方法是通用的,所以这里不讨论内容,只分析方法。

    为什么即使预留了这么长的准备时间,两者现场的差距还这么大?

    老罗做对了什么?
    图文并茂的PPT展板,后面带注释,一目了然的内容,设计更是一级棒!
    事实、数据、图表、视频、内幕,稳扎稳打,层层递进。
    仅一页纸的辩论提纲,而王自如还记笔记,最终让自己陷入信息过载,特别到最后。
    情绪控制能力强大,没有多余的情绪波动,有波动也是为了控场,表情淡定。
    精通人的快思维和快思维下常犯的错误,熟悉各种思维路径和逻辑陷阱。
    在思维路径上提前设计了机关,等着王自如来触发,并成功羞辱了王自如。
    有意打乱王自如的快思维,让他不知所措,让他犯错,继续羞辱。
    对王自如的任何瑕疵都超级敏锐,但又不是每个都穷追不舍,专注最不利的。
    主导整个辩论的话语权,设问、追问、反问、跳跃,让对手应接不暇,思路完全被牵制。
    对于无法回答的问题,不纠缠,不强词夺理,快速通过,让对方的精心设计意外落空。
    在无主持人的情况下,为获得主控权设定规则,但又不被规则所牵绊,因为这时的规则只是话题而不是约束。
    辩论设计上全方位打击对手的过去、现在和未来,让对手不可能都准备充足。
    以上这些并不都是有意为之,很多是老罗多年授课训练、职场训练和社会斗争下养成的下意识习惯,相比之下王自如在习惯上还是个学生。

    王自如做对了什么?
    一直用罗老师的尊称,姿态放的很低,博得很多弱者同情分。
    对老罗的打断,表现出一副无奈的神情,而不是情绪失控的神情。
    偶尔会意识到自己的错误,如果是小错误会及时道歉,不会胡搅蛮缠。
    如果是大错误,转移话题,说自己年轻还在成长、会犯错,回避掉应该承担的责任。
    强调自己是创业才2年的小公司,掩盖自己在评测界的第一影响力。

    弱者代入感
    老罗的角色更像一个逮着学生错误不放的老师,王自如就是犯了错但死活不认账、硬要挑战老师的学生,如此熟悉的场景大家都见过或亲历过,这种代入自动触发了人的保护欲。

    人们天生喜欢保护弱者,就像村上春树所说“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间,我永远站在鸡蛋那方”。

    在看辩论时,很多人由于年龄或思维习惯上更匹配王自如,所以把自己代入了王自如的角色,而不是老罗的角色。就好像看电影,大部分人把自己代入弱者角色,而不是强者的角色,老罗对王自如的攻击,在这些人的潜意识里其实是对自己的攻击。

    过去的不愉快经历和视频的代入感联合在一起,就是王自如会被很多人同情的部分原因。即使老师是对的,但是人们还会为保护学生而抨击他以大欺小。

    其实传播效果不利于老罗
    在老罗和西门子和方舟子论战中,老罗是被大家认为属于偏弱方的,是有英雄光环的挑战者。而在这里却完全反过来了,王自如是偏弱的,大家为了保护弱者而抨击受害人,这在传播效果上是对老罗极为不利的。

    老罗精通传播原理,不可能不知道这一点。只能说明,老罗这次真的是出离愤怒了,一定要王自如付出代价,哪怕自伤八百也要损兵一千!

    王自如无疑是缺少斗争经验的,对如何恪守商业道德也极其无知。当然,很可能不是无知,而是盈利高压下,加上对老罗的低估,而进行的投机冒险行为。

    就像一个连续强奸惯犯,以为所有女性被凌辱后都会选择沉默,没想到遇到老罗被一刀给阉了!老罗对王自如的揭穿,向大众普及了评测界原来有这么多上下其手的手段和各种没有底线的人。将来任何评测界“大佬”在对他下黑手前,都要先想想屁股干不干净,否则就会像王自如一样自取灭亡。

    大家可以重新站在老罗的角度上,重温一下老罗的经典案例,想想你能否做的比他更好。

    为代入感点个赞!辩论还没结束知乎上都已经迫不及待的开始骂老罗咄咄逼人没有素质等等,但是辩论内容本身缺鲜有人讨论,在这种预设立场下的讨论无非变成了情绪的发泄而已,成了战队的游戏,只是希望知乎这种地方更多就是论事,而不是观点的闹市。归根结底是手机对不对得起什么半球第二好用手机的称号,对不对得起3000大洋,结果弄了半天,吹了半天水,就得出个我操,还是苹果三星屌的结论。然后老罗还企图掀翻整个zealar,往死里泼脏水。都不让王自如处在一个舒服的境地,一句完整花不让说。老罗还什么强者,整个一大独裁者。投了这么多钱做得产品被黑导致销量下降,能不急吗?你说王自如要真是客观第三方指出了实际存在的问题那也罢了。开始锤子手机屏幕易碎的问题老罗也很干脆的承认了啊。关键是收了这么多厂商投资,能“客观中立”吗?交了“咨询费”其实也就是变相的保护费。你可以黑但你起码要告诉我你会黑哪些问题吧?收人钱财替人消灾这个最基本的道理,我想王自如不会不懂。自己做事太绝,被下狠手也就怨不得别人

  2. 四大皆控说道:

    不仅是维修业务,zealer已经被老罗枪决,还是机关枪。 第三方评测机构生存要靠消费者的信任。 而zealer的商誉被老罗碾轧的渣都不剩。 王自如改名王自辱转投娱乐圈吧 那里最近几年的风气是名声越臭越火。zealer不会死 本来就是免费的评测 经过这次之后。zealer名气更大了。至少我身边的很多朋友之前不看zealer的。经过这次之后、一半人指责王自如 一半人觉得他讲的内容还行。而维修业务是涉及到自己自身利益 所以我会觉得维修死了。看后续发展吧,如果够理智看完之后真的知道手机水很深。良心企业+最专业=苹果。锤子?好吧,一直知道这手机品牌,但从来没有好好了解。不过,刚才从头到尾看完了论战。我是今天才知道王自如这名字。平心而论,我觉得检测要做的就是公平公正。王自如说的最多的是“我认为”,这是自己的感觉而不是事实。

    《老罗精通传播原理,不可能不知道这一点》,答主你把罗永浩的智商看的太高了,他其实是很愚蠢的人

    说是巅峰之战,其实一点都不巅峰,因为这是一场面对观众的网络直播,我作为一个观众,并没有感觉到见招拆招的思辨,反而觉得双方都在怀疑对方的真诚,然后再把这次战役的关键部分推到另外一个平台去解决,观众所形成的态度不过是以前所积累的情绪再次被放大了而已。

    这场论战,包括评价这场论战,需要注意的一个地方就是正确区分“事实”和“看法”。“王自如在做测评”这是事实,“王自如测评不专业”这就是看法;“锤子是一款手机”这是事实,“锤子是一款好手机”这就是看法;事实是不需要论证的,看法则需要证明。

    在直播中,老罗拿出了纸板当人工PPT演示,这是一个非常聪明的做法,不仅为观众理清了思路并且容易使人印象深刻。同时老罗用了很多逻辑谬误的花招,有一些也同样令我印象深刻。

    1.金属板的问题。王自如在测评中说金属板与后盖留有空隙,使得散热不好,并且给出了温度分布图的事实。老罗并没有直接回答这个问题,反而说金属板为了加强结构强度,并且给出了大部分手机都用金属板的事实。
    这里面有个逻辑谬误就是,金属板并不是造成发热高的唯一原因,锤子手机因为其他原因发热高,金属板只是原因之一,大部分手机用了金属板也不能说锤子手机金属板就是合理的,因为大部分手机其他方面可能做的更好,用了金属板发热也不会高。

    2.还是金属板的问题。王自如测评的结果称,即使为了结构强度而增加金属板,锤子手机仍然不抗摔,强度优化做的并不好。这时,老罗说了句很有意思的话,任何手机摔都会摔烂。
    这里面的逻辑错误就是,任何手机都会摔烂,并不能说明锤子手机的强度和其他手机一样好。塑料和钢铁都在超高温下都能被融化,但钢铁和塑料并不是一个等级。

    3.白平衡问题。老罗并不信任王自如的评测团队,认为白平衡的测量,和对比度,还有倾斜泛白造了假。但老罗的理由并不充分,因为老罗说的只是条件,而不是事实,换句话说,很多人都有犯罪的条件,但是敲定罪行的只能是事实,而不是每个人所具备的条件。虽然老罗也没有认定他们造假,但老罗反复强调这一点,有误导观众的嫌疑。

    4.JDI屏幕的问题。因为王自如测评的时候三台手机可视角度的差异,使得视频中锤子手机表现不佳。老罗问了一个我认为是整个直播中最有技术含量的问题:“你知不知道摆放成这样会使得视觉效果有差异?”此时,王自如回答“知道”,则是居心不良的倾向,要是回答“不知道”,则显得不专业。

    左右都是坑,王自如显然体会到了这一点,犹豫再三,还是选择了回答知道,并且回应到,即使有着相同的观察角度,锤子手机仍然表现不行。虽然这是一个较为可行的回应,但视频上用不同角度摆出来确实是一个错误,暴露了王自如的不专业。罗永浩在这个问题上绝对是赢了。

    这里面的问题是,老罗的胜利在于指出了测评展示的错误,但还无法证明锤子手机视觉效果要比其他手机好。

    5.投资问题。我们都不知道投资方到底干不干预测评,王自如和雷军应该最清楚(估计雷军马上会发布澄清)。但确定的是老罗的一口咬定,投资就一定说软话。这样的逻辑并不一定成立,况且老罗做的只是用类比和滑坡谬误来论证,而不是用事实来证明自己的看法。这个问题一出,双方都有情绪上的激动(我比较喜欢)。

    这场直播还有些很有意思的身体细节。王自如一开始身体紧绷着的,表明他比较紧张。中间有一段时间,身体比较松弛,胳膊和腿都是放松状态,恰好在这段时间内,老罗提的缺陷他都承认了,表明这些问题是意料之中的,王自如显然对这些问题是有准备的。后来的一段时间,用手不断的摸下巴,有时候双腿也收了回去,而且在变化着动作,说明后面的事情让他不舒服,防御的太过厉害。

    反观老罗,一直都是一副表情,一个动作,都是正常范围内的。久经沙场,姜还是老的辣啊!

    这场直播看起来什么都说了,其实什么都没说,最关键的事实部分是另外一场公证测验。老罗试图通过批评测评本身来扭转锤子手机的劣势,恐怕并不能如愿,因为这不是证明锤子是一款好手机的直接证据,直接证据在用户手里,通过指出对方的负面评价的漏洞只是间接证据。

    王自如该好好练练口才了,完全是捧哏一般的存在。

    我想说一下优酷直播间!!! 已经跑题了,大家多多包涵!!!
    优酷直播间水平也太不尽人意了吧,卡的不行哦!!!
    我看腾讯视频直播lol比赛的时候,同时在线几十万,也顺畅的很啊!!!
    广大撸友为证。
    这次优酷做的有点过分,太让人失望了!优酷,全世界都在看!!! 这次原谅你了,下次没商量。

    这不是辩论,对于老罗来说,他背负着几个亿真金白银的投资,通宵达旦拼命了近三年,身后还有大几百号的等着发工资的员工,有上下游上百家的合作商,更有无数等着看他笑话的罗黑。在手机刚上市产量销量最艰难的时候,这样一篇影响力巨大的评测,有可能会毁了他的公司和老罗的一切,你叫他讲风度?讲态度?讲辩论规则?拜托,对看客来说,你们是来看热闹的。但对老罗来说,这是一场战争,说你死我活也不为过。

    具体的细节:
    第一、技术。其实两个人都不大懂技术,但老罗毕竟做了两年多手机,足矣自称业内人士。又是有备而来,现场又是给你普及又是给你上课。王自如手里没干货,光凭逻辑又怎么能讲的过技术呢。哪怕王自如懂一些技术,能抛出一些老罗无法回复的技术干货,用来贬低锤子技术实力上的不足,最起码可以平分秋色。可惜他说来说去,除了主观不好,就是就是无法透露的标准、厂商,能不被吊打吗。
    第二、口才。这个无疑王自如全面下风。其实虽然辩论很难,但讽刺不难啊。不知道为什么,是不是王自如从来不吵架的缘故,面对老罗的很多讽刺、羞辱,竟一点反击都没有。比如老罗说你被包养,你也可以说老罗同样被包养啊。老罗你被投资的钱更多啊,几个亿呢,也暂时没有盈利啊。你说我骗人不独立,你还说自己东半球最好用呢。原来要排除苹果三星,原来只是部分最好用,要排除屏幕摄像头等等呢。你说我维修涉嫌违法犯罪,你老罗以前不是抨击过“暂住证”是恶法,我也可以认为这是恶法啊。一样的方法,反击回去就是了。
    第三、逻辑。这点上其实我倒觉得两人差距不大。两个人在自己的领域里面都是熟能生巧,能自圆其说。不过由于老罗的“抢话”能力过于彪悍,王自如的很多逻辑观点无法完整表述。但世界就是这么残酷,在没有主持人的情况,你就是要替自己争取话语权。与其说别人“抢话”,不如说自己实在抢不过,技不如人。而且现场来看,王自如也一直在抢话,真的抢不过啊。
    第四、准备。先说王自如,他肯定也做了很多准备。但无论怎么准备,他始终准备的是自己视频的内容。王自如天真的以为老罗只是围绕视频来维护锤子手机。可惜王自如压根没想到,老罗是奔着弄死他的节奏来的。说你做评测收手机商钱,是被包养。做咨询拿钱不干活,是没有职业道德。修手机用的是灰色渠道,甚至涉嫌违法犯罪。到这个阶段,王自如已经是崩盘了。
    第五、评测的客观与否。老罗的的确确指出了一些事实错误以及误导,部分也得到王自如认可。另外在大部分问题分歧上,二人至始至终没有达成一致,主要是评测标准上。里面既有老罗的不讲理,比如拿苹果当挡箭牌,也有王自如的不讲理,比如拿“秘密”“不能说的厂商”“专利申请中”遮掩。导致最终还是变成了嘴巴上逻辑上的撕比,结局当然也是王自如场面上一败涂地。其实王自如不是没有机会,比如他指出“静电击穿问题不达到国家标准”,完全可以揪着不放,可惜被他自己一带而过了。

    最后,老罗是带着“宁可错杀一千不可错放一个”的心态来追杀王自如。对质完过几天,老罗完全可以斟字酌句发一篇文章,对当时的不雅、过激做公关式“道歉”。但对于王自如来说,这次无异于事业灭顶之灾,发什么文都没法挽救了。
    我如果是王自如,我肯定不会去。什么原因都是次要,主要是他身后有个公司,有几十个跟着混饭吃的兄弟。这样不知轻重的去对质,对自己的员工太不负责了。商场如战场啊,郭敬明孤身寡人,官司输了死都不道歉,王自如,你这才是“任性”啊。。。

    王自如犯了个最大的错误,有厂商给你投钱,那业内的人大多就比较清楚你的一点把戏。
    他根本没想到老罗一上来会直指Zealer这么核心的问题,逻辑事实上都缺乏准备。

    今晚过后,基本懂点逻辑的人,仔细再分析一下今晚的视频,Zealer在他们心中的性质已经会发生慢慢的转变了。

    老罗控诉Zealer黑Smartisan,还是知道事实逻辑的。

    首先他说了黑的动机。
    他说了王自如收钱的问题,这一来,最大的动机就有了,竞争对手控制的恶意抹黑。
    然后他又进一步指出了王自如在ZEALER丨FIX 上采购零部件渠道的问题。质疑王自如的人品。
    更加加深了人们对于王自如本身是不是不像他说的那样客观独立的怀疑。

    然后他指出了黑的事实。

    紫边的问题不说。两个人都没说得太清楚。

    但是最后几句关于屏幕亮度差距的问题逻辑就已经很清晰了。
    因为他也说不出来国内其他厂商到底谁可以做出那么好的屏幕。
    这样基本可以判断王自如是在测评时通过某些手法来表明Smartisan T1的色温和亮度差距过大是一个问题。但实际上这很可能在供应厂商手里不是一个问题。

    大家知道你的一点把戏,这没问题。
    但是惹上一个知道你的把戏还有能能辩过你口才的老师傅,王自如还是太年轻了点。

    不知道这次事件之后Zealer到底要何去何从,不过考虑到Zealer下面有一批脑残粉。应该不至于很短时间内猝死。
    但是投资Zealer的厂商应该能意识到,真正天天守在网上看手机测评,还智商低到这么简单的事情都看不懂的人,基本在现实中也不会是什么有很强购买力或者购买力导向的人了。

  3. Tiki Wang说道:

    测评肯定是不完美,且是主观的!但测评方,没有义务去拿厂商认为的机子去做对比!如果厂商觉得评测的数据或者评价表述哪里有误可以一一列出!不是说别的手机怎么怎么样!评测还涉及到一个成本的问题,找大量机子来对比当然是更准确的,但谁来付这个钱!跟三星和苹果的机子比较输了,就说其他机子也很差唯独只说锤子!你就说是黑锤子,那评测机构还能愉快的测评吗?我个人认为这种对质是非常没有意义且双输的行为!评测本身是一个很主观的东西,他只需要对消费者,点击率和粉丝负责,而不是厂商!如果粉丝不买账,评测机构自然倒闭!未来评测机构需要跟厂商签合同,愿意被评,且不干涉,不约架,有疑问可以提,最直接的就是以后拒绝被测评!否则可以提起诉讼!

    低端骂战啊,不是辩论。
    我们这辈人,其实受到了太多未经自己思考的教育。
    王自如显然秉承着“有理不在声高”的传统教育理念和老罗来摆骂战。
    有理不在声高,是有其适用环境的。
    王自如可能心目中的论战是大家和气生财,慢慢说慢慢讲,都把意思表达清楚了。最后握手言和。

    但是王自如这个自以为是的想法一上场就失败了,为什么呢?
    老罗说话很毒,一口一个你被包养,并且不断打断王自如说话。

    自如想表现出“你流氓我不跟着你流氓”的样子,但修养城府又不够,他肯定是想到了自己如果在台上被老罗逼成这样,下去以后对兄弟都不好交代。他很着急,但气氛被老罗带着走。即使轮到他说话时,也不自觉的加快了语速,而且由于急,整个变成了对老罗提问的回答与解释。

    其实王自如一开始就想错了。面前的罗老师,不是以前跟他推杯换盏的罗老师了。
    你断人财路,人不买凶杀人已经是知法懂法的谦谦君子了,怎么可能还在论战中跟你和和气气的谈话聊天呢?
    去之前就应该做好心理准备。这是一场战斗,要拿出战斗的样子。
    即使如网络传言所说,他是收了钱财在黑老罗,有理亏,但也没办法,黑也黑了,硬着头皮,你也得战斗。
    因为你上台时,不是你一个人,你代表了整个团队。

    仅从论战的角度来说,王自如是完败的。
    我们不评价锤子手机到底好还是坏。题主问的是论战
    论战这种东西。也是台上一分钟,台下十年功。

    老罗的准备不仅仅是知识准备,还做了现场效果的准备,自如却带来了纸笔,仿佛要过来聆听英语语法。唉。不是一个层次的战斗。要我说,让周鸿祎周教主来,才会精彩的多

    就本次“辩论” 的表现,我旗帜鲜明地欣赏罗永浩,逻辑相当明确,而且好能打(规则就是鼓励能打),但我也觉得后期罗永浩以指桑骂槐的方式进行人身攻击有些越界(但我能理解,因为双方一直在相互拱火,越到后来说话越不过脑)。

    本次辩论的规则设置是不合理的,缺乏主持人,缺乏控场(让双方通畅表达意见)的控制。这种流程辩论,俩人一起说,不抢话不叫有教养,叫没能力(换句话说抢话不叫没教养,叫特别能打)。王自如并非不想抢(实际上他一直在抢话),而是大多数时间抢不过。

    在比较成熟的辩论中,一般会有一个主持人做裁判之用。主持人不参与实际讨论,也不发表任何意见,但是整场辩论的裁判。比如说双方只能向主持人阐述自己的观点,不能相互直接对话,再比如如果有人身攻击主持人可以发出警告,累计三次警告后麦克静音1分钟之类——但关键是确保双方都有平等的发表意见(而不是互相攻击)的机会。

    如果有合理的辩论规程,整个视频会更好看(当然不会更激烈,或对双方的要求更高)。如果还有下次,我希望至少能引入一些资本主义国家通行的议事规程。

    以及我下一个手机肯定还买苹果。

    延伸阅读:南方周末 – 英国规则遭遇中国农民:农村如何开会? “罗伯特议事规则”的南塘试验

    增补一下:

    早上起来想了想,其实不该叫辩论,罗永浩一直说的是 “对质” ,说白了就是把王自如约过来抽打一顿,考虑到媒体一直以来天然拥有的权限和影响力(我后来看其他人说王自如先生在评测中对被测厂商提出了 “人生忠告”),罗永浩这种行为我能接受。王自如这也算是被雁啄眼。

    从此对罗永浩从路人转路人,对王自如从路人转路人——我的意思就是老搞什么粉转黑黑转粉的何必呢……

    然后下一个手机肯定还买苹果。

    早期的刘翔告诉了老罗一些他自己的想法,今天全部被老罗摆上台讲了,以及一些行业的灰色地带里忌讳的潜规则。
    朋友做到这个份上,对手做到这个份上,作为一个单纯看热闹的看客,也是醉得不行。

    坐在电脑前,虽然是个路人,也替王自如干着急,急出一身汗。看到最后罗永浩得胜一般的向观众鞠躬,以及王自如收拾东西时那个背影,心情复杂。

    无论罗怎么样,和锤子无关,锤子只是代表着一个潮流,一个现象,在水果,三星大行其道的时候,手机的相似度越来越高,但是锤子出现,他就像一滩浑水中的清泉,他一定是不完美的,因为他是T1,他还会有T2,T3,如果可以我相信他会无限趋近完美。他的完美不在于对硬件的追求,而在于他手机里透出的气质。有人说这种气质一文不值,对,那是你还不需要对美进行追求。我愿意花钱,买一张壁纸,我愿意花钱,买一副画挂在客厅,不为装逼,我愿意花钱,买一些我看着舒服的东西。我愿意花钱,买一部smartisan T1

    我讨厌什么?我讨厌无中生有,王自如自己都不敢承认自己为心无愧吧。
    我讨厌什么?我讨厌乱站队,你们是讨厌T1,还是讨厌罗永浩
    你们讨厌罗永浩,你们找他去,别伤害锤子。家长打架,骂人家孩子,这算是有道德。
    如果你还没有用过T1,或是你不需要T1,那请你不要参加讨论?
    你想想你来讨论的目的是什么?
    仅仅为了证明你比别人有想法,你与众不同
    还是生活太压抑,来找存在感和归属感的
    你不是T1的目标客群,这辈子你也不可能为T1付费
    那么我呼吁,请退出讨论

    对不起,你是局外人

    虽然作为消费者,我也不会花3000元买锤子手机,但是我如果是罗永浩,或者是锤子科技的员工,我会很生气。王,太不要脸了。是他没有敬畏之心。以为有雷军撑腰就可以把已经万人踩的锤子再去捏一把。而罗之前是拿他当朋友的。可能也没有谁授意让王去黑锤子,那些大佬犯不着这样做的,可能锤子是存在这样那样的问题。王纯粹是想靠顺应民意去黑锤子来提升自己的影响力。看看在锤子测评最后面,王颇有点小人得志的给锤子忠告,可以认真但别任性的那调侃劲再看今天的对质,没有人和我一样觉得很解气吗?没有人和我一样觉得罗永浩已经很克制了么?

    补充一下:昨天视频罗永浩说在自如的测评出来之前,锤子公司是给自如付了咨询服务费的,服务内容正是对锤子手机的质量或潜在的可能出现的问题进行评测。收到的报告显示没问题。结果过不多久出这么一个测评视频。这不是职业道德问题么?换成你是罗永浩会不会有被别人当二杆子傻逼冤大头的感觉?我很诧异的是王自如居然应战。他丝毫不觉得这样有什么问题。
    还在视频后面煞有介事的给别人忠告。是什么蒙蔽了他的心智,尼马王自如看着挺精明一小伙啊!

    一,不要总是在老罗打断别人谈话,人身攻击,没礼貌上揪着不放,但是仔细看就会发现老罗说的事情很光明磊落,而且都是在正常质问的情况下,王一直扯这扯那不正面回答的情况下才进行一系列的“人身攻击”等有失风度的行为。
    二,对于单个评测视频点击率上百万而且都是垂直精准数码消费群来说,评测手机所得出来的数据真实性肯定是需要负责任的,而不是一切以保密为借口,因为这对于一个厂商来说影响太大,何况这是老罗第一款产品。
    三,其实王自如从始至终都没痛快的回答一个问题,好像只有一个屏幕拍摄角度那个问题还是在罗不停追问下才勉强承认的,或许其他问题是一些内部利益冲突或者专利原因不得已吧,可既然上了直播就要做好一切有力论证。
    四,也不能完全赞同罗关于“第三方”的定义,这是在中国这个不够成熟的商业市场,不能以国外的案例或者经验去评论国内的商业模式。
    五,难道大家不佩服罗的勇气么?敢于揭穿行业不得人知的内幕还有关于华强北的事,反正作为消费者的我是感觉受益了。

    王自如约架老罗,话题火爆、百万人关注、全民娱乐,两个多小时的直播,很明显老罗占了上风,咱觉得吧,事情是这样的:
    1. ​是立场问题:锤子手机是老罗的事业,他是搭上全部身家性命在维护这件事;王自如评测锤子可以说只是 Zealer 业务的一部分,甚至只是一个项目而已,而且不排除故意黑锤子,对雷军投桃报李。各自要使多大的力气自然清楚。
    2. 是经验和经历:王自如对技术的研究和积累不深、没有产业经验;老罗作为锤子手机的负责人,即使以前只是个相声演员、传销大师,创业两年多,整天做的事情也就是对手机的研究和思考了,而且团队有很多技术专家,实力更胜一筹。所以王自如对观察和评判“手机”这件事情上,其理解的深度和广度不如老罗。
    3. 是辩论技巧:王自如拿到话语权后首先是在自证、在防卫;老罗一直在出击,即使遇到难堪、不好回答的问题也马上依靠一些辩论技巧快速抹过去,整个辩论的节奏、方向都被老罗掌控着,王自如同学非常被动。
    4. 是硬伤:王自如拿手机公司投资,又打着“公正、客观、第三方”这件事上确实很难令人信服,没法自圆其说,老罗揪住这个硬伤紧紧不放,持续攻击,继而上升到人品和操守的高度,王自如节节败退。
    不过有几点锤子的硬伤王自如似乎没有提到:
    一是锤子手机当初被老罗在发布会上捧上天,号称东半球第一,把谁都不放在眼里,现在评测下来质量确实有问题,老罗现场也承认不敢和苹果、三星比。彼一时、此一时,老罗算不算是在撒谎?是不是夸大其词和对消费者的不负责任?
    二是老罗自己承认了锤子是属于“中等偏上”程度的手机、而且屏幕易碎。但是价格敢卖到3000块以上,这种定价是否算是真的“有诚意”?
    老罗在辩论现场总是打断王自如,这让围观群众略显恼怒,似乎是赢了辩论,失了人心。尤其是视频直播,冲击力很强,网民又习惯充当好人同情弱者,等于是鼓励别人给锤子手机挑毛病。老罗有漏洞,但被他的辩论技巧抵消了;现场气氛都很紧张,王自如26岁的年纪能做到这个地步已经相当不错。

  4. 郑航说道:

    1.基于王自如视频以内的所有的论点找到漏洞并且展开攻击,在用户的角度给出了一个合理的解释,先从客观方面引用第三方的数据来回击关于王自如对于各个点的质疑。
    关键词:手机角度对比视频,纸板PPT里面关于视觉角度的图,散热设计。iphone的色温。
    2.罗锤子确实承认了自己在有些设计或者产品上面相对别人来说是差与别人的。但是也讲出来为什么要采用这样的方式,简单点是说针对用户群体的不同采用了不同的设计理念,所以这个仅仅也只是侧重点不同,所以评测这个问题谁对谁错要看放到什么纬度来看。
    关键词:锤子手机玻璃屏易碎
    3.罗锤子对手机产品超出了我对于他的认识,最初听到别人说罗胖子也要做手机的时候,我看到了大量的新闻,然后知道他是新东方出来的,是搞英语教学的。正好小米正在大行其道,机缘巧合有几个在步步高的朋友,我觉得什么人都想做一下手机。我还记得当初我说过,难道做英语手机吗?今天我要收我的观点,并且对罗锤子道歉。罗锤子对手机产品确实做了大量的功课。
    关键词:JDI屏幕,金属框架,海绵隔热模式,光学防抖镜头,各种厂商产品细节等等
    4.罗锤子对自己的很多产品的设计和缺陷做了出了承认。
    关键词:相机成像,噪点等等。
    5.罗锤子是比较了解互联网的,纸板PPT上面展现了。几次采用t.tt这个容易记忆的域名,并且在后面的关联性,如t.tt/hei,言下之意就是被人黑。t.tt/photo ,这都是比较友善的产品导入,并且让观看直播的用户和现场观众的用户直接能客观直接的产生互动。
    6.罗锤子在语气上面的不疼不痒,语言上的刀刀见血。
    关键词:少年科学 我给自如上一课。你们犯了这么多错误以后自信是哪里来的?你到底哪句话是真的,什么叫好吧?我们只是不承认别人栽赃的问题。
    7.从人品上面直接质疑王自如,然后反向推翻其所有的测评。
    关键词:咨询顾问,
    总结上来说,今天基于这些我开始变得想了解个人,发现这个人很率真,也敢于去挑战传统的各项东西。包括其曝光灰色产业链和各项潜规则。我比较欣赏这种行为,但就目前的情况,真心替你捏把汗。希望你能一直弄下去。这个社会需要这些。

    -关于王自如
    1.王自如在正常辩论中一直处理被吊打的状态,有人说王自如是因为年轻不如罗锤子油条,有人说王自如是因为比罗锤子有礼貌,这些言论我一概不准评论,我讲讲我自己的观点,我认为有这样的结果,我个人认为完全是因为没有准备造成的。
    关键词:你能不打断我说话吗。
    2.王自如之前的评测我没有看过,但是在这期节目当中的很的辩论是主观臆断,甚至有些耍赖的成分。很多的事情都是说我们测试就是这样的,事实就是这样的,但是没有出具任何的东西加以佐证。
    关键词:你的机器就是有问题的,那两台机是这样的。
    3.对于这个人的职业操守,我觉得确实是有问题的。当初你收了人家的钱,你就应该办事。正所谓歪江湖正道理,当初人家请你咨询你就应该尽到本分,出钱的时候你说没有问题。等人家上市发生一堆问题,如果是别人出的评测,那么你就叫失责。如果是你出的评测,就是失德。这点我是认可罗锤子的。
    关键词:我认为这是两回事,咨询是完成了。
    4.年轻的浮躁张狂都是有的,这个能理解。但是犯错要勇于承认,也要勇于担当啊。
    关键词:我们是一个很小的评测,我们还年轻还有很多不到位。

    总结:
    当初我以为是很高级的辩论,后面发现是单方面的屠杀表演,从整体赛事质量来说却是很糟糕。但是老罗的个人秀还不错。同时对老罗说的那些请其他运动员不要给裁判来送钱这点表示伤感。

    这就是一场“刘翔”与“狄仁杰”的辩论啊。

    一些延伸探讨

    在小米出来以前,我和公司的几个同事曾经针对于国内手机环境的以后未来手机发展方向做了一些探讨。当时我的探讨范围是以下几个问题
    1.将来是硬件牛B还是软件
    2.硬件追寻什么的思路去做这个产业,软件去用什么样的思路做这个行业
    3.将来整个产业链的终极意识形态

    我的观点
    1.我查询了一下国外的硬件,软件的发展历程。从计算机的意识形态开始,在很长的一个时间内都是硬件推动的软件在向前的。回顾一下国内的发展历程,在早期,我们都记得联想的柳传志最早是在中科院给各个事业单位和政府机构倒卖计算机指标为生的,因为在这个时期硬件都没有达到普及阶段,所以没有大量的用户,那么软件的服务器需求在市场上面没有得到凸显。一个没有市场显现市场价值的东西自然没有办法推动一个行业的蓬勃发展。
    9年前,我开始从事互联网的时候我认为是软件在推动着硬件发展,就好比微软,很多的硬件厂商通过硬件的更新换代是为了更好的去适应微软的系统标准,或者其他软件各便捷流畅的体验。所以我一度认为是软件在推动者硬件,硬件更牛B。但是放到今天来看,这事实上是一个多纬度的比较。看你站在哪一个点看。不同的看法造成了不同的思路,战略上我觉得应该是一样的,战术上可能会有差别。没有说哪个一定更好,一定更牛B。
    2.这个话题是个比较大型的话题,可能一展开就会非常大,我自己先狭隘的说一下自己的想法吧。在06年的时候,我记得我当时买了一个多普达的838手机。当时其实只能手机的概念还在PDA这个阶段,所以wm系统确实让用户从品牌上面认为微软才是最好的智能系统(我这个最好是指最常用和最简便的方式,个人评判标准)。我还记得我打开个那个838的时候一个类似于WINDOWS的开始菜单,仅仅这一个体验就让我觉得非常牛B,因为你拥有这么小一台电脑。其实那个时候的感受是你拥有了一台手掌大的电脑。至于后面的塞班等等各系统产生以后,各位看官就应该知道后面的历史了。所以我认为,手机的硬件本身不重要,而手机的系统决定了未来手机的命运。到了IPHONE出来以后,这点更加得到了印证。目前很多手机都从外观上去做到像苹果,甚至超苹果的体验,但是还是苹果厉害。我觉得终究的问题还是出在系统上面。当初选择苹果的原因也非常简单。所以在很长一个时间阶段,各大公司都针对其手机特性开始研究并且推出各种操作系统,这里像SONY,诺基亚等等。到了09年左右,一次机缘巧合我接触到了weiphone,并且在weiphone上面会写一些用户的评测,类似于怎么越狱,怎么破解,增么链接GPS(当时还没有AGPS)等等的攻略,印象最深刻的就是在楼顶找卫星。也就是那个时候,我认为将来的移动互联网会在这个上面产生。当然委托了几个朋友去跟weiphone的沟通了一下,希望能接下他们的网络业务或者买一部分股份来做这个东西。因为我觉得要像在移动的产业链上面做的很厉害,系统是优先级最高的。而且当时由于IPHONE在国内没有货的原因,所以导致了我们的很多功能需要通过破解来实现,破解从最初的卡贴到后面的软解或者刷系统。所以我认为weiphone这样渠道是一个非常好的系统散播渠道。可看来后面他们志不在此,所以后面也没能谈妥。在同一个时期,我还发现一个东西,那就是91。当时91还在跟网秦谈判。当时91发布了很多自己的产品。像熊猫看书之类的。在那个移动资源相当比较匮乏的年代,资源确实还是比较有吸引力的。我认为这也是一个比较不错的思路,因为当时用户对于智能手机的操作熟练度还不像现在,所以很容易就模拟出一个场景。就是通过电脑向手机装东西。

    第二条问题的战术讨论

    2.1 软件发展思路,通过PC互联网操作习惯向手机用户渗透.代表人物91,当然现在91可能发现了更有趣的道路切入这个市场了。
    2.2 如见发展思路,通过系统占领向手机用户渗透,当初代表weiphone。目前无代表,当初weiphone之所以能做,是因为用iphone确实有破解这个需求(注意,是破解不是越狱)。在当时这个需求是很强烈的,所以小米在最早期就是从mui开始入手,其实mui到了后期的发展就不如当初weiphone那么好了,因为用户的系统需求。特别是安卓市场的用户的系统需求并不是那么的强烈了。从目前几个做安卓系统的厂商的存活滋润度就说明了这个问题。微软之所以厉害是因为全球大量的硬件厂商配合其一期在做系统的推广。而mui每有这个能量,手机厂商也都意识系统是手机的一块核心竞争力,也有可能变成将来手机产业的核心盈利模式(服务模式)。所具我说了解。国内的大型手机厂商,想步步高(包括OPPO和步步高品牌,)华为等等都已经在做自己的自己的系统服务平台了。所以小米只能去从手机入手了,通过硬件占有率来换取系统占有率。通过智能化硬件(手环,路由,电视等等)提高用户对于这个系统平台的依赖来形成平台的壁垒。所以小米必须加速建设智能化的周边几乎能看到所有高粘度硬件来达到这个目的。不然国内的手机厂商一旦反应过来,或者学习到这套,小米将会死的很难看。还有不得不提的是。做手机和硬件虽然目前看来有点接近夕阳产业,但是还是非常赚钱的。

    所以无论是硬件还是软件。这个从理论都是行的通的。你需要看从哪个纬度去看这个问题。这估计也就是雷军说的顺势而为。

    3.将来产业的终极意识形态。
    前几天在和几个同事聊到互联网等各项产品还有哪些需求没有被挖掘的时候,我当时讲了一个东西。我说互联网从目前的BAT这些公司来看。本质上面其实大家都是服务性行业。跟技术这个东西压根就不沾边。如果现在纯做互联网。那么机会非常非常小,因为BAT拥有大量的资源和用户,这几天刚好看了《互联网时代》,我记得在第一集当中讲的是计算机、蒸汽机。其实我们不难看出。这些全部是技术性上面的革新。现在做互联网除非你做技术上面的革新,你的产品没有技术上面的革命,那么说到底无论你的产品意识形态如何变化,无非是优化了前置或者中置或者后置的用户体验,而在BAT这种有钱有用户的庞大机器面前去复制你的用户体验,往往来说就太简单了。QQ就是很明显的例子。

    好吧,扯了这么多用一句话讲第三点,就是手机行业的终极意识形态可能会是系统之争。更多的依靠你的硬件产品和长产业链的服务满足用户需求,让用户的共性需求变成个性数据将成为你将来的核心壁垒。

    总结,非常同意雷军的顺势而为。这个事战略,你得想清楚。

    『没有风度』党,扯淡!谁要看风度啊!难道不是冲着看热闹去的吗?
    『输了人格』党,扯淡!谁要看人格啊!难道不是冲着看热闹去的吗?
    刚开始都是看热闹的不怕事大,看完热闹了就开始冷静客观第三方双赢双输双丢人的叫别人牛夫人了,这事儿不地道吧。

    黑依旧还是黑,粉依旧还是粉,国安赢球就好,爽到就行,谁关心有没有把对方踹断腿啊!去做什么喜好转向揣测的叫嚷着己方如何如何大获全胜的都太想证明自己取向正确了,没必要。

    从论战本身来说,最大的亮点就是——老罗的正常发挥以及本色演出!没有老罗的正常发挥,难道今天这节目你还真的能硬撑着看3小时吗?没有老罗爆八卦喷脏话,难道你还能指望自如哥说出什么具有讨论价值的话题吗?

    想想换成雷军和王自如在上边论战吧……

  5. 摇滚乐说道:

    1.基于王自如视频以内的所有的论点找到漏洞并且展开攻击,在用户的角度给出了一个合理的解释,先从客观方面引用第三方的数据来回击关于王自如对于各个点的质疑。
    关键词:手机角度对比视频,纸板PPT里面关于视觉角度的图,散热设计。iphone的色温。
    2.罗锤子确实承认了自己在有些设计或者产品上面相对别人来说是差与别人的。但是也讲出来为什么要采用这样的方式,简单点是说针对用户群体的不同采用了不同的设计理念,所以这个仅仅也只是侧重点不同,所以评测这个问题谁对谁错要看放到什么纬度来看。
    关键词:锤子手机玻璃屏易碎
    3.罗锤子对手机产品超出了我对于他的认识,最初听到别人说罗胖子也要做手机的时候,我看到了大量的新闻,然后知道他是新东方出来的,是搞英语教学的。正好小米正在大行其道,机缘巧合有几个在步步高的朋友,我觉得什么人都想做一下手机。我还记得当初我说过,难道做英语手机吗?今天我要收我的观点,并且对罗锤子道歉。罗锤子对手机产品确实做了大量的功课。
    关键词:JDI屏幕,金属框架,海绵隔热模式,光学防抖镜头,各种厂商产品细节等等
    4.罗锤子对自己的很多产品的设计和缺陷做了出了承认。
    关键词:相机成像,噪点等等。
    5.罗锤子是比较了解互联网的,纸板PPT上面展现了。几次采用t.tt这个容易记忆的域名,并且在后面的关联性,如t.tt/hei,言下之意就是被人黑。t.tt/photo ,这都是比较友善的产品导入,并且让观看直播的用户和现场观众的用户直接能客观直接的产生互动。
    6.罗锤子在语气上面的不疼不痒,语言上的刀刀见血。
    关键词:少年科学 我给自如上一课。你们犯了这么多错误以后自信是哪里来的?你到底哪句话是真的,什么叫好吧?我们只是不承认别人栽赃的问题。
    7.从人品上面直接质疑王自如,然后反向推翻其所有的测评。
    关键词:咨询顾问,
    总结上来说,今天基于这些我开始变得想了解个人,发现这个人很率真,也敢于去挑战传统的各项东西。包括其曝光灰色产业链和各项潜规则。我比较欣赏这种行为,但就目前的情况,真心替你捏把汗。希望你能一直弄下去。这个社会需要这些。

    -关于王自如
    1.王自如在正常辩论中一直处理被吊打的状态,有人说王自如是因为年轻不如罗锤子油条,有人说王自如是因为比罗锤子有礼貌,这些言论我一概不准评论,我讲讲我自己的观点,我认为有这样的结果,我个人认为完全是因为没有准备造成的。
    关键词:你能不打断我说话吗。
    2.王自如之前的评测我没有看过,但是在这期节目当中的很的辩论是主观臆断,甚至有些耍赖的成分。很多的事情都是说我们测试就是这样的,事实就是这样的,但是没有出具任何的东西加以佐证。
    关键词:你的机器就是有问题的,那两台机是这样的。
    3.对于这个人的职业操守,我觉得确实是有问题的。当初你收了人家的钱,你就应该办事。正所谓歪江湖正道理,当初人家请你咨询你就应该尽到本分,出钱的时候你说没有问题。等人家上市发生一堆问题,如果是别人出的评测,那么你就叫失责。如果是你出的评测,就是失德。这点我是认可罗锤子的。
    关键词:我认为这是两回事,咨询是完成了。
    4.年轻的浮躁张狂都是有的,这个能理解。但是犯错要勇于承认,也要勇于担当啊。
    关键词:我们是一个很小的评测,我们还年轻还有很多不到位。

    总结:
    当初我以为是很高级的辩论,后面发现是单方面的屠杀表演,从整体赛事质量来说却是很糟糕。但是老罗的个人秀还不错。同时对老罗说的那些请其他运动员不要给裁判来送钱这点表示伤感。

    这就是一场“刘翔”与“狄仁杰”的辩论啊。

    一些延伸探讨

    在小米出来以前,我和公司的几个同事曾经针对于国内手机环境的以后未来手机发展方向做了一些探讨。当时我的探讨范围是以下几个问题
    1.将来是硬件牛B还是软件
    2.硬件追寻什么的思路去做这个产业,软件去用什么样的思路做这个行业
    3.将来整个产业链的终极意识形态

    我的观点
    1.我查询了一下国外的硬件,软件的发展历程。从计算机的意识形态开始,在很长的一个时间内都是硬件推动的软件在向前的。回顾一下国内的发展历程,在早期,我们都记得联想的柳传志最早是在中科院给各个事业单位和政府机构倒卖计算机指标为生的,因为在这个时期硬件都没有达到普及阶段,所以没有大量的用户,那么软件的服务器需求在市场上面没有得到凸显。一个没有市场显现市场价值的东西自然没有办法推动一个行业的蓬勃发展。
    9年前,我开始从事互联网的时候我认为是软件在推动着硬件发展,就好比微软,很多的硬件厂商通过硬件的更新换代是为了更好的去适应微软的系统标准,或者其他软件各便捷流畅的体验。所以我一度认为是软件在推动者硬件,硬件更牛B。但是放到今天来看,这事实上是一个多纬度的比较。看你站在哪一个点看。不同的看法造成了不同的思路,战略上我觉得应该是一样的,战术上可能会有差别。没有说哪个一定更好,一定更牛B。
    2.这个话题是个比较大型的话题,可能一展开就会非常大,我自己先狭隘的说一下自己的想法吧。在06年的时候,我记得我当时买了一个多普达的838手机。当时其实只能手机的概念还在PDA这个阶段,所以wm系统确实让用户从品牌上面认为微软才是最好的智能系统(我这个最好是指最常用和最简便的方式,个人评判标准)。我还记得我打开个那个838的时候一个类似于WINDOWS的开始菜单,仅仅这一个体验就让我觉得非常牛B,因为你拥有这么小一台电脑。其实那个时候的感受是你拥有了一台手掌大的电脑。至于后面的塞班等等各系统产生以后,各位看官就应该知道后面的历史了。所以我认为,手机的硬件本身不重要,而手机的系统决定了未来手机的命运。到了IPHONE出来以后,这点更加得到了印证。目前很多手机都从外观上去做到像苹果,甚至超苹果的体验,但是还是苹果厉害。我觉得终究的问题还是出在系统上面。当初选择苹果的原因也非常简单。所以在很长一个时间阶段,各大公司都针对其手机特性开始研究并且推出各种操作系统,这里像SONY,诺基亚等等。到了09年左右,一次机缘巧合我接触到了weiphone,并且在weiphone上面会写一些用户的评测,类似于怎么越狱,怎么破解,增么链接GPS(当时还没有AGPS)等等的攻略,印象最深刻的就是在楼顶找卫星。也就是那个时候,我认为将来的移动互联网会在这个上面产生。当然委托了几个朋友去跟weiphone的沟通了一下,希望能接下他们的网络业务或者买一部分股份来做这个东西。因为我觉得要像在移动的产业链上面做的很厉害,系统是优先级最高的。而且当时由于IPHONE在国内没有货的原因,所以导致了我们的很多功能需要通过破解来实现,破解从最初的卡贴到后面的软解或者刷系统。所以我认为weiphone这样渠道是一个非常好的系统散播渠道。可看来后面他们志不在此,所以后面也没能谈妥。在同一个时期,我还发现一个东西,那就是91。当时91还在跟网秦谈判。当时91发布了很多自己的产品。像熊猫看书之类的。在那个移动资源相当比较匮乏的年代,资源确实还是比较有吸引力的。我认为这也是一个比较不错的思路,因为当时用户对于智能手机的操作熟练度还不像现在,所以很容易就模拟出一个场景。就是通过电脑向手机装东西。

    第二条问题的战术讨论

    2.1 软件发展思路,通过PC互联网操作习惯向手机用户渗透.代表人物91,当然现在91可能发现了更有趣的道路切入这个市场了。
    2.2 如见发展思路,通过系统占领向手机用户渗透,当初代表weiphone。目前无代表,当初weiphone之所以能做,是因为用iphone确实有破解这个需求(注意,是破解不是越狱)。在当时这个需求是很强烈的,所以小米在最早期就是从mui开始入手,其实mui到了后期的发展就不如当初weiphone那么好了,因为用户的系统需求。特别是安卓市场的用户的系统需求并不是那么的强烈了。从目前几个做安卓系统的厂商的存活滋润度就说明了这个问题。微软之所以厉害是因为全球大量的硬件厂商配合其一期在做系统的推广。而mui每有这个能量,手机厂商也都意识系统是手机的一块核心竞争力,也有可能变成将来手机产业的核心盈利模式(服务模式)。所具我说了解。国内的大型手机厂商,想步步高(包括OPPO和步步高品牌,)华为等等都已经在做自己的自己的系统服务平台了。所以小米只能去从手机入手了,通过硬件占有率来换取系统占有率。通过智能化硬件(手环,路由,电视等等)提高用户对于这个系统平台的依赖来形成平台的壁垒。所以小米必须加速建设智能化的周边几乎能看到所有高粘度硬件来达到这个目的。不然国内的手机厂商一旦反应过来,或者学习到这套,小米将会死的很难看。还有不得不提的是。做手机和硬件虽然目前看来有点接近夕阳产业,但是还是非常赚钱的。

    所以无论是硬件还是软件。这个从理论都是行的通的。你需要看从哪个纬度去看这个问题。这估计也就是雷军说的顺势而为。

    3.将来产业的终极意识形态。
    前几天在和几个同事聊到互联网等各项产品还有哪些需求没有被挖掘的时候,我当时讲了一个东西。我说互联网从目前的BAT这些公司来看。本质上面其实大家都是服务性行业。跟技术这个东西压根就不沾边。如果现在纯做互联网。那么机会非常非常小,因为BAT拥有大量的资源和用户,这几天刚好看了《互联网时代》,我记得在第一集当中讲的是计算机、蒸汽机。其实我们不难看出。这些全部是技术性上面的革新。现在做互联网除非你做技术上面的革新,你的产品没有技术上面的革命,那么说到底无论你的产品意识形态如何变化,无非是优化了前置或者中置或者后置的用户体验,而在BAT这种有钱有用户的庞大机器面前去复制你的用户体验,往往来说就太简单了。QQ就是很明显的例子。

    好吧,扯了这么多用一句话讲第三点,就是手机行业的终极意识形态可能会是系统之争。更多的依靠你的硬件产品和长产业链的服务满足用户需求,让用户的共性需求变成个性数据将成为你将来的核心壁垒。

    总结,非常同意雷军的顺势而为。这个事战略,你得想清楚。

    『没有风度』党,扯淡!谁要看风度啊!难道不是冲着看热闹去的吗?
    『输了人格』党,扯淡!谁要看人格啊!难道不是冲着看热闹去的吗?
    刚开始都是看热闹的不怕事大,看完热闹了就开始冷静客观第三方双赢双输双丢人的叫别人牛夫人了,这事儿不地道吧。

    黑依旧还是黑,粉依旧还是粉,国安赢球就好,爽到就行,谁关心有没有把对方踹断腿啊!去做什么喜好转向揣测的叫嚷着己方如何如何大获全胜的都太想证明自己取向正确了,没必要。

    从论战本身来说,最大的亮点就是——老罗的正常发挥以及本色演出!没有老罗的正常发挥,难道今天这节目你还真的能硬撑着看3小时吗?没有老罗爆八卦喷脏话,难道你还能指望自如哥说出什么具有讨论价值的话题吗?

    想想换成雷军和王自如在上边论战吧……
    老罗说:我手机不耐摔,咋地,不让你说话。

    老罗说:我散热不好,咋地,不让你说话。

    老罗说:我可视角度不好,咋地,不让你说话。

    老罗说:我色温差大,咋地,不让你说话。

    老罗说:我相机成像不好,咋地,不让你说话。

    老罗说:我就是诬赖你被手机厂商投资,咋地,不让你说话。

    老罗说:你丫一学英语的懂毛线,哎?妈蛋我也是。。。

    老罗说:你丫对工厂生产懂毛线?哎?妈蛋我也是。。。

    反正就不让你说话,哼~

    你说啥?哦,我不信。

    老罗傲娇脸,老罗奸诈脸。

    噢,老罗还说:你丫还信我?达春绿,哼。老子情怀都不要了。

    老罗是来弄死王自如的。王自如是来辩论手机的。就是看自如那一堆设备没上去给老罗来一发着急。说好的东半球最好的手机呢。反正不要情怀了,low死你。我三千的手机就要跟两千的比。你跟我说手机?噢 我跟你谈人生。你跟我说问题?别啊 让我扯两句别的过瘾啊。
    结果就是你们买苹果三星嘛,我来推销的=。=三星是北半球的,不属于东半球。

    客观来说罗永浩赢了这次嘴炮。想学的话很简单,你去百度贴吧随便找个喷子聊聊就能懂了。当然现在在知乎很多答案评论区也能找到哦!

    浪费了我三个小时的人生,我给大家模拟一下整个直播大概是这样的。

    王自如:你的产品的问题是多方面的,根据我们的评测。。。

    罗永浩:你为什么要把锤子那么拍bulabulabulabulabula!

    王自如:。。。这个是我的疏忽,可是就算我们摆平拍测你的锤子还是有这个问题。

    罗永浩:好,OK,可是你为什么要恶意把锤子那么拍bulabulabulabula!然后举牌子打广告

    王自如:。。。okok你能听我讲完吗?

    罗永浩:可以。

    王自如:锤子的问题不仅仅在于屏幕,很多方面我们都测出了问题(翻资料。。。)比如。。。

    罗永浩:但是你为什么要把锤子那么拍bulabulabula!你人品有问题!你不专业!你不懂!我和你说,我们的屏幕bulabulabulabula!然后举牌子打广告

    王自如:可是这不是说你材料和别人一样就行啊

    罗永浩:你说的我也懂,可是你为什么要恶意把锤子那么拍bulabulabulabula!

    王自如:你能听我把话说

    罗永浩:你人品有问题!你就是被大厂商包养的!我根本就不信你测的!你说的我都不承认!我的产品确实有点小问题,但是你说的都是恶意中伤!你为什么要把锤子那么拍!

    王自如:可是你的手机。。。

    罗永浩:什么手机!我的意思不是我不支持你们说锤子有问题,你问我支持不支持,我是支持的,我就明确的告诉你。你们啊,我感觉你们评测界还要学习,你们非常熟悉西方的这一套媒体。你们毕竟TOO YOUNG,你明白我的意思吗?我告诉你们,我是身经百战了,见得多啊。国外的哪一个手机制造商我没有见过?你们要知道国外的那个啥(抱歉答主不记得了)比你不知要高到哪里去了,哎,我也跟他谈笑风声。

    王自如:(闷声喝水。。。)

    罗永浩:你们这些评测啊媒体啊,还是要提高自己的知识水平,晓得不晓得啊?(装幽默)唉,我也替你们着急啊,真的。你们有一个好,锤子有什么不好的地方,比其他的记者跑得还快,但是说来说去的问题啊,都TOO SIMPLE,SOMETIMES NAIVE。懂了没有?懂不懂得?

    王自如:。。。

    罗永浩:还有啊,你这种被包养的怎么算第三方呢?算什么独立呢?别以为我不知道啊,你原来不是和我说过吗bulabulabulabula

    王自如:我没说过啊。。。

    罗永浩:我不管是不是你说的,反正就是bulabulabulaubla你不算第三方,你测的不算数,你还有啥想说的?

    王自如:(翻资料,差数据)

    罗永浩:别和我说你测的,我不相信你,你不算第三方,你说的不算数,你人品有问题,而且你为什么要把锤子那么拍bulabulabulabula。。。你还有啥要说的吗?

    王自如:。。。(资料一丢)。。。没了。。。

    罗永浩:好,那么就这么结了吧,还有啊,你就是个虚伪的理想主义者,被包养的不要在我面前谈什么独立bulabulabula飞机票要不要我包啊?反正你是被包养的嘛

    王自如:(心中一百万头草泥马奔腾中)。。。我不是。。。

    罗永浩:那你为什么要把锤子那么拍!而且最让我触动的最中肯的答案竟然出现在了微博上。
    请从做人的角度理解这段话,有人说我引用这个截图是“中国思维”,请问什么叫她妈的中国思维?
    先不说厚黑,基本的做人处事你也觉得有问题了?难不成你是新中国的混不吝?如果你是做商业的你绝逼不敢跳出来说这句话有问题。

    还把做人上升到了市场说就是因为有你们这些人市场才怎么怎么样。
    首先,市场永远是混乱的,稳定就都谁都挣不着钱了。所以市场是有人专门搞乱的,跟中庸厚黑没关系,市场是利益导向,比你想象的单纯得多。
    其次,市场就是因为有你们这些光叫好不作为还没有分辨能力的XX消费者才会这么乱的,你还好意思跳出来说我?
    最后,闭嘴吧,前一个回复是跟我辩论后来没回我的都是被我拉黑了,不是他们对质不来,他们有各种神逻辑跟你辩论就是他妈不说重点。我来帮你们正名!你们的辩论确实都很牛逼除了毫无逻辑以外。让我想起了小甜甜youtube上的粉丝高喊:LEAVE HER ALONE!的架势,我无话可说。

  6. 小禅妹子说道:

    我是抱着一个针尖对麦芒的心态来看热闹的,结果没想到辩论赛成了罗胖各种体位爆王麻子的菊。

    王麻子的T1评测和他现场的表现,硬伤很多,但是他只要稍微沉住气,是不至于被吊打的,Zealer 做的是给普通消费者看的测评,只要抓住这一点,就可以 deflect 罗胖子的绝大部分追问。这个该如何做,上面很多大神的回答都有详述。当然不乏马后炮,哈哈。

    而且,现场直播压力太大了,中间连休息都没有,如果格式稍微改一改,罗胖不会气势这么全程压制的。令人感到好笑的是,有一些个蠢货,说罗胖子失了风度。你们自己仔细看看视频,罗胖全程端坐,语速稳定,表情淡然,观点坚定直接。而王麻子,每每讲话被打断或者观点被驳回,就是长吁短叹,坐立难安,一会眉关紧锁,一会摇头晃脑,跟坐在主板上一样,着急起来叽里咕噜连舌头都捋不直了。究竟是谁有风度?

    更令人喷饭的是,王麻子不止一次抓住诸如『理解分歧』而不是『事实标准』这种点,和罗胖子玩这种文字游戏。罗胖子干嘛的?英语老师加相声演员,你在嘴皮子上和他硬碰硬,你是不是犯傻?只能说王自如这人,情商太低。本来没什么学术背景,社会经验又是一坨,罗胖则是社会上混出来的老炮,罗使坏的时候,王麻子字都还认不全呢吧?

    对质接近尾声,又来了个高潮,罗胖子直接把 Zealer 给逼逼成销赃机构了。罗胖质问 Zealer Fix 的配件问题时,王麻子就一句: 这个我管不了,你去问我们供应商啊!

    这等于说,我不管这个来源是坑蒙拐骗还是烧杀掳掠,反正我能用,就买了。这个回答,简直找死,不但消费者不会满意,还把自己的供应商卖了,把他们从幕后推向了前台,我看这王麻子以后不用在华强北混了。谁家弄不好摊上个销赃的罪名,钱没挣上,先被科长端了。

    这种时候,要回击罗胖,应该讲的是:『我理解你的疑虑,但在这个事情上,我选择相信我们的供应商。我们回去会尽职调查我们的货源,我相信你罗胖说的这种现象可能存在,但不代表我们的供应商也在此列。』

    最后叨叨一句,就王自如这个格局, Zealer 在他的带领下是没有前途的,他有激情也有努力,但是没有领袖气质,更毫无人文素养。这次所谓的辩论,事实上,他连来的资格都没有。

    罗:“你就是不专业的门外汉!你一个被包养的人,怎么能客观评价?这是苹果三星做的太好,不是我们做的不好,其他厂商也有这个问题。”

    王:“罗老师您能别打断我吗?罗老师您能听我讲完吗?嗯,OK,OK!我虽然被手机商投资但并不影响我做客观评测啊(此话随意说出可见王已经被打的开始失神了)”

    亮点是:在罗永浩讲清楚zealer的模式后,还有那么多理性的知识分子支持王自如。一下子象一记闷棍把我打醒了:原来这个世界真的已变成这样了。(原来还半信半疑呢)
    有人说罗永浩插嘴没风度,王自如谦谦君子,所以罗败了。终于理解为何国外、台湾议员开会时又打又骂,天朝官员个个表现的道貌岸然。有些人永远不明白事实比风度更重要,罗永浩这样摆事实讲道理的小心眼天朝人民不习惯。在是非对错问题面前谈风度谈感情只能让这个世界更没是非。(via 饭否 野小合)

    本质问题还是中国测评机构行业的不成熟,没有公信力。
    Z在去年与今年获得了融资使得它在今年准备进入转型期,完善自己的测评软硬件。他们知道罗是不好对付的吧?那么他们为什么在对T1进行评测的时候不是那么客观,或者说专业?(罗在逻辑上指出王的各种愚蠢)因为截至到目前为止,没有任何手机厂商愿意与Z机构进行大肆公开掰扯。说他们大度也好,不想惹麻烦也好。Z以为可以和手机厂商们相安无事和谐共处,在这样的环境中呼吸着自由的空气。。。。。直到遇到了老罗。罗是号称踩到狗屎会让狗屎后悔的人。
    这件事情结果带来了什么?我认为是罗会推动测评行业向高标准发展。罗胜。

    这么轻易的把这么多人洗了脑。两人出现这样的一边倒的情况本质上来说是因为两个人的出发点不一样。王希望打个哈哈,然后各自回家,自己可以找更多的厂商收保护费,罗也可以继续骗小白的钱。但罗这种出尔反尔的小人是想要zealer的命。
    王自如拿雷军的赞助去年就在数码行业引起轩然大波,看其它答案好多人似乎是刚刚知道。修理行业更是没人用来源很正的配件,用富士康换出来的配件就算良心了。不信可以去各个电商网站搜一下自己用的手机型号的屏幕和电池,都宣称是原配,低出官方原配一半的价格,几乎没有例外,你要是觉得这是正品就大胆买吧。老罗这些情况肯定知道,但今年一直还在微博上对王赞不绝口。这个时候跳出来是什么意思?良心忽然发现了?

    王做评测的时候除了小米,金立等投资者肯定不会留情面,而且老罗自己做的产品本身很有槽点,又口气狂妄,王不黑反而会出乎我的意料。他去对质的时候也肯定想着罗不至于撕破脸,是为自己的产品辩解的,最多攻击一下他的资金来源,他觉得罗会顺应这个病态的行业现状。我去看这个视频就是看老罗对于易碎,静电,色温,锐化算法,操作方式上和手势控制的主流背道而驰,按键位置难以按到的反驳的,结果老罗上来就大方的承认前两个问题,对第三个又东拉西扯说有人比我还烂,后三个问题压根没提。然后就把话题带到了zealer的违规经营上了。就像你的博士论文发表了,有人指出了各种错误,你反击应该是用理论说服同行我是对的,还是再写一篇论文说那个指出我错误的人文凭是买的还经常剽窃?
    我希望有人做老罗做的这些事,但老罗做了不一定起好的效果,因为锤子太小。如果这话由杨元庆或者雷军说,就是有改革的决心。就好像论坛里说宪政,人们想法就是键盘党,总理说宪政,就是有改革的决心。老罗说出了黑幕,在看懂了的人眼里,这不像是想改变行业,而像“我不想在这行混了,恶心一下你们”的退出宣言。

    王自如的评测大部分看过,对红米比较回护,其余真谈不上有很大偏颇。对比杀价帮连老罗滚回幕后,锤子还有救这种话都说了,zealer给足老罗面子了。
    修手机配件来源不清的问题和罗的误导性质一样,小白多谁都想骗一把,不去他那修就是了,深圳那么多one zero。今天在修手机这里信用破产不是王自如一家,而是所有非官方的修理,以前没有人把这个东西搬到台面上来。
    王自如面对这样的人身攻击都能平静,不止是涵养的问题。 他就是要用这种对比在投资人面前制造一种我可以信赖的印象。
    罗永浩要在人身攻击的时候换个方式,让王自如自己解释为什么收钱,为什么做咨询没有职业道德,不多做评判,就大获全胜了。毕竟他的商业运作上很有问题,每一个看zealer的小米评测也带着他会偏袒的潜意识。
    结论就是不要和化外之民打交道,他们战胜你的唯一可能就是你低估他们的下作。就罗永浩充满人身攻击的辩论而言,对于罗粉来说另当别论,但在我看来王自如赢得很彻底,一个无奈的表情就让罗永浩阴沟里翻船了。
    ___________________________________________
    说说损失,这个视频的受众肯定没有罗的微博高,看到罗歇斯底里的流氓嘴脸早就知道这是一个什么人了。但有大部分人在王的视频后将信将疑,认为王是拿了雷军的钱黑锤子。毕竟这样的事有先例,魅族与小米的联合评测,用诺基亚1110和iPhone5测屏幕,soc,系统,续航,耐摔,价格,结果也是3:3。这下老罗自己承认了发热,易碎,可视角问题。锤子订单肯定会有损失。

    王得到某些背后投资人的赞同,但是损失的是小白用户的信任,以后骗钱更不容易了。他大可以在罗问zealer2.0时打个广告,说我们不能影响最终结果。在看评测的人里,大部分还是懂得一些的,王的点评很多都是快进的,看看发热的红外照片,样张,续航测试。小白看了也会问一下周围的人再决定,影响没有想象中大,至少流量不会有多少下降。在罗问他配件来源的时候他才反应过来罗不是给自己家产品营销,而是想要他的命时候开始兜圈子,准备不足。但在少数了解这个行业的人看来,罗只不过把整个行业见不得人的事摆上了台面,该去哪修还去哪修。不过这少数人肯定撑不起zealer的生存,王自如很可能还要继续拿各大厂商的“投资”。咨询行业损失肯定没有上面两个大,了解咨询的都知道,一个在行业里摸爬滚打十几年的会不如你一个半路出家的?工程师不是不了解可能出的问题,而是祈祷问题发生的频率小点。那些厂商付给王咨询费基本就是保护费,让你留点口德,但是王又不能在视频里什么缺点都不说,只好春秋笔法了。

    中国不只是商业规则不完善,是性格不争,和气生财,相互不拆台。没有人管理攻击性营销,要是在商业社会完善的国家,罗上十几次法庭了,请律师的钱就把他那点风投花光。但就在没人管的情况下各大厂商除了魅族黄章以外我没听说过谁说别人不好。每个人都想着以后还要往来,没必要撕破脸,所以整个行业才有这么多违规的地方。老罗想反正玩不过你们,你们都看我笑话又憋着不笑,我把你们的内幕也抖出来。老罗是个生意人,流氓的嘴脸下有一颗精明的心,我觉得他做锤子的想法和老罗英语一样,就是捞一票,不管捞到的是钱还是名,捞到了就走人。电子消费品的论坛里,人们看的更多是产品而不是商业相关的东西。大部分人都认为老罗没输,锤子科技彻底输了。

    老罗说刘翔不是业内人士,不懂。
    不知道围观的是不是都是业内人士。反正我不是。按照no can no bb的逻辑,我一个路人,几个小时看完这场辩论,就当不买票也能看到比某时代更精彩的撕逼大战了,本该轻松愉快不是吗。可是越看越心塞,我不懂什么业内,也不懂什么情怀,但我知道什么叫礼貌。

    另外黑一下那些咬定是联合营销的。这架势要是营销,无非是杀敌八百自损一千的傻逼战术罢了。

  7. 我在南方等你说道:

    魅族粉,自从王自如开始接受雷军投资开始,节操就已经没了,魅3的评测不堪入目。
    记得当时魅2的可以开后盖但电池不可拆卸的设计被自如喷为脑残,结果现在各品牌旗舰纷纷采用这一设计,连他包养他的雷军也在米4上采用了,so,坐等自如打脸。
    言归正传,自如真的不厚道。
    锤子工程机,量产机都找你做过咨询,而且是付费的。你拿了人家的钱,不给人好好干活也就算了,完事还反咬一口。如果你在评测中提到的问题都是存在的,为什么人找你咨询的时候你不说!!!!!
    严重的没有职业道德!难怪老罗要跟你撕破脸皮,搁谁谁受得了,我要是没找过你也就罢了,我还专门掏钱让你为我的产品把关,结果你说没问题。我信你了,我产品上市了,你却出个评测一顿指责,而且你一个产品的评测视频,最后为毛要用三五分钟的时间去评价老罗这个人。
    老罗确实表现的有失风度,但如果我是老罗,我不保证我不会这么做!

    先自我声明:技术小白,欣赏苹果,魅族用户,没看过我的奋斗,看过王自如对魅族II和小米II的评测对比,纯粹是想看他们是怎么辩论的。
    早上起来把知乎上面答案大致扫了一遍,非常同意楼上几个回答的看法,先说结论:辩论是老罗赢了,但这并不仅仅是一场辩论。

    先说准备,辩论无非是摆事实讲道理,当然技巧也很重要,所谓气宗剑宗这种玩法是在不是入门级能驾驭的了的。王自如输在准备不足,他仅仅是准备了这场辩论相关而已,而罗永浩不是这样想的,老罗的任务很重:挽回锤子的声誉,彻底干掉zealer(这才是重点),所以老罗准备周密,这场辩论本质上是为了干掉zealer这个大主题服务的,赢一场辩论自然是应有之义。好比王自如准备就事论事打场遭遇战,人家却准备把你一锅端了,永绝后患。

    辩论中主要围绕的问题不少,也没怎么记住,但基本的套路就是老罗认为这都不是事儿,要不然逻辑混乱的强行扯开话题,要不然在苹果三星后面躲起来(1、虽然你对海绵隔热的理解有问题,这是我们有意为之,但怎么散热?我不告诉你~ 2、双面玻璃屏易碎?当年苹果也这样。3、紫边白平衡问题?除了三星苹果比我好,我还比谁差了?)
    在这里作为小白我就不爽了,你自称完美主义工匠精神天生骄傲,时刻以苹果追随者自居,定价策略也明显走高端路线,怎么对自己的手机做工设计要求就停留在行业中上等水平?对我们小白而言,价格比小米魅族高,多出来的钱买的可不是你的情怀。

    辩论的最后阶段是老罗乘胜追击,想利用华强北和第三方彻底干掉zealer的公信力,永绝后患,这个思路是对的,毕竟老罗想打的是“国战”。问题是太过,在绝对优势下(因为有事实支撑,为什么之前关于手机本身的辩论老罗没有这么意气风发?因为他也不怎么懂呀)老罗得意忘形,强行屠城,引起的就是观众的反感,比如我本身关注的是锤子这款手机到底好不好用,对于zealer到底收没收钱,手机配件哪来的不会很关心,你谈这些行业黑幕会引起我的公愤么?不会,设身处地的想想,要是王自如拿的是苹果的合格配件,他可能说么?要是拿的不合格,他可能承认么?老罗笃定在这一点王自如无法反驳,甚至根本就不可能回答,于是大做文章,在我这个小白观众看来,这就是典型的顾左右而言他:你要是能用事实铁证证明王自如对于锤子的评测是错的,何必去证明王自如本身在别的方面是见不得光的呢?在我看来这恰恰说明了老罗对自己产品的信心不足。
    至于包养问题,虽然这个比喻本身粗俗易懂,但这的确是一个能引起公愤的口吻,首先大家混江湖,谁不被人养着?你锤子背后没有投资么?苹果不是消费者养着的么?大公司股东和管理层利益不一致这简直是世界难题,在你看来就一定是吃饭的仰人鼻息、喂饭的就是大爷? 其次你老罗本身是乔布斯脑残粉,是理想主义的教父,怎么对别人的理想主义居然就没有表示出一丁点的理解和信任?你只顾着讽刺zealer没有赢利点靠厂商养着,怎么不会想到用同样的视角看你,你也就是一个膨胀的皮球而已?锤子真的能站稳脚跟么?真的能可持续么?

    说回输赢问题,王自如的确是在辩论中惨败,又被老罗扣住命门,但不要忘了,被对手指出弱点的结果是什么?如果能及时改正,你将毫无弱点,变得更强。至少在我看来,一个改掉毛病,不再高调的zealer的前途我会更加看好,输掉了辩论,赢得了未来。
    老罗在辩论中完胜,更在最后连发大招,一场完胜,但结果是什么?他赢了一场没有多少事实能够支撑的辩论,锤子的问题依然存在,用户的疑问没有解决。最后的碾压更是看得我冷汗直冒,这种肆无忌惮攻击别人人品,在道德高点碾压对手,最后强硬的单方面结束辩论,这种倚老卖老,毫无风度的表现我想就是罗粉心中也会不喜的吧。信任危机没有解决,技术问题没有攻克,多少人由粉转黑,这种损失在我看来更大。

    从场面上来看,老罗赢了,但是吃相不好看。王自如准备不充分,把柄太多,专业知识太少,年纪太轻,口才太弱,完败。老罗是以命相搏,你死我活,自如显然没这个觉悟:

    1. 王自如的测试数据应该是可信的,整场辩论中王自如会承认自己在测试技术上的不完善,但是不否认自己的测试结果和数据,他觉得这个是自己立命根本,但是昨天晚上被这么一出是差不多了。

    2. 老罗对于王自如提到的客观存在的问题,通常是,用误导的方式掩盖错误,然后反打一把的作风,把矛盾焦点转到王自如不靠谱,以掩盖我的手机这里确实有问题上。
    最明显的是可视角度问题:
    老罗在自己做的测试视频中,是有误导性的,而且原因是显而易见的。在第2个测试视频中,他用的是3个锤子。 正确的做法是,把原来3个牌子的手机的放置顺序换一下,到一样的角度,比较一下好坏。 我的手机可视角度好不好?这不重要,重要的是你在黑我,你不靠谱。明显的分散观众的注意力。
    白平衡也一样,除了苹果三星,别的手机都有这个问题,但是不等于我们有这个问题就是“没有问题”。
    拍照谁更强?锤子手机Smartisan T1大战苹果iPhone 5s/小米 超能这个评测来看,锤子似乎在这点上不如米4。

    3. 王自如专业水平太弱,在一些技术问题上,老罗虚张声势他没有办法第一时间揭穿。
    静电测试那个例子中,王自如没有办法从技术上反驳,好在他做了测试: 老罗balabala了一串,意思是在我们这个手机上根据一些奇怪的原理,不会有静电问题,然后王自如拿出测试数据,指出你的手机达不到国家线,老罗说这个问题我们不知道,回去核实,一笔带过。
    但是在白平衡和屏幕问题上,王自如就没有这个实际数据了,这个时候他薄弱的专业能力就没有办法挽回了,实际上白平衡做的不太好这点,很多评测都有提到。关于屏幕:锤子手机Smartisan T1跑分及屏幕测试:反优化在哪儿呢?
    老罗反复强调用的是最好的JDI,但是最好JDI的不代表最好。

    4. 王自如的把柄太多。这些楼上基本都有提到。 咨询部分给的锤子反馈具体情况还没有看到,不做评论。 手机配件这个,其实厂家应该都知道。所以对于王自如来说他的投资方根本不在意你的渠道是不是灰色,除非水果跑出来投诉他。而对于消费者来说,能修好,比天才吧方便便宜就行,所以其实这个问题看起来见不得人,本质上问题不大。但是作为把柄,这个是致命的。 另外苹果配件这个问题,也没有楼上说的那样一定是质量较差的这样。 原因抱歉这个我真的不能说。

    5. 老罗吃相难看,是故意的,吃相难看不重要,重要的是先弄倒你,结束前说下今天可能情绪激动吃相难看对不起各位观众了,然后做下公关什么的就行了。老罗就是想要说服观众。我的手机到底好不好我不知道,反正他做的评测就是一坨,他就是一坨balabalabla

    这本身就已经很没礼貌了。

    如果你不是老罗那个年纪,无法共鸣,
    那么假如你是二十出头的年轻人,一个十四岁的中学生公开“忠告”你如何做人,你会有什么感受?

    按照传统,这本身就是带有恶意的挑衅,属于“人格有问题”,不只是在保守的东北,放在任何东方文化圈,这都是要挨揍的。

    而且王自如说这句话时的神态也是很有问题,出身东北的罗永浩没有当面行使暴力,已经是很克制了。

    这就是王自如激怒罗永浩的诸多原因之一。
    所以视频后半部,罗永浩多次拿人生教育问题来说事,说明他一直耿耿于怀。很多人不是说要复兴传统文化和礼仪吗?这问题都没多少人当回事,反倒是辱骂罗永浩的咄咄逼人,并同情王自如。你们那么注重的人格和素质,怎么是选择性的?

    既然你先不尊重别人,那你得不到尊重也是理所当然的吧?

    当然,王自如在对质中也对这一点道过歉,谁都能看出那不是真心的,只是敷衍而已。我甚至不认为他会把自己的这个过错想的很严重,会给对方造成什么伤害。一个受到伤害满肚子火气的人,你要求他收拾对方的时候姿势要好看,姿势不好看了还指指点点说没素质,这不对吧?

    你对长辈说出不敬的话语以后,说句对不起轻轻带过就完事了吗?如果是正常懂礼貌有素质的年轻人,至少要低头以诚恳的语气请求对方原谅吧?至少要让对方感受到自己真诚道歉的心意吧?王自如的道歉是发自肺腑的吗?只是因为自己不占理,勉强道歉而已。
    要是王自如真的意识到“不敬”的问题,按照礼节诚恳下跪道歉,罗永浩怎么说也是个性情中人,不至于逼的那么凶吧。估计节目到最后也就和和气气的结束,怎么会闹到互相退场都不握手呢。

    犯错不要紧,要紧的是你如何补救的问题,这涉及到态度,态度就是素质的反映。王自如的态度,从头到尾都是欠缺真诚和尊重。

    那么这么多第三者为什么偏偏就选择性地贬低罗永浩的素质,对王自如的无礼行为视而不见,
    难道你们也认为这是可以忽略的正常事?或者你们压根也跟王自如一样,没有意识到这是一种人对人的伤害吗?素质的标准可不是措辞优雅与否这么表面的东西。

    教长辈如何做人,然后嘴上轻轻说句对不起敷衍一下就是有素质了?

    对自己的言论不负责任,没有郑重面对自己的失误,这就不对了吧?

    不只是礼节上,这种性格特点甚至还反映到了职业层面上,即便罗永浩指责王自如在评测中的误导,王自如也是轻松道歉敷衍一下就要转移话题。其他是是非非我不想谈,我只是感觉这个人缺乏礼貌,也不够仗义。

    至于争论本身,又不是菜场吵架,大家说的都是理,罗永浩辩赢了是因为他占理,王自如辩输了是因为理亏,一个很简单的道理。如果王自如占理,他就算辩术再差,也不可能输。如果有人认为罗永浩表面上是赢了,其实是王自如有风度所以赢了,那只说明一个问题:无条件讨厌罗永浩。

    罗永浩采用的是论战必胜法,思维清晰,论点清晰,王自如想转移话题,拿多个问题并列说事的时候根本不给转,咬住不放,得理不饶人,加以精神攻击,掌握主动权,生生让王自如的精神力逐渐崩溃。

    罗永浩逻辑一直很清楚,咱就别假惺惺地谈什么逻辑谬误了,要真排除所有逻辑谬误,这个世界上就不存在正常辩论。我偶尔也会看海外电视辩论,要是有人用诡辩术,这时候快速指出逻辑上的谬误并加以反驳,让对方哑口无言,那是争辩对手的本事,现场做不到就是水平不够。这不只是技巧问题,还在于你自己的论点站不站得住脚,王自如遮遮掩掩那么多,还敢接受争辩,不知道怎么想的。

    罗永浩的争辩方法确实属于教科书级别的,即便是有主持人控场,结果也会是一样完胜对手。这不是王自如的错,他的错只是在于没礼貌,本人还没意识到这一点。切入点就错了,要是在私下提前见面,对于自己没大没小的无礼发言真诚地下跪道歉,罗永浩可能会欣赏你的礼貌,从而手下留情,也会跟你对词,就不会有这么尴尬的结果了。所以是自作自受。
    口舌之争,线上线下能辩赢罗永浩的,中国应该还没有。大家可以好好研究这材料,对争辩战胜对手是有很大的参考价值的。

    最后,我不大喜欢罗永浩常常把话说的太满,比如自诩乔布斯接班人之类的,我也不会买他的手机,因为我不喜欢安卓。但我欣赏罗永浩的很多优点,而他确实是一个无法忽略的人。

  8. 张震说道:

    王自如还是太嫩了,他绝对不会想到罗永浩会用这样你死我活的方式,从他进入优酷大楼的图片来说,他是做了准备的,但他也仅仅是做了视频本身和T1本身问题的准备而已。

    第一局,关于测评本身
    我不想多讲,虽然罗永浩很失风度的喋喋不休,但是该承认的,人家都承认了。看过辩论都知道,说破大天来,其实易碎性,屏幕亮度,对比度,可视角度,散热都是有问题的,但老罗抓的核心不是这些,他是在质疑公正性,在质疑王的动机,显然王自如被绕进去了,在这一局上王自如本来没太大问题的,但他的错误就是顺着老罗的思路在走,根本插不上话,准备的材料也白搭了。

    第二局,厂商投资
    这一点一直都是王自如的小辫子,无数次zealer被质疑客观,都会拿这个说事,显然王自如对这个问题是有所准备的,中午的时候他还发了一个很煽情的长微博间接说明了四个手机厂商投资的事情,说这个在国外很常见。但是老罗还是放大招了,人家那国外独立评测机构的声明说事。

    第三局 收费咨询
    这一局是王自如做梦都想不到的,这个会被拿来说事,王自如完全慌了……

    第四局 修手机
    估计打死王自如,他都不会想到,罗永浩会那么low的那他们私底下的谈话说事,一开始我还不明白为什么要拿着iPhone说事,之后我查了他们fix的官网才知道,敢情他们只做apple的维修啊,因为他摔碎过iPhone4的屏幕并且亲自动手换过屏幕总成大概了解了一下内幕,某宝的js告诉我,iPhone所谓原装的屏幕有两个渠道,一个是从各地收来的尸体机,二手机,拆机原装的,另一个就是老罗说的渠道,这个在业内确实是半公开的,老罗敢揭露这个确实是……王自如这一局又……

    从这场辩论内容以及结果来看是没有赢家的。

    最大的输家肯定是王自如和他的zealer
    ,从视频公正度,商业信誉上都是重度打击,搞不好,zealer就因为今天一场辩论从此消失在这个行业了。

    罗永浩赢了吗?从辩论结果来看毫无疑问,但从辩论效果来看完全是伤敌一千自损八百。锤子从自己标榜的东半球最好的手机到业界还不算差的手机,差不多被自己玩进去了,而今天老罗表现的咄咄逼人,喋喋不休,不断插话,恶语伤人,简直是low到爆啊,你以后怎么再标榜你的情怀啊。

    有赢家吗?当然有,苹果和三星啊,王和罗作为果粉,简直为证明苹果是业界最好的手机无所不用其极啊!

    1、罗胖不让人说话,这点很恼人。
    2、两个人都在不同程度的偷换概念。
    3、原本是来对质技术含量很高的评测视频,结果放进来两个不懂技术的,那你们聊个锤子啊?(我没骂人哦!)不得不说,老罗这手很高明,说不让他的团队进来,要一对一,但是他太明白,让真懂技术的来了,他的问题就会更明显的暴露(虽然已经暴露了( ̄∇ ̄))
    4、这是一个双输的局面?可能吧,反正优酷也没赢,那破服务器。
    5、至于好多人说的人生攻击,我刚好都没看见,不好多说╮(╯_╰)╭
    6、恒大这球踢得真窝火,早知道接着看这个搞笑剧
    7、苹果真NB,ipad看直播竟然比电脑好太多。

    老罗只是不择手段地想要卖出更多的手机,王自如只是个营销过程中的牺牲品。而王自如的辩驳,也只是想给 zealer 留点自尊心和市场。

    与其支持其中一方,不如去选择一部自己喜欢的手机,比如 iPhone 。

    罗:「卖肉啦!卖肉啦!有情怀的肉!有工匠精神的肉!」
    王:「据我多年吃肉经历来看,你的肉有问题。」
    罗:「你杀过猪么你就说我肉有问题?」
    王:「你看啊,老李家的就没问题,看这个肉色啊,特别正。」
    罗:「那你的意思是肉色不『特别正』的肉都有问题?」
    王:「OK,我是说我吃着你卖那块不太对劲。」
    罗:「那老韩的肉色也没有『特别正』,你以前怎么不说他家肉有问题呢!」
    王:「那个时候在下学识浅薄,视力有欠缺,没看出来。以后还得不断学习,不断进步。」
    罗:「好了我们不说肉色的话题了。你看啊,我这猪是按照国际 XXX 标准饲养的,肉肯定是没问题的。不信你去看 t.tt/rou ,有完整的官方文档的。」
    王:「即便不说了,可你的肉还是有问题的。」
    ……

    老罗:目的明确,准备充分,经验十足的证明了“_ _”不好惹;
    刘翔:Too young too simple,嫩姜应该是轻敌了;
    优酷:10M光纤依旧频繁卡;
    网友:只做人身攻击;
    水军:把颇有技术含量的事情变成了职业复读机;
    3W咖啡馆:地方那么小,估计周末要排队入场;
    iPhone:切~;
    三星:感谢老罗;

    综述:大家都是利益相关者,就不要互相咬了,和气生财。

    老罗站在理上,这个理不是“T1没问题”,而是“王自如对T1的评测有问题”。T1有没有问题不是现场能讨论明白的,正如王自如所说,就算老罗再拿出一万台没问题的T1,也不能证明Zealer当初测试的那两台就是没问题的。但若你的评测方法有问题,你的评测逻辑有漏洞,那么你的“T1有问题”这个结论就可疑。这个点选对,老罗已经赢了八成。

    第一个话题,老罗大方承认T1易碎。两人观点达成一致。王自如本可到此为止,但他非要强调T1易碎程度已经低过业界均线,不可接受。老罗问2007年和2010年苹果分别推出了当时世界上最易碎的手机,是绝对低于当时业界平均易碎水准的手机,是否也不可接受。王自如开始顾左右而言他,说什么现在手头没有数据不能评判,最后在老罗的一再逼问之下居然真的说出苹果4也是不可接受的。这是一句不该说的话。一个评测结构,如果对于苹果4这样的,已经经过市场和时间验证,大获成功的经典产品,都认为是不可接受的,那么这个评测结构做出的其他机型评测,到底是个什么标准和水准呢?还有没有参考价值呢?老罗其实已经透漏出他的立论点是“Zealer评测有问题”,只是王自如此时还傻乎乎的没有意识到。

    老罗拿出他准备好的物理PPT,从这里老罗开始发力。海绵隔热问题,王自如的视频在视频中的措辞,很显然会让观众认为:这是一个设计缺陷。但他现场竟然矢口否认这一点, 不承认他的意思是“这是一个导致背板发热的设计缺陷”,并且谈到这一段的措辞问题时居然需要看原稿。不知是心虚还是什么原因,难以置信。

    拆开后盖见到的金属板。王自如认为是装饰件,老罗说不是,是为了加固后机身结构。王自如说机器都摔弯了,证明加固结构效果不强,所以这里应该有更好的方案。老罗说,应该对比有金属板和没有金属板两个效果,才能证明加固架构是否有效果。从这我开始疑惑,王自如这逻辑水平,还不如我当年在贴吧掐架时。

    石墨贴纸,王自如视频里说石墨与背板留有空隙导致散热差。老罗解释留有空隙是为了内部配件留余地避免背板挤爆,另假如使用导热硅胶贴合石墨和背板,就会使得某一个点过分烫。王自如:“即便您现在这样做了,背板发热点也非常集中。”老罗:“对,可以想象如果我们没这样做,发热点会更加集中。”仍然是逻辑硬伤,王自如始终找不到一针见血一击致命的点去反驳对方的话。

    接下来王自如连续认了几个错,小开关问题,两次排线折叠装配工艺复杂问题,静电击穿裸露铜线问题。王自如又说,我承认我们有错误,但我们有错误不能否定,这里的设计有问题。是真傻还是装傻呢,到此为止还没听出来么,老罗就是来攻击你的评测手段的,你对产品的理解都有问题,你连产品的设计初衷都理解错了,你还怎么判断产品有没有问题?

    静电8000V国家标准问题,是王自如当晚唯一赢了的一回合,8000V是王自如当晚唯一拿出的具体数据。对质当场承诺的报告已发在Zealer中国的官方微博上。等待老罗进一步回应。JDI问题,产品的长项竟然被王自如说成最弱项。不可思议。然后王自如开始装可怜,谈我们只是一个创业两年的小公司我们还有很多进步空间我们并不是一无是处这个话题。纯属扯远了,不谈也罢。

    事实错误部分结束。老罗拿出了“黑”这个板子。红屏测试里,T1被摆在最不利的角度,呈现了最糟糕的效果。老罗问出了当晚最厉害的一个问题:你拍摄视频时知不知道T1的角度是最糟糕的。对于这样一个简单的问题,王自如竟然要思考。诛心之论,他不是在思考这个问题,他是在权衡两个答案的后果。这是一个王自如无法回答的问题:知道——你故意黑,不知道——你不专业。

    此后王自如的辩解概括起来就是:因为在我们的观察中发现T1的可视角度最糟糕,所以我们就把它放在最糟糕的角度拍。这更加可笑。我们成天都在谈程序正义,我们厌恶预设立场,渴望公平公正。程序正义,未必会得到正义的结果,但程序不正义,则肯定不会得到正义的结果。
    王自如此时大概是被逼得失去理智了,竟然说出:我不认为这个角度拍是有问题的,因为T1确实最差。如果他真的不认为这个角度有问题,那么他连基本的职业守则都没有。几款竞品横向比较,难道不应该放在一个尽可能一致的条件下?对这一点都有疑问,还能干评测这一行?
    后面还说“我回去向我们工作人员追责行了吧”,这更是无理,你是评测视频的总负责人,视频拍摄完成之后你应该首先审核,有任何问题应该在播出之前改好。当你已经说OK了,你和你员工之间在这件事上的权责关系就结束了。播出之后,即使被人指出问题,那也是你的总负责人把关的问题,而不是你员工的问题。

    色温白平衡对比度等等,话题进入车轱辘状态,直到对质结束。王自如:T1色温2000K,对比度140尼特,这太高了,没达到我们的标准。老罗:谁能达到你的标准?王自如:很多人都能。老罗:是谁?王自如:需要严格测试后再说。老罗:你们还没严格测试就说我们做的不好?王自如:我们了解过的确有人能达到这个标准。老罗:说嘛?王自如:我们跟国产厂商聊过了。老罗:是谁?王自如:保密,不能说。
    王自如在这个问题上的回应有两点,1没做过严格测试不能说,2跟业内人士聊过但不能透露业内人士是谁。这两个回应都非常可笑,甚至让人看着简直于心不忍。我猜想王自如根本没想过这个对于一个评测机构至关重要的问题。你既然要走技术流,要“靠数据说话”,你就得把从数据到结论的交代清楚,为什么从2000K这个数字上你得出了“低”这个结论,其他竞品在这一项上表现怎样,T1在其中处于怎样的位置。而不能以“2000K实在是太低了”这种模糊不清的话来蒙混过关。单独一个数据是没有任何意义的,必须放在实际情境中产生对比方有意义。你谈的是数据,而不是主观感受。

    这几个话题结束,关于T1的内容就差不多了。从评测标准这个板子开始,后面大段内容都是老罗进一步论证Zealer作为一个机构的不靠谱之处。咨询顾问和手机维修这两点,更是直接要断了Zealer的财路。下手够狠。这一点见仁见智,我只能说,如果是我,我不会这么赶尽杀绝,但老罗这么做,作为一个外人我也没立场说他错。因为是他要对锤子科技的前途负责,而不是我。

    很多人揪住老罗频繁打断王自如说话这一点不放,固然,赢得漂亮更让群众喜闻乐见,但绝不能为了姿势输了城池。两人今天都是押上了双方企业前途命运来到这场对质的,在企业生死存亡的关键时刻,不放开手脚真刀真枪的去跟对方干,那不叫素质高有风度,那叫迂腐、懦弱、无能、傻。
    况且王自如绝不是不想抢话,是抢不过,他在对质开始时试图控制节奏,以放一段视频再对话一阵子的方式把握现场,被老罗强烈反对之后他没有坚持住。配件渠道那一段,他也在拼命抢话,说什么业内都是这样的,力图不让老罗讲出下面的话。结果老罗一句“你能让我跟观众说说心里话么”,他又哑火了。
    王自如搞错了老罗发起这场对质的目的,他是抱着论证T1好坏的心态来的,认为只要我证明T1确实不好,我就能在这场对质中胜出。但老罗从一开始就是要证明你的评测方法不靠谱,即使T1有问题,但你证明T1有问题的方法有问题,所以你的结论不可信。方法对,结论错,可能是误差可能是意外,这是科学实验里允许的。但方法错,就无法得知结论是对是错。这其实是个基本的科学常识。王自如是真的不懂,还是出于什么原因只能假装不懂,作为观众我就不得而知了。

  9. 胡珺杰说道:

    老罗不讨喜,所以大部分针对性的回答都提到“没口德”,“插话,插话,又插话”。但是这是一场公开辩论,别因为晚餐的蜡烛放的位置不在圆桌正中而忽略了主菜。抛去情感,抛去喜恶,看看孰是孰非才是对这场论辩最公正的评判,那些讨论“风度”的,应该是你行文末尾的“P.S.,P.P.S.”,而不是回答这个问题的重点。
    在persuade课程,以及众多心理学课程中都有一个结论,人总是最容易将判断托付给自己的情感、情绪,也即是小脑。一旦产生了令情绪感到不适的信号,我们会立即进入防御模式。在公众评论中,观众容易带着喜恶把自己代入到辩论中,把自己假想成支持的一方。所以王自如的粉丝们看到老罗抢话时,情绪防御机制早就出来了,所以可以说,10多分钟开始的内容,只是让他们加固自己的仇恨情绪,而非事实了。
    公开辩论跟拳赛并无差异,“大多数”们是来看热闹的,支持自己喜欢的拳手的。看到自己偶像的对手中了拳,吃了疼,那才是正经事对吧。具体这拳是怎么发力,怎么找到的机会,不是很有所谓。
    老罗是说话都带着很多退路的人,你觉得他很跋扈,只是因为你没注意他的细心,看到上面评论好多在提“东半球最好用的手机”打脸了,实则是“好用”指的是OS,你们忽略成“好”,指责他的硬件并不是最好,至少三星就秒杀你,其实是被打脸的。但是无所谓,网络上被打脸的,本来就只是一个无关轻重的ID的自尊心而已,比早晨的露水更加易逝。反倒是老罗的心机没人理会,成了败笔。
    随上一条,老罗是我见过说话极为谨慎的例子之一,很少能够从他吹过的牛里找到什么打他脸的东西,你觉得自己打到他的脸了,时常只是证明自己不够仔细而已。但是很多人不在乎,还是活在自己的胜利里。
    关于LS看到我视疲劳的“双输”论,“苹果三星胜出”论,我还是打了鸡血的要给你们谈谈自己的想法。老罗输了吗?
    在我看来,是没有的。对于看热闹的,不怕事大的,被王自如感动过的,粉丝的,他从来没有想过要拉拢你们吧,应该。他的目标群体,应该是喜欢过T1的,且被王自如的评测带到沟里去的人。譬如我看过评测视频,真的是对T1充满了失望;而从这场辩论里,我似乎有了转变。T1是不耐摔的,但屏幕,散热,结构,设计也绝非王自如说的那般low。这些都是视频里透露出的客观信息。做到这点,就行了。老罗也并非是想通过一场现场直播让neutral大众突然做出购买决定。他是推荐过《引爆点》的人,产品的发展是通过最初的一小撮人群使用,有意无意的推介,口碑的积累来壮大的,他只是不想因为王自如的负面测评消灭了那最初的一小撮。
    关于“民主”,关于“法治”,关于“批判性思维”。从来不是去看“风度”,“口德”的,你说的事实正确,才是评判标准。没听法官说过,“你没有风度,所以你有罪”吧?“得理不饶人”,那也得先“得理”啊。没风度,是私下社交中你喜不喜欢一个人的自由选择,而不是对事实评判的结果。所以请先把喜恶和结论分开——“我不喜欢他,但是他说的有理。”你可以这么做。
    对于自如说“我可以拿利益相关的融资,但我依然是第三方独立”。我想说的是,这种情怀作为厂商营销可以,但真的不能当真了抵用哟。即使是“博大精深的中华古典智慧”里,还讲究一个“瓜田不纳履,李下不整冠”。法治与人治的区别不就在与此么?相信个人,还是相信客观透明的法律?
    谈到zealer fix的灰色地带时,“行业都是这么做的,我们这么做怎么了,不这么做你让我们怎么活?”哎,自如这孩子,听了这么多年的老罗语录讲座,这些曾经一条条颔首赞同过的处事准则,怎么现在一条条应到自己身上,都忘了呢。这些话说出来不觉得羞愧么?不觉得自己连遮羞布都丢了么?还是自己狠狠地甩出去的。
    谈论下,什么是“喜欢”。昨日睡前,我仔细想了想,我是喜欢老罗这个人的么?
    我从老罗的语录和视频中,获得过很多新的观点,思考过,如王自如一般颔首认同过,但早先读老罗的博客,却也觉得满篇脏字,“这个人的博客不是那么好看”。老罗英语培训,我在去年还不知今年特地搜索过新闻,似乎并不是非常成功。看到王自如第一期视频时,还觉着王自如说得在理,似乎锤子是一个不那么成功的产品。但偶尔看到老罗微博上的连珠妙语或是依然缜密的逻辑,还是会颔首认同一番。So,这算是“喜欢”么?
    也许,任何的喜欢不喜欢,都是挺模糊的定义,精确的,只有我对于某个观点,某个事件的认同与不认同,而依此来定义为“喜欢/不喜欢”,都是挺无稽之谈的。更不提所谓某某粉丝。
    最后,想说说那些“粉转黑”,“黑转粉”,“路人转黑”,“粉转黑”等声明,呵呵,谁XX关心,看的我又视力心理疲劳了。

    亮点一,罗号称不懂技术,却把标榜专业的zealer创始人王自如问得哑口无言。

    亮点二,这次对质其实主要是看王自如如何自圆其说,很显然王自如没有做到,只能用保密来搪塞,我觉得是站不住脚的。像老罗说的,是耍流氓的行为。

    亮点三,老罗最后的三次神捅刀,让zealer遭遇空前的信任危机,并且所涉及的业务还存在灰色地带和法律风险。

    亮点四,虽然全程有3个小时之久,但是老罗的逻辑性还是保持得很好,虽然老罗风度上面有所缺失,自己也承认了,但是辩论辩的是道理而不是谁更彬彬有礼。我认为老罗显然更占理。

    场外亮点:这次知乎一边倒讨伐老罗的素质问题,凸显了跟贴吧微博无异的用户水平。

    1.
    老罗做足了功课去的,他这个天生的营销家深知这场直播对质可以对自己的产品产生出的影响,张嘴闭嘴iPhone,三星,顶级厂商……导致王自如在2个半小时几乎只能被迫承认一些对自己无利的问题。
    2.
    一场手机厂商和手机测评机构的直播对质,手机厂商会在对质中指出测评的错误,包括罗说的实际错误,还有错误的引导。罗实际上可以说很多。(他真的都说了)这些都只有一个目的:为T1重新塑造形象(改变T1在部分人群中的固有形象)。而王自如接受了这场邀请,他能做的除了指出手机上真的存在的问题,还能做什么?
    3.
    王自如所提出的手机缺陷,老罗则表示我不知道这里有问题,我们拿去检测,如果真的有问题那就是我的错。 这个逻辑没问问题,只是会给大众避重就轻的感觉。不然还有什么方法可以确定手机是不是真的存在问题吗?
    4.
    老罗辩论的时候(我觉得说吵架好一些)使用了很多很多的谬误,这里已经有知友提出了。大众看的最清楚的就是人身攻击。如果说好无理由的对人不对事是人身攻击,那么我看到你人品的黑暗面,再来抨击一下你的人品,我认为这不是老罗的素质问题,而是口德上的。(自如拿了手机厂商钱测手机却不公布,我对zealer也有些质疑了。)
    5.
    王自如是抱着一颗真心去的。他没想到老罗会这说这些。从老罗质问他时,他的各种小动作就可以看得出。 自如全程都称呼罗永浩为罗老师,是一个翩翩风度的君子风范。可他遇到的对手不是这个这样的人。
    6.
    罗永浩公布的内幕,他自己要承担多少压力和责任,可他为什的要说?这不会给他的手机产生更多的利益,这绝对是因为罗的真心。 我从罗身上看出了不服输的品质。你们不觉得在这方面要支持他一下吗?

    王自如一直将罗永浩当做一位前辈,摆事实讲道理,却可惜遇上一位会说相声的流氓:
    「我的手机有问题我承认,你的测评不能有问题」
    「你拿事实说话?我拿话题转移」
    「说我偷换概念?我嗓门大,吼你」
    「我付费,给你工程机,向你咨询,你发现量产机有问题也得告诉我」
    「我只跟你吃过四五次饭,谁跟你关系好了?」
    「三星苹果比我强,你不要拿他们跟我比」
    「你被包养了,雷军给你钱了,你就是被包养了,四家厂商给你钱了,说你被包养你不承认是吧?来,老前辈我给你鞠个躬」
    「发布会的时候我手机就是东半球第一,现在反正不是最差的,要是把范围缩小一点还能算个中等水平」
    「你就是业余,你就是不懂装懂,我就是给观众洗脑,我给观众洗脑的时候你不要打断我」
    「大家都有的问题就不是问题,苹果三星我不管,反正除了他们谁都这样,你敢说我?来我们谈谈你的人品有没有问题」
    「你拿出一份专业机构报告?我不信你,我们星期六拿五十台手机慢慢玩」
    「不行,你别说了,这个话题我来总结,来,现在我们谈下一个话题」
    「我们是全球第二好用的智能手机。咦?我刚刚提到了苹果和三星?哦,三星是三体星球造的,和地球没什么关系。」
    ……
    ……

  10. 有些人永远也不会变说道:

    高中生:老罗插话,人生攻击,没素质!

    大学生:哼哼,小学生才聊素质,成年人要的是结果,这场辩论咱老罗完胜!

    老油条:辩论输赢算个屁,产品问题没解释清楚,还给部分观众留下一副毫无风度,咄咄逼人,杀人不眨眼的印象。看风度的人幼稚怎么了?如果一百个人里有80个人就爱看风度,那这场辩论就输掉了这80个潜在客户。做生意又不是要证明自己比消费者聪明,而是要把东西卖给这些人。

    很多人认为插话是辩论技巧,辩论不需要风度。我想说的是,如果老罗这是参加一场单纯的辩论比赛,最终目的是拿“牛叉杯”辩论大赛冠军,那风度确实不重要。但是事实是,老罗是个做企业的,最终目的是要卖手机,但是消费者却可以因为各种原因不买他的产品,“看你不爽”也是很重要一条,这场辩论的胜利让“看老罗不爽的人”成几何倍增加,这手机更难卖了。

    我是学广告的,年轻时候不懂,一直觉得中国广告行业怎么这么烂,总拍出脑白金这样的广告,为什么没有那种高冷的让人欢呼的广告呢?学了广告之后才明白,广告质量跟制作团队的关系没那么大,决定因素是观众质量,中国如果有8亿人喜欢看老头穿比基尼扭来扭去,那就得这么拍。扯远了。。。

    就是说,你卖手机,结果根本不在乎潜在客户的心情,又不能做出像苹果那样的产品。不是死路一条是什么?除非老罗是从一开始就计划好了,就是要这么个性鲜明,就是要搞粉丝经济,这群粉丝一人买一台少说也有几十万台了,捞完这票,锤子关门,去找下一摊,就跟当年的牛博网,老罗英语一样。

    关于辩论时的现象:
    后来看了以后第一感觉是老罗格局不够大,如果是乔布斯,是不会和你吵的。
    引导、解答和虚心接受更容易获得认同。王自如完全可以不谈公司的问题,其实他应该就视频里的问题谈完,就走了。连西门子都挺不住老罗,他能行?本来在中国做生意,有些事就不能随便说,这下又碰着一个嘴皮硬的。

    关于老罗的解读:
    其实从某种意义上说这也是一种言论上的霸权,老罗他和以前的打假卫士之类的,有一定的类似之处,其实是利用他的言论的地位,和能力,在达到他自己的目的。这是他的生存方式。

    注意到的不太合理的地方:
    另外,他们这组对话其实是地位不对等的。没有主持人的串场的情况下,其实对双方不是很公平,特别是王。就像是是一个50KG和100KG重量级放在一起。且王不应该和他说公司这个话题,特别是还认真的想要澄清。因为涉及公司层面的涉及到行业,而且锤子的市值和zealer,这能比吗?老罗明知如此,还这样往死里打,就像和和小孩打一样。你觉得如果zealer去和乔布斯辨,你觉得乔布斯会和老罗一样这样说吗?节目没有控制好,老罗也没有控制,自如也是找抽。

    本场亮点,个人感觉:
    亮点就是,老罗的言论霸权,很明显的体现了。视频里给老罗人生忠告,老罗说得更加狠毒,就是往死里打。从这个意义上,他格局太Low了。

    为什么呢?我解释一下:一是如果老罗真专注的话,好好回去改产品,现在变成了老罗流氓思维,就如人家打你,你找人打别人一样的。老罗的个人level和企业价值远超王。王自如干不死他的,老罗怕什么呢?他们不是一个级别的,他现在就是出来干架干爽的。如果说,测评前后,锤子退单率明显上去了,是王自如影响力大吗?其实不是,如果一个产品,被某一个媒体左右得如此厉害,说明他本身就有问题,如果王自如这么厉害,别的手机都别活了。这场干架的本质是,老罗要占领舆论的高地,去卖他的手机。打王自如就是要形成一种舆论霸权,而并非针对自己的产品做优化。

    我认为这场战斗,其实无宜手机,而暴了行业的丑,打死了王自如这种创业者。
    王自如本质上是价值观的问题。他的讲话中处处充斥着“他认为怎么样就是怎么样”的论断。自己本身就很主观,还要想公司保持客观是不可能的。可以想到,如果他是独资企业,这人完全有可能向独裁者发展。这让我想到了广州多益公司的老板,也是我的前老板。

    测评视频中的明显错误已经被戳穿,而且也亲口承认,但是到现在没有相关澄清的报道。作为一个负责的人,在手机测评行业有远大雄心的公司,连个认错的态度都没有,你还谈什么“对质的姿态”。且不说是王自如黑锤子,就算你是认真搞测评的,发现自己的“权威视屏”中有不妥之处,难道不应该在第一时间出来澄清以消除对企业形象和消费者的误导吗?

    “你永远叫不醒一个装睡的人”。

    一个人的态度是受自己价值观限制的,我想王自如到现在还是没有认清自己的问题到底出在哪里。认识别人很简单,我要是有几千万的专业测评工具,我也能做个“zealer”。关键是你对自己的职业道德,价值观世界观取向有所测评吗?

    对于一场辩论来说,观众和道听途说的人最关心的一定是胜负。但是这场辩论的胜负是一个不太好说的问题,知乎上各种观点都有,结论和立场很复杂。所以我也避重就轻,先不谈胜负观,主要做一些点评。

    一、老罗强在哪里?
    1、论辩逻辑清晰:尽管在某些具体环节存在混乱和胡搅蛮缠的情况,但从整场推演的逻辑上,尤其相对王自如来说,老罗的逻辑更为清晰;
    2、解说工具亮瞎眼:人肉PPT+短URL在线地址,直观明了,高度吸引观众注意力,尤其便于对优势观点进行强化,反复巩固战果;
    3、战术打法运用得当:对于具体问题,老罗有明确的战术,对自己有利的穷追猛打反复强调,明显对自己不利的果断服软快速转移话题,双方意见胶着证据均不足的,要求对方拿出明确论据,否则算对方耍流氓;
    4、充分利用辩论规则:这场辩论本质上没有规则,老罗明白得势即是得分,用适当甚至过度的耍流氓换取对节奏的控制,在某种程度上是值得的;
    5、目标明确:从一开始老罗就有明确的目标,目标不是从技术层面洗白锤子,而是围魏救赵,通过放倒王自如和Zealer来否定其评测结果。

    从以上几点,我们得出老罗的强最关键是强在准备充分,这一点恰恰是Zealer没有做好的,而准备工作决定了辩论的表象和结局。

    二、老罗的逻辑
    这里不得不着重谈一下老罗的辩论逻辑,单纯看辩论细节只是热闹,梳理过程才是精华,从逻辑的逐层推进才能体会到老罗的狠。老罗的逻辑大概可以划分为以下几个部分:

    1.Zealer评测的事实错误
    老罗第一部分讲的是他所认为在Zealer测评中存在的事实错误,包括发热量、静电等问题。当然老罗也有自己的技巧,他更加强调的是事实错误,而不是对锤子手机的判断错误,也就是但凡评测中讲错话都算。但正是通过这样一种方式,老罗完成了对Zealer专业性的质疑,尤其在王自如也部分承认这些事实错误的情况下,结论就更加对老罗有利。

    2.Zealer评测存在主观恶意
    这里是一次递进式的表述,老罗表示事实错误可以理解,但在测试方法上显而易见的不当,让人觉得Zealer居心叵测。这个段落里老罗的重点几乎都在可视角度测试中摆放位置的问题上,这个问题也是整场辩论老罗一个最有力的武器,N张照片+角度原理示意图+反复展示+在线视频,集中火力钉死了王自如的一个致命短板。最后导向的是Zealer测评存在主观恶意。

    3.测试这件事本身并非绝对靠谱
    通过对相机白平衡、紫边等问题的描述,老罗试图让观众明白在任何测试过程中,人为因素对测试结果有较大影响,甚至有预设导向性的空间,尤其对于那些以人为感官为主要测试手段的指标。

    4.Zealer评测标准不明确
    这一部分话题点比较多,其实在老罗拿出“关于评测标准”这页之前已经涉及到这个环节,而且前前后后都有持续胶着。所谓标准不明确来自两个方面,一是Zealer的评测方法并未公开,无法让厂商理解和复现,二是对于一些指标王自如的评判标准并不明确,存在大量需要依靠行业水平这种不具备强制性的标准进行对比的情况,而王自如对类似问题往往无法给出准确数值或者明确的对比厂商。

    5.Zealer算不上独立第三方评测机构
    老罗从这里开始,把话题从技术性质问转向了道德审判,启动了又一次的递进。老罗肯定早早就准备好包养这个词儿了,憋到这里终于可以喊出来了。但是显然,王自如预见到了这个质疑但是没有制定一个有效的应对方案。

    6.道德上的问题
    道德和商誉,乃至业务合法性问题,我估计是王自如也未曾预见的,老罗最终把这个拿到直播中大谈特谈,是冒了相当的风险的,也必然会导致一些对自己和锤子不利的影响。但这一点还是基于之前提到的老罗的目标导向,没有这一步就无法完成致命一击,就不能达到撂倒Zealer的目的,当然也不能让老罗自己完全解气。

    好了,现在我们回顾一下老罗的逻辑:首先,Zealer的评测中有很多事实错误,可见你们Zealer不专业;其次你们的测试中存在不可理解的对锤子不利的测试方法,你们存心黑锤子,有主观上的恶意;然后所有的评测都存在人为因素,所以结果也不那么绝对靠谱;然后你们Zealer的评测标准不公开不透明,难以自证真伪,所以你们的很多结论是没有依据的;再然后你们Zealer拿了厂商的钱,何谈独立第三方?最后王自如你们简直没有职业道德,知法犯法游走在犯罪的边缘,可见你们品质太差。综上所述你们Zealer的评测有何公信力可言呢?之前对锤子的评测大家看看也就算了,当真就是上了坏人当了~

    这就是老罗的逻辑,应该说循序渐进、层次清晰,质量相当高。以至于我不得不说,老罗是东半球逻辑最清晰的非理工科胖子。

    三、老罗的动机与体面
    在直播的最后一部分,老罗专门提到为什么要对质,也就是表露自己的动机。他的动机在辩论之前大家就能够想象到:尼玛作为一个厂商的创业带头人,老子费了这么大劲,天天在微博吹牛逼,转发粉丝跪舔,专业黑对手20年,到处求爷爷告奶奶拉投资找供应商,放下大脸跨国诱骗人才,把搞英语培训赚得那点卖身钱都拿出来给员工买凳子和正版软件了,总算熬到今天有个能通电点亮的真机可以给各种公公婆婆看了,你Zealer一上来就说我种种不好,居然还拆开了评测,还把我放在最差的位置测,你这不是逼我往绝路上走么,你还让我怎么在掏刀子杀人和忍住不杀之间徘徊!

    以上这些大概就是老罗约架的心路历程,对于老罗来说,锤子是自己襁褓中刚降生的孩子,原本就难产可能还有些体弱,在这种情况下你给我送点进口奶粉挂个长命锁算是喜闻乐见,但是拍CT做核磁共振是万万不能的。从旁观者的角度来看,老罗这样的动机符合他当下的身份和长期以来的性情。

    这里就要说到老罗在这次辩论中饱受诟病的风度问题。在整个直播过程中,老罗不间断地打断王自如,对一些问题反复解读,拿王自如打了不少羞辱性的比方,以及毫不优雅地指责贬低对方,而且很多地方可以说是刻意而为,比如辩论结束之后关于报销路费的问题。从客观事实上来说,老罗有失风度是没有疑问的。

    但是,综合考虑老罗的出发点和动机,老罗的现场表现并不不是无源之水无本之木,这也是老罗所谓的辛酸之处。除此之外,还有一点需要考虑,老罗尽管性格火爆,但还是以理性为基础的。我相信老罗在直播之前已经能够想象到自己的现场表现以及由此带来的负面影响,这也是最后一段解释的出发点。但最终会有一个利害的权衡,相对于锤子手机的品牌形象和商业前景,老罗个人乃至锤子团队的体面是可以做出牺牲的,这也算是一个现实的考量。而且话说回来,没有点脾气的老罗确实也是不完整的。

    四、王自如弱在哪里?

    与老罗的强项比较,王自如算得上弱了,弱的有点爆。弱在哪里?同样是在准备,准备的极不充分。至于怎么个不充分法,后面我换种方式来说,我先说说弱表现在哪。

    1.废话太多
    废话不仅仅指OK,OK?王自如的表述没有精心的设计,而且表达习惯不好,极不精炼,不精炼的结果就是不能够一句话切中要害,在这种情况下再遭到老罗频频打断,效果可想而知。而不能顺利表达个人观点所带来的沮丧情绪,对这场辩论有着巨大的影响,看看后半程王自如的那种无奈的神情就明白了。
    2.姿态太低
    王自如全场贯穿着姿态性的错误,比如开篇就说抱着学习的态度,以老罗脑残粉自居,全程称呼罗老师,错误地表示信任老罗,引用老罗语录为自己解围,等等。这种低姿态反映了王自如的不成熟,图样图森破。作为年轻的一方,适度礼貌可以,但王自如必须明确,这应该是一场至少看起来平等的对话,是两个爷们儿之间的较量,而不是政治协商会议。既然俩人坐到一张桌子边上,那么该怎么来就怎么来吧,号角已经吹响,刺刀必须见红。
    3.目标不明确
    与老罗相对比,王自如对于本场辩论似乎缺乏指导思想,没有想清楚自己想要什么,大多数时间都陷在具体争论之中,而没有争取到结论性的成果。比如第一个屏幕易碎的问题,老罗主动放弃认怂,还不把棺材盖儿钉死等什么呢?废话讲多了,结果老罗借乔布斯的尸还了一次魂,差点逼王自如说iPhone是一次创新和革命。
    4.逻辑构陷自己
    在评测标准方面,总试图用其它产品对比或者拿行业水准说事儿,结果不能或者无法拉上其它厂商陪绑,给自己造成举证的困境。类似的情形还有,直接导致摧毁了本方论点的说服力。
    5.对辩论进程缺乏控制
    王自如太容易接受老罗对辩论进程上的诱导了,几乎是被牵着鼻子走的,错过了一些对自己有利的话题,也给老罗的发难制造了空间,到最后连完整提出自己质疑的时间都被压榨干净。尤其令我不解的是,王自如开场就在老罗征求他意见的情况下轻易的允许老罗先讲PPT,我不知道到底是他的既定策略还是完全没有过脑子。

    五、Zealer团队应该怎么做?
    其实除了上面讲到王自如弱的表现之外,王自如的辩论还有一些明显不佳的表现,比如摆放位置的问题,厂商投资的问题,这些问题根源在于准备不足。那么王自如和他的团队到底应该如何准备呢?下面是我的一些马后炮,不算人生忠告。

    首先,Zealer团队必须明白这场辩论意味着什么。意味着Zealer要彻底火了!你们成名立万的时刻到了!你们的时代到来了!至少存在这样的可能性。你们就要顶着“中国互联网第一约架”的名头,和中国最著名的理想主义话痨,采用优酷直播的方式在全世界面前抛头露面了。不要说赢,打平甚至体面的输都可以为自己增值。这样的机会还不足够珍贵么?难道不应该毕其功于一役不惜一切代价死磕到底么?明确这件事的重要性非常重要!从王自如的表现来看,Zealer似乎太过轻率了。

    其次,必须以强迫症的心态找出评测视频中的一切技术和表述上的失误,甚至从外部寻求技术强援厘清这些问题。以老罗的较真儿程度,谁都能想象到他会如何揪住你的一个小辫子不放。让别人揪辫子不如自己剃光头。即便没有在辩论之前澄清,也可以在辩论初始争取主动,这两种方式都没有问题。

    第三,针对可预见的重大质疑,做可行的预案(严格的讲,应该对所有老罗可能提出的问题做预案,具体看成本)。直播中至少摆放位置和厂商投资问题一定是可以预见的。摆放位置问题如果处理得当在上一条就已经可以解决了,当然还是要有现场应对的方案,如果锤子确实如王自如所说同样角度看也有问题,证明给他看就是了。厂商问题不好解释,但总要有一套能说得通的逻辑和说辞,哪怕是发毒誓都并非不可考虑,单纯讲投票权显然是不能蒙混过关的。

    第四,确定战略目标。对于Zealer来说,这场辩论的目标不应该是证明锤子手机有问题,而是维护自己评测视频的价值与合理性。老罗约架是冲着评测视频来的,你就得见招拆招,把问题和争议控制在浅表层次,而不是过度解读,将问题复杂化,以至于直奔主题跟厂商拼参数。

    第五,打造自己的杀手锏,所谓杀手锏就是己方具有绝对胜算而又能对战略目标提供基本面支撑的问题。明确了之后要形成完整的逻辑并准备素材,在辩论过程中咬死不放,直至确立战果。老罗的一个杀手锏就是摆放位置,再看看他的素材,Zealer怎么可能一个类似的话题都找不到呢?而对于边缘化的或者对自己不利的问题,快速过甚至直接道歉就是了,没有必要患得患失。

    第六,把辩论规则和己方逻辑统一起来。先要搞清楚辩论的规则,没有规则就拟定一个对自己有利或者较为公平的规则,然后为规则的每一个环节制定一套打法导向自己的战略目标,最后在现场坚决的执行或部分执行。

    第七,内部彩排几次,尽量多几次,尽量模拟出难缠的老罗。

    注意,以上这些讲的都是方法性的,而并不是单纯针对已经出现的实际情况,如果针对具体问题,事后诸葛的嫌疑未免太重了。做到以上几点,即便是最差的结果也应该有所斩获,而且可以屏蔽和弱化一些自身的短板,加强一些防守。至于现场可能出现的意外和突发情况,比如咨询的细节、灰色地带等等,只能拼现场表现和运气了。

    六、Zealer团队现在应该怎么做?

    这是一个值得考虑的问题,而且也是现在更有价值的问题。看看王自如和Zealer面临的困局。

    1、就事论事,对锤子的评测不算结束。所有直播中提及的有待验证的问题必须迅速处理并予以公开,甚至可以有针对性的重新评测。在新的测评中,必须体现Zealer的专业素质、客观性和胸襟,拿出具体真实的数据和结论,该较真儿的还要较真儿,即便是对自己不利的,也要坦然承认。这是Zealer安身立命的根本,逃避就是放弃。

    2、认真思考一下独立性的问题吧。对于一家评测机构来讲,不能够客观公正是无法接受的。即便投资厂商真的没有投票权,真的不会干预Zealer的评测,在外人来看也只能是掩耳盗铃。一个不被认可的真相又有什么意义呢?如果Zealer还想以第三方独立评测机构的身份存在,那么就和现实分别的决绝一些吧。努力寻求厂商投资方的理解,将他们请出Zealer,拿出一颗壮士断腕的决心,用金银和鲜血洗涤自己的身躯,只有这样你们才能以英雄的姿态回归。当然,做起来非常艰难。

    3、对于咨询和维修业务本身,我并不觉得有本质性的问题。但Zealer需要厘清三项业务之间的关系,在内部和外部建立明确的界限和原则,确保咨询和评测不互相干扰,维修不引火烧身。

    4、调整好王自如个人的情绪和心态。这一点外部是容易忽视的,Zealer内部则要考虑。王自如是Zealer带头人,失去自信和威信将是毁灭性的。尽管辩论结局很不理想,但世事原本艰辛,尤其对于一个并不强大和成熟的队伍,这算不上什么。末日还早,何须哀鸣?如果是真的汉子,哪怕自断双脚,总还是能用双手站立起来。

    也可能有人会换位思考,问问老罗和锤子现在该怎么办。老罗这次杀敌一千自损八百,认了一些怂,粗了一些鲁,丢了一些粉儿,得罪了一些人,回到公司也是一脑门子官司,闹心哪!不过起码现在还不必替老罗操太多的心,他也不需要什么人生忠告。毕竟对于一个以半球级产品为使命的企业家,他要所面临的困难,还在更远处的未来……

  11. 斯布瑞特警长说道:

    我用 iPhone, Macbook, iPad, Apple TV,但我知道我是果黑。真正的果粉喜欢装高冷、装路人、喜欢隔代升级、喜欢买脑残粉色 iPhone。 网友肤浅,只看表面。所以,他们只能错过好果黑,然后被果粉骗得痛不欲生。 只有果黑才能看出谁他妈是真正的果粉。

    ——孟薇儿

    去年 6s 的发布的时候我也写了 0Day 上手报告([玩意儿] 一个忠实果黑的 iPhone 6s 半小时上手报告 – 淘金时代 – 知乎专栏),结果带来意想不到的收获,那么今年就继续吧。
    今年专栏存档:[玩意儿] iPhone 7 哑光黑上手体验 – 淘金时代 – 知乎专栏

    配置:128G 哑光黑 iPhone 7,美版 Tmobile 无锁版。

    外观

    哑光黑出乎意料地惊艳。或许是被深空灰荼毒太久,看到真正的纯黑色回归会轻易感动。天线不仔细看几乎看不到,熄屏时候一体化美得让人感动。上手几小时暂时看不出掉漆迹象。没接触过亮黑,不过从网上的评测来看亮黑掉漆指纹难免。因此强烈推荐需要兼顾美观与实用性的同学入手哑光黑!感觉得换黑色背景了……

    另外,虽然机身形状与 6/6s 相比没有变化,但是摄像头本身形状、大小和位置略有调整。因此 7 与 6/6s 的手机壳是不通用的。

    相机本身变大,现在的不戴套平放稳定性比 6/6s 有所提升,不过依然像瘸了腿的桌子。不过这么美的黑色,当然不舍得带套了。

    这次的包装盒真是让人无力吐槽……附送 lightning 接口 earpods, 3.5mm – lightning 转接头,5V1A 充电器。老生常谈不多说。

    (壁纸下载:【1】[玩意儿] 答案中提到的资源合集 – 淘金时代 – 知乎专栏)
    比较出乎意料的是此次的屏幕色温跟 6s 相比有肉眼可见的偏暖。不知道是有意为之还是第一批产品个例。不比不知道,和 6s 放一起整个手机都黄溜溜的。
    (壁纸下载:【3】[玩意儿] 答案中提到的资源合集 – 淘金时代 – 知乎专栏)
    选一张高亮为主体的图片,7 的屏幕色温偏暖就更加明显了。偏好问题,优劣大家自行判断。

    系统
    先说备受瞩目的 home 键本人。手感确实跟以前的完全不同。前期误触不少次 Siri。习惯了以后觉得也不是多大事,而且确实给人这个 Home 键皮实耐操没那么容易坏的感觉(是不是真的就有待时间检验了)。除了震动模拟按压之外,其实按键本身也有一定的按压感。

    (壁纸下载:【2】[玩意儿] 答案中提到的资源合集 – 淘金时代 – 知乎专栏)
    围绕新的 home 键硬件,最显眼的还是配合新硬件的 iOS 的全新解锁方式。苹果应该也注意到了之前 6s touchID 解锁速度过快导致相机快捷键鸡肋的问题。相机改为滑动之后应该又能提升抓拍的成功率了!点赞。

    可是,新的难题来了,要用到这两个快捷方式,你要么需要按下开机键,要么需要开启 raise to wake。如果选择后者,那么你就必须把手机从桌子上拿起来,才能满足启动相机快捷方式或者进入 widget 中心这个操作。其实为什么不好好利用 home 键增加的维度增设一个“唤醒屏幕但不解锁“的功能呢?像安卓常有的点按屏幕我觉得就挺实用。这个 raise to wake 毕竟需要一定操作成本,而且误触和不出发概率在我一直在桌子上把玩这个使用场景还是挺高的。

    右边的 widget 取代了之前下拉通知中心 widget 界面。可以定制。没有仔细看 WWDC 不知道开发者的自由度有多大。如果自由度大的话感觉还是能做出一些好玩的玩意儿的。
    另外我对那个 siri suggested 略感遗憾,如果能自己选择快捷启动 app 就更好了。不过以 iOS 简化操作逻辑的思路,也可以理解这样的设计。就是牺牲实用性增加易用性了。

    打开控制中心我第一次体验到传说中的系统老龄化——字大,UI 元素松,生怕看不清和误触,结局就是优雅越来越少,幼稚与老迈感齐飞。这次居然把控制中心和播放器分开成需要左右滑动的两个 tab,跟系统其他地方逻辑不符啊……反正这次跟音乐有关的改动都挺脑残的。

    说到音乐,这次被所有人诟病的 music app 所有的槽点都是真的……实在是搞不懂设计师搞这么大字到底是要给谁看,丑到旋转跳跃。大家自己看吧……看到这玩意儿我是真不想再用手机听歌了。

    另外可能是音乐改动比较大,不知道为什么我 6s iTunes 备份的曲库没有被同步。害我重新导入再导出一遍。总之这次关于 Music 的体验没有一项是正面的。作为一个后来者竞品码农我真心觉得 Apple Music 这次改编妈的智障。

    (哦对,双扬声器给力。不过听歌也不会用外放,在家看视频倒用得到。)

    为什么没提到耳机插口?因为不是很 care……手机放歌也就车上放歌和运动,都是蓝牙,接线很少用到。不过我个人不是很认同解决方案不完善的情况下强行升级的行为。没有过多的说只是因为没那么 care。(今天上班第一次体会到不便……要出门打电话,发现根本忘带转接头/耳机)

    通知中心改成卡片减少信息量我倒没太大意见,反正很少用。3D touch 一件清空所有通知真是新系统最好用的功能了!

    photos 新增了一些分组方式,用处不大,需要适应。这个人像功能还挺有意思,可以自动扫描最近的照片按人分组。可惜实用性稍差,我的几组照片里有一两个人被重复识别当成多个人看待。不知道这种小功能会不会有持续维护投入,如果做好的话还蛮实用。

    万众瞩目的 imessage 新改变我倒不是特别感兴趣。都是玩一玩会腻的东西,而且毕竟整体而言实用性还是比微信差太多了。当然作为一个跟不用微信的人联系的方式这些改变还是挺不错的。(抵制 FB messenger 哼)

    相机
    几个要点:1. 光圈由 f2.2 增大到 f1.8,可以更好地浅景深构图了。2. 等效焦距轻微增大,29mm-> 28mm,照片更广角。3.前置摄像头 500W 像素提升到 700W。4. ISP 提升。

    前置摄像头与 6s 对比。与 6 对比请看我去年的 6s 上手 [玩意儿] 一个忠实果黑的 iPhone 6s 半小时上手报告 – 淘金时代 – 知乎专栏
    可以看到虽然都是 1200W 像素,但是 7 的成片解析力明显好于 6s。100% 放大后猫的毛发清晰可见。相比之下 6s 就有比较严重的涂抹。估计也是光圈相对小进光量不足造成。

    前置摄像头。可以看出 7 的细节冯家丰富,解析力更高。6s 则有明显的涂抹。在手机上由于屏幕本身偏暖,7 的人像发黄观感不佳。不过在电脑上看倒也还好。
    可是前置摄像头,自拍嘛这东西,拍太细不一定好。自拍观感上来说对于不喜欢后期磨皮柔光美图的人来说,我还是觉得 6s 比较好。
    两张浅景深,7 的 1.8 光圈明显贡献了更好的焦外虚化(键盘)。焦内镜头中央解析度相差不多。
    两证等距对比。7 视角稍广。

    本来有了新的 CPU 和 ISP 我期待更高,不过目前来看对焦速度、轻度处理时间都没有必 6s 有太大进步。

    性能、续航
    9 点出门上班 6 点下班,一天剩余电量 60% 左右,基本跟稳定状态的 6s 持平。轻度使用到晚上睡觉前不用充电。记得 6s 中间某个系统版本更新了之后续航小幅提升,不知道 iOS 10 随着更稳定的系统发布会不会也对续航有所提升。

    性能方面普通日常使用没有感到明显提升,不过系统非常流畅,游戏也没有见到过有卡顿,属于 iOS 新系统+新机正常水平吧,无功无过。

    有可以感知的发热,虽然不会不舒服但是确实时不时存在,而且有时候开不消耗性能的应用也发热的莫名其妙。应该是软件问题,期待后期修复。

    总结
    这应该是表面上最没惊喜的一次 iPhone 版本号更新。高度相似的机身设计、进步不大的相机、home 键和双摄像头更像是为了创新而创新,最大的亮点是黑色的回归和容量的升级,最大的争议是3.5mm 耳机插口的取消,都没什么技术含量。

    不过这不影响 iPhone 7/7 plus 的性价比。6 及以前的用户还是建议升级的。6s 用户玩玩算了。

    我个人本来觉得 iOS 玩腻了,奈何玩机的朋友都说安卓闹心。我的 64G 6s 又容量将满懒得整理照片,外加最近疯狂掉电,所以顺理成章的升级了。没有上述问题又没有闲钱的用户我不是很推荐升级。

    刚刚风风火火的看完苹果发布会,又见到了熟悉的库克蜀黍。
    发布 iPhone 7 的最开始,库克就吹了一轮“骚年们!我们已经卖出 10 亿台 iPhone 啦!”
    猴猴猴,你10w+你牛逼!
    隔着屏幕,就听到了库克这样的内心语言:

    这代 iPhone 7 完全不走寻常路,摒弃了苹果的挤牙膏新品发布模式。
    以往都是 s 代才会有的巨大更新,这一代 iPhone 7 竟然也玩了起来。

    看完发布会……
    表示,整场发布会都在表现一个主题:

    黑心苹果!
    就是要让你们这10亿个
    买过iPhone的家伙
    换!新!手!机!

    双摄像头
    OK,给你们更好的拍照效果

    防水防尘
    OK,更加耐操

    新的纯黑配色
    OK,还真™好看

    新的更好用的 HOME 键
    OK,手感确实很感人

    取消耳机孔,换了新蓝牙耳机
    (鬼知道到底好不好用!)

    容量增加!
    OK,16GB已被取消,32GB 起步啦!
    这简直就是苹果史上最大升级好吗!

    在这里不得不佩服一下各路媒体大神
    怎么全被你们猜到了呢!

    当年 iPhone 6 发布时,只有身材更大的特色。
    再不创新,就完全打动不了人了,不过 iPhone 7 就不一样了。
    这是因为—— 苹果,竟然会听用户的内心想法了!

    iPhone 7 语录 – 1
    老子外观变好看了
    爱买不买咯!

    iPhone 5、5s你觉得好看吗?
    这种混搭颜色,可能苹果设计师是眼瞎了。
    但iPhone SE 还延续了这个设计,当时就有好多人表示:苹果难(要)看(完)
    iPhone 6 变大以后变得更丑了,
    罪魁祸首主要是……这个白带。
    很多小伙伴直接调侃,这破机器简直就是“白带异常”。
    不光 iPhone 6s 延续了这个设计,还带坏了整个手机圈的风气。
    别的厂商一出金属外壳,就要把这个白带、灰带设计用上……

    这可能是我想买那些厚的要死的手机壳的唯一理由就是 —— 遮羞!

    然而 iPhone 7 呢则变成了一股清流。
    首先,这个难看的白带被改掉了,现在已经基本不影响美观。
    黑色也更有磨砂风格,比那个龌龊灰更好看一些。
    其次!iPhone 第5个新颜色“亮黑”也回归了苹果以往钢琴烤漆的风格。
    不喜欢金属风格的亲看到估计就会中毒。
    好吧,咱来打个分
    外观:10分!
    中毒率:10分!

    iPhone 7 语录 – 2
    Plus 的双摄像头超牛 !
    买 iPhone 7 的人你们就哭吧 !

    摄像头
    这次苹果终于不吝啬了,
    给小手机 iPhone 7 加了防抖和大光圈。
    大手机 iPhone 7 Plus 则变成了双镜头。
    都是 1200w 像素,很良心。
    加了防抖和大光圈,拍摄效果就不用说了。
    夜拍会更好,手残也不怕拍糊。
    发布会上的照片也非常令人中毒啊。
    下面的官方样张中可以看出来,光线不足的时候也能有非常不错的效果了。

    iPhone 7 Plus 的双摄像头也挺有玄机。
    这个“猪鼻子摄像头”
    左边这个是广角,右边那个是长焦

    iPhone 7 Plus 的拍照 App 里多了一个 1x、2x 按钮

    1x 模式下是广角镜头,可以拍摄更宽视野的图片;
    2x 模式下则进入了长焦镜头,可以提供最多 10x 的缩放焦距,
    在依旧保持清晰的情况下,拍摄更远的物体。
    并且还能非常简单的拍摄专业人像照片。
    这时候两个摄像头一起并用,单反级的背景虚化可以非常容易的拍摄出来。
    再也不用费劲拿 App 做后期了,发朋友圈(装逼)更容易啦!
    但是呢……
    这些令人感动的新功能iPhone 7 都没有!!!
    这简直就是促进消费啊……
    毕竟少一个镜头,功能少也是肯定的
    以前苹果都没这么狠过。
    iPhone 6s & 6s Plus
    当年最感动人心的事,就是摄像头拍摄效果差别并不大。

    可能以后发布会iPhone 没有 Plus 的型号,
    都会悲剧的变成独眼龙。
    iPhone 8 Plus,iPhone 9 Plus 都3、5个镜头了,
    iPhone 8、iPhone 9 仍旧是一个镜头。
    苹果黑恶势力……你是看不起小屏用户吗?
    这种行为简直就是要灭掉小屏用户啊,
    而且还有诱导用户购买更贵的大屏嫌疑!

    喜欢小屏的朋友们
    你们的心情现在怎么样呢……
    (记得写评论告诉我哦!)

    iPhone 7 语录 – 3
    我取消了耳机孔
    还发了一个倍儿贵的蓝牙耳机
    买不买账就看你咯!

    这次第三个大变动呢,就是苹果取消了耳机孔。
    苹果说自己这么做是为了革新。
    但是我觉得呢……
    这简直是要毁掉苹果在耳机圈的口碑啊!
    空口说无凭,给你说理由哈:

    首先,苹果取消了耳机孔,改成了 Lightning 接口。
    所以市面上大部分专为苹果设计的高端耳机,都突然不适用了……
    虽然苹果会送一个Lightning 转 3.5mm 耳机孔转接线(下图最右)
    也会给一个 Lightning 接口的耳机线(下图最左)
    看起来貌似还算良心,但是仔细想一想。
    但是苹果你又没给 iPhone 7 增加无线充电,那让咱怎么边充电边听歌????

    当然这也难不倒库克
    早就知道你们有这个痛点,所以我们专门为你们发布一款超级炫酷霸气炸天的 —— 蓝牙耳机AirPod
    (真的不是电动牙刷,也不是高尔夫球杆)
    首先这个设计想要戴稳很难……挤地铁,很容易掉!
    其次呢
    这个设计,也不能装逼啊!
    我气的剪了自己的耳机!

    OK,我有新的 AirPod 耳机辣
    这个装逼方式怎么样啊骚年们!
    而且超级贵啊!
    国外,159美元、国内,1288 元!

    为啥我只照了一个呢?
    因为另一个我刚戴上没一会就掉了……

    以后要是没钱了
    我就去地铁捡耳机发家致富!
    捡到10个我觉得就可以不用上班了!

    iPhone 7 语录 – 4
    你以为就这3个大改动?
    哼,我的这些小细节
    绝对比这3个改动更令人惊喜!

    1.防水
    首先呢
    大家朝思暮想的 iPhone 防水终于来了!
    支持 IP67 防水防尘,只要别丢游泳池里泡很久,一般生活防水绝对没问题。
    看着某索某星的安卓手机在水里浪了这么久,
    这下终于可以带着 iPhone 7 冲冲水啦。
    不过离着游泳池水底拍泳装妹子还差很远啦。

    2.HOME 键
    iPhone 7 的 HOME 键,不再是那种和机体完全分离的老按键了。
    现在它更像是 MacBook 的触摸板,可以感知压力。
    并且会有震动回馈,手感上也更爽了。
    配合各种不同的操作,让很多第三方应用也能获得不错的体验。
    虽然看上去改动很小,但是绝对是优化操作体验的优秀小细节。

    3.性能提升
    苹果每次更新新手机,手机芯片自然也是会更新的咯。
    iPhone 7 采用最新的 A10 Fusion 核心。
    虽然苹果没有大费周折的讲核心,但它比 6s 快 40%不说。
    还更省电了,续航能力相比 6s能多出约 2 个小时的使用时间。
    是迄今为止续航最长的 iPhone。
    不过内存并没有变成猜测的 3GB,可能苹果觉得 2GB 内存可以用很久吧……

    4.储存容量提升
    苹果的 16GB 小内存已经被吐槽很久了,这次终于迎来了容量提升!!!
    32GB 起跳,不同型号价格如下:
    顺便附上和 iPhone 6s 的对比
    (截止到 9月8日 5:00)
    非常给力,增量只加 100 块!个人觉得还算是比较给力的。
    毕竟以前要加 16G 内存,都是要加 800 块的!

    总的来说
    这样的 iPhone 7 & iPhone 7 Plus,虽然里面有很多很深的套路。
    但是!作为一个 iOS 手机深度用户,看了看手上的 6s,再看看 7 Plus。
    黑心苹果……
    咬咬牙换新机好了(哭)

  12. 飞流直下三千尺,轻舟已过万重山说道:

    1. 回头看看罗永浩说我 希望(语气加重) 你和我都不要被打断,真是会心一笑。
    2. 17min处,自如说,你让我先讲完刚才那个逻辑,回来再讲苹果的事好吧? 罗:不是,你怎么看苹果是2007年。。。。
    罗永浩在此的逻辑是拿iphone和当时的其他手机比较,而其他手机并没有采用全玻璃面板,剥离是否采用全玻璃面板这个因素来比较它是否耐摔这肯定不合理。而王自如的观点是,苹果07年对玻璃面板的手机耐摔性的标准即使放在今天来看也是很高的(是放在主要是放在玻璃面板的手机领域)。罗永浩反复纠结的07年的iphone被自如一句话打回去并转移到10年的iphone:那时是功能机向智能机转变的时代(做出了易碎的妥协在大家看来能接受,并没有带来翻天覆地的改变的情况下,如此的易碎妥协就不能接受了,这就是自如后来承认的如果10年的苹果双玻璃面板都是很易碎的,那就不能接受了)。
    24分钟,还是屏幕易碎部分,他此前说没有准备测试的内容,这时说之前准备了但是大家看不懂所以没有拿这个出来。
    这一部分我认为是王自如在道理上占了优势,但是由于罗永浩的辩论能力太强,看起来好像是罗永浩一直在说王自如的不合理(占了时间上的一大半)
    3. 28分钟左右,对于屏幕后面的海绵,王自如在评测中说像一座大山一样导致热量不能向前传导。罗永浩得出结论这是王自如表示这是散热设计不合理。我看了视频,我认为不能得出这样一个结论,不过还是有点诱导的嫌疑。
    4. 金属板装饰件问题,自如的意思是我们说这是装饰件的意思是它有装饰作用,而不是只有装饰作用,我们后面也提到了它的加固作用,但是罗永浩就这么认为。自如反复解释了半天之后,罗永浩说,这不重要,于是乎转到空气层的问题。
    空气层的作用是使不会让手机某一点过分烫,老罗如是解释说。王自如据此得出结论,在它发热已经很厉害的情况下,如果不这么做它的发热是更厉害的,说明锤子发热问题上不够好。这结论是没有问题的,罗永浩说王自如在偷换概念,我不这么认为,这说的是不同的问题。(//当然自如要是承认他们对空气层的作用了解不充分会更好)。老罗提出将问题留给观众自己判断,//我个人认为这是心虚的表现,大家也可以有自己的看法。
    中途老罗说了一句你别说这个,我不想转移话题。 //啊喂是谁一直在转移话题并转移到这个问题上来的。自如都笑了~~
    5. 手机背面那个小开关个王自如承认是他们没有理解准确。
    6. 为什么拆锤子而不拆其他的, //谁让你争议那么大呢!在zealer想搞个大测评的时候被广大网友票了出来。
    7. 50多分钟的静电问题,后来的国家标准测试证明静电方面是有问题的,没有过国家标准的。只是自如犯了个错误说了个击断铜丝
    8. 60min肯定有对的地方啊。。。。谁说你们没有对的地方了。。。。没有对的地方那叫XXX。。。肯定有对的地方。。。。谁说你一文不值,这些年。。。。 //这里请允许我吐槽
    9. 可视角度的问题看得出来,显然zealer不是按照视频中这样得出锤子的可视角度最差的结论,而是在已知锤子的可是角度明显很糟糕的情况下,证明这个特点的过程中,犯了一个低级错误。这就像我们做实验时验证性实验和探究性实验思路是不太一样的,可能他们只是在想证明这个事情,没有考虑到公平的问题。不过无论如何是zealer将锤子摆在了一个不利的角度。
    //我倾向于认为这是犯错而不是故意这么做。
    10. 屏幕色温差异问题,能力有限,无法做出判断,不讲。
    11. 80min在紫边问题的问题辩论中,王自如大致的意思是我们受限于成本等各方面因素样本不能足够多,但是同样只有2台iphone的情况下它的情况就被2台T1好,其余测评机构经过他们的测试也是得到如此的结论(不仅是与锤子对比,测试其他手机时也是如此)。最终老罗就再次提到可视角度的犯错问题然后转移了话题
    //个人认为是他心虚了,不认同也可以忽略此句
    12. 90min王自如说静态对比度被很多因素影响,然后老罗问自如他的锤子静态对比度差异这么大是什么造成的,王自如没有说对,这个问题也略专业,自如确实吃了亏,不过也有老罗关了那个节能方案的原因,姑且可以认为老罗无意中坑了自如
    //这是你的产品啊,别人怎么知道你是怎么做的
    13. 在屏幕漏光和均匀度的议题上,老罗说了一句这做得好的手机我们买了两台就发现了一台是有点问题的。可是之前却说紫边问题上说自如只用两台不够。我也不知道老罗想表达什么
    14. 100min颜色偏差问题老罗很有道理,我也对自如的测评中的这些颜色偏差问题不是很明白。老罗说zealer喜欢拿一些肉眼看不到的问题拿出来说给用户造成影响,这一点我是同意的。不过老罗老说不和苹果三星比,还想把投他四家的手机拿出来比,这东半球最好用的手机是白叫的吗?其实情怀还真是购买动力,没有这情怀当初我就不会买了4000多的920了。〒_〒
    15. 说什么自如谈信不信老罗的事情,信任这个事,一个玩笑而已,我觉得无碍。
    16. 125min zealer与外国两家评测机构对比,有很大差距与不正规。
    //我个人觉得不能老是拿外国的东西和中国比较,并且全盘模仿,还是实事求是比较好,毕竟国情不太一样,很多事情也都有中国特例。例如,美国的单机游戏市场远强于网络游戏市场,这个和中国是截然相反的。不过zealer确实在盈利来源确实有问题,像一般的网站做广告,也许就不会有这么大争议。zealer也确实有很多不规范的地方,但毕竟它也是国内测评的引导着了,而我看到的也是一个思变的zealer,我愿意相信一切都会慢慢好起来。
    17. 独立第三方问题上,罗永浩说得没问题。但我只要觉得客观就行。自如说媒体的投资方和内容的制作方是完全独立的在国外是很成熟的,在国内就不能接受,罗永浩就不接话了,表示要继续讲他之前说的问题。这是什么意思,我无法揣测,只是注意到了这一点。
    18. 说咨询顾问是收保护费,锤子就是最好的例子,收了保护费还评测成像这个样子,谁还敢去交保护费。换个角度说,自如真的把这个视为保护费的话,也就不会和老罗对质了,搞成这个样子,以后这保护费应该是没人交了的,王自如如果真把这个当作保护费那他就是傻。
    19. 如果收费咨询包含对量产机的研究而不是仅有对工程机的研究,又在测评中讲了很多量产机报告没有提到的问题,那这确实是zealer的问题,问题还挺大。
    20. zealer fix的问题,个人认为,在不认为苹果对它的包括螺丝在内的零部件有独有使用权的情况下(尽管苹果是这么认为的),苹果的这种做法虽然正当,但是有一丝也仅有一丝垄断的意思在里面,微博网友 @有时ai下雨说,国家相关部门已经明确车辆厂家只向4S店供应原厂配件属于垄断,要罚款改正。
    总结:老罗的战斗力太强,在辩论上他是全赢,在锤子手机的问题上,我认为大致是个平手,zealer也有许多问题,但它确实是行业的领导者。在一个思变的zealer下,我相信zealer会越来越规范。

    这不是什么辩论赛,这是商业战场。
    你的评测不管对错不管好坏,影响到我的品牌影响到我的销量,我就要打击你。
    我没法证明自己是好的,但我可以证明你是不好的来降低负面影响。
    这是完全符合逻辑的行为,而且老罗完成了这一目标。
    虽然老罗什么也没证明,但他成功的将“zealer不可靠”的信息传递给大众。
    反观王自如,他想极力证明的“锤子手机质量不可靠”,虽然成功了,但是大众睡一觉都忘了。
    从这个意义上讲,老罗完胜。
    所以说什么打断人家说话没素质blabla的,拜托,这是在打仗,讲个穷毛病的素质。
    你当是大专辩论会,每次发言还“对方辩友xxxxx”。

    还像说的是,王自如明知打不过,他还是上了。
    输输呗,输给老罗又不丢人。何况网站点击也会增长,没啥好伤心的。

    罗根本不是来为T1辩护的,甚至不该也不可以为T1辩护,作为厂商自己说自己产品好,有多少意义呢?难道因为自己说自己好,消费者就要信?那评测有何意义,都是好手机。厂家只有宣传、广告可以说自己产品好,评测说自己产品好,那就是不要脸,评测要么是用户自己评,要么第三方。
    所以罗不当向评测者争论自己产品好坏,这不止是质疑评测者也是充当评测者,他当且仅当质疑zealer客观公正真实,而zealer能经受质疑,OK,罗无话可说,产品好坏zealer说了算;如果经不起质疑,OK,承认错误、道歉、消除影响,今后不做测评,或者更改做法到经得起质疑。
    所以,本次辩论更本不要讨论T1是不是好手机,这种讨论该交给做测评的,当然是担得起客观公正的测评。本次辩论就是讨论zealer的测评视频是否如其声称的独立客观第三方。故以下只讨论评测的问题,T1如何,不想买的不关心,想买的去看测评。
    就客观而言,王从第一个测评到现在,隐约让人感到、认为其有一套标准,但此标准为公开,未申明。而其所有测评看下来,大致流程相似,却也总有不一致的评价指标,可见,在视频中,并非所有指标都会展现,且也没有后续文本展现。那么必然存在了指标的筛选,而这完全不透明,操作空间有多少?
    我坚持认为:任何不列明标准的评测,都难称客观。因为不是明确的标准在评测,而是一个人,哪个人敢自称客观?标准有多重要,我学环境的,很多水质参数,不同方法测的结果就是不同,所以不但参数有标准,测量方法都有明确到细节的标准。没标准,只能诉诸评测者主观感受,是否真实地说明其感受,只能诉诸其人品。
    而就独立,收了利益相关者的钱,还能保持独立,保持公心,再次诉诸人品。(真的连避嫌都不需要吗?)
    好吧,对于人品,预设地,宁信其好,不信其差。但是,手机维修零件的灰色渠道对这人品的信心有动摇也难称为过吧?
    就真实而言(指在主观愿意公正情况下,真实反映品质优劣),这是很要专业知识,也很要设备投入的。就技术而言,大家看到了;就经费而言,能找来投资就上设备,不能就将就。抢钱买设备不行,接受手机厂商钱行吗?可能每个人观点不同,但无可否认,与厂家划清界限是更令人信服的,更有底气的。况且真没其他办法吗,广告?捐赠?缩减支出?

    首先是辩论,这次辩论确实缺少一个主持人,不过国内电视上所见的辩论主持人并没有多少功力深厚,镇得住场子的,建议看看《一虎一席谈》。但是,这种用电视辩论来进行说理也好,澄清也罢,是一种非常文明的形式(相比较在报纸上互黑和背后攻击),确实是进步。
    其次是观众,有人说,罗粉还是罗粉,自如粉还是自如粉,很有道理,对一个人的信赖很少有突然间完全失去的,但是这次辩论很大程度上对那些并不熟悉老罗和王自如的潜在消费者来说,会比较倾向于怀疑针对锤子手机的测评并不可信。
    最后是我们这样的无关人员又能学到什么呢?
    ———————————————————————————————–
    先看事情起因,王自如发布了对锤子手机的评测视频,并且在视频中列举了手机的若干缺点。参照罗永浩的话“王自如的评测视频有上百万的点击率”,这样一个知名的手机评测方对手机得出这样的结论,毫无疑问是非常不利的。假设我们是罗永浩,能够怎样处理?
    1 私下里和对方协商,能否撤掉(呃 这是可以做的,不过如果被曝光,效果更糟糕,更和罗永浩一贯的作风不符)
    2 找一个新的第三方重新评测,来反驳王自如(如果找的是自己熟悉的第三方,有放狗咬人之嫌,找不熟悉的,为了“标榜”客观,肯定还是会提出缺点,这个没办法)也不利
    3 找媒体来黑王自如,揭露他的测评不科学(这个也是可以有的,毕竟做测评的不是一家,找个竞争对手来攻击对方并不难,但是,一旦曝光,效果也更糟糕。个人猜测:而且可能行内并没有这样的评测机构够实力)
    4 用非常有实力的广告公司,做效果突出的广告(不正面交锋,只是宣传自己,比如当年西铁城,不过花费可能不菲)
    结果,老罗来了个赤膊上阵,当面对质,这个是任何人都没有想到的。为什么呢?
    罗永浩自己不是技术出身,而王自如应该是比较专业的,毕竟做了这么多测评,非专业的去挑战专业,明显找死啊。
    以前从来没有过这样的先例,隔空掐架比较多(其实官方的电视上找两个不同观点的专家来辩论还是有的,但私营行业这么做确实没有,没有电视台啊)。
    嗯,还有一个原因,中国人其实是不喜欢当面冲突的,都是采取君子要有风度,背后使绊子,揭黑幕,隔空骂仗比较多,参见当年鲁迅先生。(为啥说中国呢,嗯,英国议会的周辩论是要当面质询的,美国总统选举是有电视辩论的,日本甚至台湾的议会一言不合甚至大打出手大家也见过了,而国内确实不是这样的方式,所以才这么说,不必玻璃心)
    而且如果这样做,风险也是非常大的,不说能否辩论过对方(对方也是应该是专业人士),即使辩论赢了,”逞口舌之利,也不能说明你锤子手机没问题啊“而且双方都在揭短的情况下,只能是互相泼脏水,结果可能两败俱伤(这应该是锤子团队最担心的事)(有人觉得辩论不是讲道理么?怎么会泼脏水?呃,辩论队是这样说的,辩论不是为了说服对方,不是为了理清真相,是为了让台下听的人站在你这边。为什么?很多辩论题目是没有正确答案和唯一标准的,角度不同答案不一,怎么寻求真相?而且在现场无法验证,只能是可信度的较量)
    但是,老罗还是选择了这样一条路,这样跳入泥潭去肉搏,还真是个理想主义者。(看看我们对国外议会辩论打架的评论就可以知道,不管最后达成什么法案,通过什么议题,还是觉得乱,不体面)
    ———————————
    那么回到王自如这里,他听到这个消息后,(虽然说评测是王自如发的,但是他估计没想过老罗这个后招)他能怎么处理呢?
    1 私下和罗永浩吃个饭,解释一下或者商量一下(不知道这两个人具体交情如何,不过同行业见过面很正常,吃几次饭,寒暄客套下也正常)现在看来是没有能够私下解决
    2 公开场合继续发表评测(这个似乎也可以,毕竟这是他们的专业,不过锤子又没有发布新样机,发新评测可能会和前面的产生矛盾,自己打脸)
    3 邀请第三方参与评测(这个就更不可能了,自己找人来抢自己的饭碗)
    4 迎战(反正是罗永浩来辩解,那我们就把他的缺点做实了,反正我们手上有数据,不怕)(也许还有趁机进一步打响知名度的机会)
    虽然我确实对手机评测领域不熟悉,但是从网络上得到消息,王自如在行业内是非常了得的,数一数二,但是作为一个出道比老罗晚,影响力也肯定不如老罗的年轻人来说,如果能够在技术领域(自己相对熟悉,对方应该是外行的领域)表现出专业水准,驳倒对手的话(手里有数据,有试验啊),对于自己是一非常好的宣传机会。(这只是一种可能,也可能就是为了揭露锤子手机糟糕的真相来的)
    于是,王自如应战。
    ———————————————————————————————————————
    那么现在辩论开始了,双方似乎都带了些家伙啊,罗永浩是几块大板,后面还有提示字词,王自如带了几个箱子,小本子和笔,应该是准备好好辩上一辩。
    那么,既然这是辩论,应该就要按照辩论的规则来说了。(虽然罗永浩是说质问)
    之前知乎上也大力推荐过《罗伯特议事规则》,是很有用的一套规则,而且能够解决跑题,一言堂,野蛮辩论的问题。
    但是,他们没有主持人啊(因为很重要所以加粗)
    没有主持人,那就很容易出现跑题,一言堂,野蛮辩论的问题。(也确实出现了)
    而辩论,再次提醒大家,辩论不是为了寻找真相。寻找真相可以去实验室,去图书馆,可以去学校,但是不是在辩论场上。辩论场是为了说服台下听众。一切的数据,辩论技巧,个人魅力,都是为了吸引听众用的。(类比有陪审团的法庭,寻找真相是警察的责任,而让陪审团听从我方律师才是律师的责任,法官就是为了维持秩序的)
    可惜,没有法官或主持人来维持秩序。(再次推荐看《一虎一席谈》尽量找以前的)
    那么,遇到这样的情况下,怎么办呢?说,说,说
    尽量多说,当然不要使用”你闭嘴,让我说“这样刺激性的话语,但是尽肯能地多说,并且将自己的逻辑完整的传递出去。因为辩论不会因为一句俏皮话就让大部分人接受观点,俏皮话可以加分也可能让对方无法继续,但是有经验的对手不会因为一句话就卡壳,一定会继续回到自己的话题上,并且尽量让对手也跟着自己的逻辑走。
    自己的特长是什么方面,比如说,技术人员,那么就要用大量的数据和试验来表现自己在技术上的可靠和专业,同时,由于对方不可能做过同样的大量的试验,那么就无法驳斥自己。如果自己的特长在分析和逻辑,那么就要在辩论中将对方的逻辑错误用”以彼之矛,攻彼之盾“的方法逼迫对方放弃自己的逻辑。
    那么王自如犯了什么辩论中的错误呢?(引以为戒而已,没有贬低的意思)
    作为一个以标榜技术和专业的评测团队,怎么不拿出数据呢?相反,罗永浩却一直拿出纸板,上面的数据虽不知真假(应该不敢作假,这么多眼睛盯着呢),但是毕竟有数据啊,而且都是针对王自如视频中提出的缺点。王自如用的是需要保密,正在申请专利,厂商不方便说,这些在辩论中就很不利了。可以用其它数据或列举一些做过的试验来转移大家对罗永浩数据的信任。对于对手提出的证据,如果能够指出数据错误或者造假,直接指出是最好的,如果不行,那么就要用其他数据来对抗,万万不可既正面回答又回答不出,这会给人以心虚的感觉。
    同样,作为一个专业的数据评测机构,辩论不用数据说话也是够了,而且竟然在专业问题上让对方发言,专业评测的标准,使用的试验方法,自己的要保密可以不说没关系,那么通行的或者行业内通用的那些评测手段可以说的啊,这样就把评测的解释权拿在自己手上了,结果,解释竟然是让罗永浩来做的,罗永浩是抢了话头过去没错,不过,恰恰说明在罗永浩解释之前,王自如是正在说的,那么就赶快进行解释和说明,这样表现出自己的专业,观众就会信服了。而且,竟然拿出纸笔来记录,采用低头书写的方式,从观众角度看这是学生在做笔记啊,但是作为专业评测,应该是王自如给罗永浩上课才对。纸笔是为了记录说话内容,这个在辩论中是可以的,不过最后竟然忘记自己在前面说过的话,这纸笔记录的意义何在?总是在攒大招,攒大招,平时可以,现在是现场辩论,是回合制,对方攻过来了,不正面作答,继续攒大招,最后大招攒爆了。(罗永浩说”刚才讨论过的问题就不再次讨论了,否则又是几个小时“)
    罗永浩的辩论是阶梯状有组织结构的,并且抓住每一个问题狠狠的打击,反之,王自如却没有一个专门的提纲。本来有一个评测视频,至少现场可以播放出来,然后按照找到的问题一二三四五挨个进行批评,可是呢,提出的问题没有讲清楚为什么出现这样的问题,比如手机设计缺陷,加工不够专业,屏幕用料不足,似乎王自如只是想重复一个观点,锤子手机有问题,有很多问题,这种泛泛而谈的说法平时可能略有用,辩论的时候就难以服众了。有问题要说清楚,哪怕就是一个问题也要揪住不放,可既然说有问题,但又无法在任何一个提出的问题上将罗永浩将住,不到行业标准,静电的问题,就可以展开,比如,静电的国家标准是多少,其他某某某手机可以达标,如果国内的要避嫌疑,那么就说国际手机好了,这样也能够作为论据。可是,每次抓到的锤子手机的问题,不是罗永浩自己承认有缺陷并且有了补救措施,就是王自如干脆接受对方的解释了。这,真好说话啊。
    罗永浩的厉害之处。说了问题,也要看到优点。罗永浩在这次辩论中最主要的核心观点是三个:王自如的测评不不够专业,王自如的咨询服务没有职业道德,王自如的手机修理有违法嫌疑。而且这三个大点中还有各种小点。很多人都说罗永浩没有让王自如说完话,这点可能是没有仔细观察。王自如的话是在说道某个地方的时候被插嘴的,一是因为罗永浩见招拆招,没有等别人说完再驳斥,这点是允许的,类似于(不是等同)法庭上对于有误导性或者歧义性的描述的反对。罗永浩是为了防止将模棱两可或者说模糊处理过的结论给听众带来先入为主的判断才这样做的。当然肯定有着急的原因(他脑子转的太快,王自如跟不上)二是,王自如也可以打断啊,他为什么没有呢?有人说是谦逊或者有风度,那么可以参见最后提到维修时候两个人各说各话,谦逊何在?风度何在?他不是小孩子(小孩子会有四大厂商来投资,别天真了)在关乎自己事业生存的关键辩论上讲究风度?只能给人以确实是无话可说,这样的印象。口才不好这个不是借口,可以多做准备。

  13. 爱范儿说道:

    2016年9月7日,苹果公司在位于旧金山的Bill Graham Civic Auditorium市政礼堂发布了全新一代iPhone 7 & iPhone 7 Plus。

    屏幕:关于iPhone 7和iPhone 7 Plus的屏幕,采用的是JDI/Sharp提供的4.7/5.5英寸的IPS-TFT屏幕。相比于之前的历代iPhone 6S机族,iPhone 7仍然为1400:1对比度;Phone 7 Plus则为1300:1对比度。最大亮度提升25%,达到625cd/m^。色域提升,支持DCI-P3色域。至于分辨率,iPhone 7 Plus仍为1920*1080,PPI401,iPhone 7则是1334*750,326PPI。(注:iOS 10下后台统一以2248*1242分辨率进行渲染,相对于Android阵营,PPI数据只能是主流水准)。由于夏普/鸿海回购龟山线的影响,初期大部分iPhone 7 & 7 Plus将由JDI提供屏幕。其中JDI East,JDI Central以及JDI West的屏幕制造水准不一,其中JDC和JDW东浦线采用LTPS工艺制作,JDE茂原线部分采用a-Si工艺制作。
    屏幕的调教由苹果显示器部门完成。根据媒体真机上手对比来看,发色风格上,iPhone 7 & iPhone 7 Plus走的是苹果追求色准的路子。可以说是目前色准顶阶的IPS-TFT屏幕。可以完全覆盖DCI-P3色域,色彩表现更鲜明。屏幕亮度亦有一定提升,超过625cd/m^,在强光下可以保持内容可见。

    设计与做工:仍然延续自iPhone 6时期追求简约的斯堪的纳维亚式设计风格。保持了相当简洁的正面观感,同时还有相对圆润的边框,照顾握持手感。IP67级防水(1米深无流动净水),使用高分子涂层,USB Capless裸露接口防水,最大限度的保证了外观与实用性的统一。传感器与闪光灯开口布局设计不变,突出摄像头,印刷式天线外露,但位置移至机身顶部及底部。

    机身材质:采用了7075铝合金,加厚了抗氧化涂层。不是什么黑科技。相比之下,友商的步伐更加激进,上马了其控股的迪睿合株式会社与神户钢铁合作打造的ALKALEIDO,(据我所知,这家友商与新日铁合作的钛合金材料与钯银合金也会在明年使用,与东丽合作的T1000/T1100系碳纤维也在筹备之中。)

    成像:iPhone 7 & 7Plus仍然维持12MP。但是iPhone 7的CMOS更大,达到1/2.6英寸。预计是新一代手持“夜视仪”,而iPhone 7 Plus采用了双1/3 Exmor RS CMOS。同时镜头光圈增大,从f/2.2光圈升级到f/1.8光圈(iPhone 7 Plus长焦镜头最大光圈为f/2.8)。两款机型均具备光学防抖组件。iPhone 7 Plus的双摄像头,可2倍“跳焦”(28mm或56mm)。对焦性能提升,未来将具备浅景深模拟功能,同时允许Raw格式输出。前置摄像头提升至7MP,支持自动防抖,身体和面部识别。6P镜片模组,在之前只有Xperia Z5实现了这一点。苹果自行设计的全新ISP,采用机器学习技术(推测会记忆常用拍摄场景,通过场景识别优化曝光时间/白平衡/噪点控制等)来获得更快的对焦速度、优化的局部色调映射功能和更准确的白平衡。根据AnandTech上手样张来看,边缘成像有所修正,白平衡的确更加精准。

    BTW,iPhone 7 Plus的双镜头中,只有广角镜头搭配光学防抖,长焦镜头部分只配置了普通音圈马达。测试机有两个镜头均配置光学防抖音圈马达的版本,不过砍了,可能要等到明年。

    性能:iPhone 7 & 7 Plus搭载了A10 Fusion 芯片。A10Fusion标志着iPhone双核历史的终结。它的架构师是Johny Srouji,曾经在IBM和Intel海法中心任职,曾参与研发IBM POWER 6和Conroe微架构的研发工作。A10 Fusion采用新的四核心设计,类似SnapDragon 820,拥有两个高性能核心和两个高能效核心。高性能核心的运行速度最高可达 iPhone 6 的 2 倍,而高能效核心在运行时的功率则可低至高性能核心的五分之一。这意味着,它可以根据不同的需要,来达到理想的性能与能效表现。多核并行的效率接近170%,比同样采用2+2设计的SnapDragon 820效率更高。
    来看看A10 Fusion芯片的性能表现与采用同世代制程的其他芯片对比
    (▲ Kirin 955处理器,16nm FinFET+ 工艺)
    (▲ Exynos 8890,14nm Low-Power Plus FinFET工艺)
    (▲ SnapDragon 820,14nm Low-Power Plus FinFET工艺)
    (▲ Apple A9,16nm FinFET工艺,苹果上代处理器)
    (▲ A10 Fusion,16nm FinFET+工艺)

    续航:处理器架构的修改和制程的提升带来了续航的提升。iPhone 7的续航时间比iPhone 6S长2个小时,iPhone 7 Plus续航时间比iPhone 6S Plus长1个小时。具体来说,iPhone 7的续航时间(1960mAh)为40小时音乐、13小时视频播放、14小时WiFi浏览网页、12小时LTE联网浏览网页、3G网络续航12小时,无线通话14小时;iPhone 7 Plus的续航时间(2910mAh)为60小时音乐播放、14小时视频播放、15小时WiFi浏览网页、13小时LTE联网浏览网页、3G网络13小时,无线通话21小时。相比Android阵营,续航仍然处于中游水准。不支持快充。(大电压方案因为主板空间限制,无法放下两个Ti的快充IC;大电流方案受限于Thunder接口的2.5A最大容许电流。)

    扬声器:iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 均配备了立体扬声器,分别位于底部和顶部,音量比 iPhone 6s 提升了一倍,动态范围也有所提升。立体声效果只有在横屏播放时才能作用。

    耳机:苹果取消了 3.5mm 耳机接口,取而代之的是一个 Lightning 接口的耳机。想要继续使用其他 3.5mm 耳机的用户也不要担心,苹果也推出了一个 3.5mm 转 Lightning 接口的小转接线。苹果的最终目的还是想要消灭耳机线,于是他们推出了新款无线耳机 AirPods,这款无线耳机具有感知技术,一戴入耳中它们即可感知,一取出就会暂停播放。它也可以和 iPhone、Apple Watch、iPad 以及 Mac 配套使用。同时,AirPods 内置有一个 W1 芯片,一次充电,可以使用 5 小时,并且还支持“轻点两下激活 Siri”功能。如果搭配外置的充电小盒子,AirPods 可以续航 24 小时。BTW,AirPods最高传输码率为256Kbps,远不及Apt-X的352Kbps和LDAC规格的990Kbps。本质上还是Bluetooth协议的变种。

    Home键:iPhone 7 & iPhone 7 Plus的Home键采用固定键位设计,支持力度感应。它可以配合新的 Taptic Engine,在你按压时提供精准的触觉反馈,还可进行个性化定制。说直白点儿,就是 Home 键实际上按不下去,但 Taptic Engine 给的触觉回馈让你觉得按下去了。这是产品化思路带来的革新之一。

    Others与信息汇总:
    .Apple Watch Series 2
     -这是新 Apple Watch 的名字
     -防水到 50m,可以带去游泳的
     -内建喇叭会把水用震动的推出来
     -Watch Series 2 内部的芯片是第二代的 SoC,拥有双核心芯片,比前代快 50%
     -GPU 也有原来的两倍快
     -1000nits 的面板是苹果史上最亮,也是上一代的两倍亮
     -内建 GPS
     -苹果 Demo 了一个利用 GPS 的第三方 App,协助你健行的 Viewranger
     -外款材质新增陶瓷
     -更多 Hermes 表带
    .「Apple Watch Nike+ Edition」
     -Nike 自己的界面:「Are We Running Today?」
     -共有四种颜色
    .Apple Watch Series 2 定价 US$369,前代 Series 1 升级到新处理器(但没有 GPS 和防水),定价US$269
    .9 月 16 日上市,Nike+ 版要等到十月

    iPhone 7
    .iOS10 即将推出
    .iPhone 7 登场!
    .镜面的铝合金背板 @@
    .除了镜面黑之外,还有雾面黑,以及银、金、玫瑰金等选择(所以没有太空灰了?)
    .重新设计了 Home 键,变成 Force Touch 了
    .Home 键同时变成「固态」的,应该可以减少损坏机率吧
    .IP67 防水防尘

    .全新的影像系统
     -两款都有光学防抖,不再是 Plus 的专利
     -12MP 感光器、f/1.8 光圈
     -四颗 LED,比之前亮一倍
     -新的讯号处理器,大幅改进处理速度
     -Live Photo 新增防抖和编辑功能
     -可以输出 RAW DNG 文件
     -前相机为 7MP
     -iPhone 7 Plus 内建双 12MP 相机,一个是广角、一个望远。
     -光学变焦到 2x,数码变焦到 10x
     -双镜头也可以提供软件模拟的浅景深相片功能
     -浅景深功能要等今年稍晚的免费更新才会登场
    .面板比前代亮 25%, 3D Touch 当然不会少的。
    .内建立体声双喇叭(一个在顶部,一个在底部),音量是前代的两倍
    .果然拿掉了 3.5mm 耳机孔,EarPods 将仅通过 Lightning 连接
    .盒装内会附 Lightning 到 3.5mm 的转接器

    .Airpods
     -基本上蓝牙版 EarPods
     -内建「Apple W1」芯片
     -用红外线侦测是否在耳内,在的话才播音乐
     -加速感应器,点两下可以启动 Siri
     -充满电可以用五小时
     -充电盒可以延长到一共 24 小时
     -打开充电盒手机就会出现「连线」的按键,按了就完成连线
     -Beats 也会推出使用 W1 芯片的产品
    .日本版的 iPhone 7 内建 Felica芯片

    .A10 Fusion 计算系统
     -64bit、四核心
     -两个核心是高性能核心,比 A9 快 40%,两个高性能核心
     -新的六核图形处理芯片,比 A9 快 50%
    .电力是 iPhone 史上最长,iPhone 7 比 iPhone 6S多约两小时的电力

    .定价与色系
    .iPhone 7 定价 US$649 起,容量 32GB、128GB、256GB
    .iPhone 7 Plus 定价 US$769 起,容量和 iPhone 7 相同
    .Jet Black 色彩仅有 128 和 256GB。
    .iOS 10 将在 9 月 13 日登场
    .新的 AirPods 则是十月底以 US$159 的价位上市

    The More:

    至于如何评价iPhone 7 & 7 Plus在历代iPhone中的地位?

    我的回答是:
    相似,但大不同。

    诚然,iPhone 7 & 7 Plus双机同激进的韩国对手相比有些保守,但是不可否认,这是Apple在产品化的思路引领下的必然结果之一:功能,Apple更喜欢调试成熟后再商品化。让科技无形,生活有心,不是吗?至于以后的iPhone在市场竞争中能否将优势延续下去,那将取决于Apple的反应能力与打造平台的决心。如果还是跑马边框,市场也会给予应当的反馈。顺便说一句,iPhone 7 Plus是3GB LPDDR4 RAM,平井先生,您失算了。

    A:抱歉,在最终的商品机出货前没有外人能够做到了解每一个细节,包括媒体评测样机与现阶段的展示机都属于工程机性质。我所能了解到的已经用加粗字体标识,您的评论没有营养。
    2.
    为什么不与同时期其他旗舰对比?
    A:麻烦看一下题主问题。另外,Android阵营大部分旗舰采用三明治结构设计(双面玻璃+金属中框),iPhone 7 & 7 Plus采用的是一体成型机身设计,不同工艺没有可比性。采用金属材质的Xperia XZ是材质唯一可以媲美Apple的,但是其经营重心目前不在移动领域,R&D费用不在同一水平。另外,您之前的回答太激进了。
    我不是果粉,但我相信大部分人iPhone用户只是希望用的省心方便,而不是你说的井底之蛙。另外,您回答中提到的S7 edge的屏幕也不是什么“接近完美的AMOLED”。在低电平信号输入的时候,色彩会失真产生色阶丢失,尤其暗部的颜色会趋近于黑白颜色会无限趋近于黑白。在这方面,Sony的STE-OLED,Panasonic的Pana-OLED,以及Mitsubishi Electric的MHTE-OLED的在这方面解决的都比三星显示的Super AMOLED好。(一个相对低成本的体验方式是如果您摄影的话,购买一台PVM-1541A就会在修片时感受到真正接近完美的OLED画质。)

    各家厂商的努力,无疑受益的是我们消费者。请让手机为它们的使用者服务,而不是服务你的手机。没有必要为了你的手机而四处出战。不要成为手机品牌的奴隶。
    毕竟,你用的是产品,而不是什么信仰。

    用着省心舒服,合自己的心意不是最好吗?

    说一个重要的小细节。iPhone7亮点之一是防水,但是官方英文写的是water resistant,这和water proof是不一样的。
    中文似乎分辨不出,用“防水”二字一概而论。

    附注里面特地说了,“resistance are not permanent conditions and resistance might decrease as a result of normal wear. ”(防护不永久,时间长了不靠谱)

    特地查了一下IP67这个标准:不超过1米,不超过30分钟。
    所以比较保险的方法是,下雨时候不影响使用,或者掉水里了赶紧捞起来。如果真带着下游泳池,或者不小心放洗衣机里滚三滚,那就很有趣了。
    (相比之下,iWatch就是IP68,宣传时就特地说了可以下游泳池,还有相关app)

    最后,(此处字体放大三倍),保修条款里,仍旧,不包括,进水造成的损伤。
    亮黑版的特别,不只是它“骗人”的外观
    iPhone 7 第一次打破了每两年一次外观升级的“规律”。从正面看过去,你可能区分不出 iPhone 7 和 iPhone 6s。很大程度上,一些你不愿意承认的遗憾来自这里。

    Jet Black(亮黑版)是相似中又特立独行的那一个。苹果第一次用一个形容词去描述 iPhone 的颜色,而不是像深空灰、玫瑰金那样对应一种真实的意象。

    亮黑版 iPhone 最大的特点在于背部的工艺,它有着钢琴一般的深邃光泽,又有玻璃陶瓷的晶莹剔透,甚至难以分辨机身与屏幕的界限。如果不告诉你这是铝合金,恐怕大多数人都会误以为是玻璃。

    “欺骗”的背后实际上是苹果对于手机外壳制造工艺的又一次大胆尝试。

    苹果首席设计师 Jonathan Ivy 在一段视频中透露了部分制造过程,可以概括为“CNC-打磨-阳极氧化-打磨-镀膜”。需要注意的是,这与手机厂商背壳制造过程中曾经用过的技术略有不同。

    打磨所用的磨料非常有意思,爱范儿(微信号:ifanr)多方调研得知,视频中那一团团絮装物体很可能是羊毛,上面也许还附带有一些极细小的磨粒。

    在亮黑版的 iPhone 7 上,你很难看清塑料天线条,除了塑料本身的颜色与金属阳极(上色)之后相近的原因,还因为这两种材质有着近乎相同的光泽度,这是塑料打磨水平的一个体现。

    (iPhone 7/7 Plus 与 iPhone 6/6 Plus 天线条对比)

    “这是打造艺术品的方式。”一位相关从业者这样评价新 iPhone 的制造工艺。

    从最初注塑之后几乎直接可用的 ABS 塑料背壳,再到压铸甚至是整块铝锭 CNC,最后再到这次经历复杂打磨而生的镜子背壳,这是一个从“秒”、“分”到“小时”的演变,同时也是目前机械加工业在大批量生产下所做到的“极限”。

    当然,制造“工艺品”的代价是,加工背壳的耗时大大加长。这也意味着 iPhone 7 的背壳成本大大增加,业内人士估计单个背壳的成本将达到 200 元左右。

    在一款季度出货量高达千万的手机上,用上如此耗时的工艺的确有点违反“逻辑”,但就苹果目前在供应链方面的控制力,这倒不失为一种对于其他手机厂商的“超越”。

    尽管技艺超群,但亮黑版 iPhone 7 的实用价值未必匹配得了它华丽的外观。在一周的不使用保护套的情况下,我们手上这台 iPhone 7 已经出现了一道非常明显的划痕。苹果也在官网提醒,亮黑色版机身表面可能会随着日常使用出现细微磨损,建议“完美党”使用保护套。

    (改进的官方保护套,按键处采用了金属按键)
    广色域的屏幕,观感不那么明显
    iPhone 7 系列依然保持了前两代产品的屏幕分辨率,增加了广色域技术的支持,简单地说,它能够让你看到细节更丰富的影像层次。

    (上为 iPhone 7 Plus,下为 iPhone 6s Plus)

    如果不把两台手机放在一起对比同一张鲜艳的照片,你可能不太能感受得到屏幕的提升。

    另外这两台 iPhone 7,屏幕色温明显比我手上的 iPhone 6s Plus 低。

    iPhone 7 拍照与 iPhone 7 Plus 不相上下,但 Plus 是远景利器

    如果你诟病 iPhone 6/6s 上凸起的摄像头,那么 iPhone 7 这颗更大的摄像头估计也不会让你更满意。

    摄像头是 iPhone 7 系列的重头戏。在解读 iPhone 7 的十大创新时,苹果几乎花了一半时间在摄像头上。

    从参数上看,两部手机的提升都很明显:镜头的光圈都由 f/2.2 增加到 f/1.8, 4.7 英寸的 iPhone 7 也搭载了光学防抖。iPhone 7 Plus 还配备了双摄像头,提供两倍画质无损的光学变焦。

    第一组样片中,iPhone 6s Plus 那张大部分只能看到树叶的轮廓,而 iPhone 7 和 7 Plus 则能保留更多细节。参考佳能 6D 的出片,iPhone 7/7 Plus 的白平衡也比 iPhone 6s Plus 的更准确,更接近肉眼所见的效果。不过,iPhone 6s Plus 的色彩更鲜艳,更讨眼球喜欢。

    第二组样片。从绿叶的纹理可以看出,iPhone 7 Plus 的解析力、成像反差会比 iPhone 6s Plus 高出半档以上。更大的光圈,使得 iPhone 7 Plus 能有效地压缩曝光时间,减轻手抖对成像的影响。这对于习惯用手机来拍静物的用户,也算是个好消息。

    得益于更大光圈和光学防抖,iPhone 7 在暗光条件的成像中显示出了相当的优势。在下面这组样片对比中,iPhone 6s Plus 吧台背景已经接近黑色,而 iPhone 7 和 7 Plus 依然能够看清背景的曲线,值得一提的是,iPhone 7 的表现与 7 Plus 相当。

    在光线复杂的夜景对比中,iPhone 7 Plus 保留的暗部细节会比 iPhone 6s Plus 要多,这可以从画面远处的大楼看出来。另外,iPhone 6s Plus 拍到的绿化带已经遭到严重涂抹,而 iPhone 7/7 Plus 还能够保留叶子的轮廓。

    由于前置的 FaceTime 摄像头像素提升从 500 万提升到 700 万,自拍照的画质更好了。在 FaceTime 视频聊天中,你也能够感受到清晰画质的畅快。

    相比这些提升,我最喜欢的是 iPhone 7 Plus 的变焦功能。由于体积的限制,大多智能手机配备的都是广角摄像头,这意味着你能够轻松用 iPhone 拍出幅员辽阔的中远景,却无法把风景拉到面前来。

    之前的手机想要实现这样的目标基本有两种方式:一种是在手机镜头上增加光学变焦组件,如诺基亚 N93i 或是华硕 Zenfone Zoom。另一种做法是将手机传感器的像素做得非常高,通过裁剪画面模拟出长焦效果,比如 4100 万像素的拍照怪兽诺基亚 808 Pureview 和 Lumia 1020。

    (Lumia 1020 相机模块因大而圆被称为“奥利奥”)

    但以上两种设计都会让手机变得很厚。iPhone 7 Plus 的办法是搭载两颗不同焦段的摄像头。
    除了那颗与 iPhone 7 相同的 28mm 1200 万像素广角镜头,它的右侧还添置了一颗 56 mm 的长焦镜头。

    在默认拍照情况下,iPhone 使用广角镜头拍摄,当点击拍照界面的 1x 时,镜头会切换到长焦镜头,实现 2 倍的光学变焦。由于 56mm 的焦距更接近于人眼实际所见的画面,在日常拍摄中,这会是一个相当实用的功能。

    继续拨动变焦环,画面可以放大到 10 倍,视频拍摄中可以放大 6 倍。相比之下,iPhone 6s Plus 的取景画面最大只能放大 5 倍。iPhone 7 Plus 解析力高出 iPhone 6s Plus 一大截,iPhone 7 尽管比不上 iPhone 7 Plus,但仍然比 iPhone 6s Plus 好不少。

    长焦的支持是可以让手机做到真正背景虚化的重要一步,因为除了光圈越大景深越浅,焦距越长也能做到景深越浅。

    可惜 iPhone 7 Plus 的焦外虚化功能暂时无法在 iPhone 7 Plus 上体验,今年年底正式上线时爱范儿(微信号:ifanr)将会带来单独的评测。

    总而言之,iPhone 7/7 Plus 的成像质量依旧出色,但相比上一代的提升主要围绕在白平衡和弱光成像上,而光学防抖的加持,让 iPhone 7 达到了与 iPhone 7 Plus 平齐的影像水准。至于 iPhone 7 Plus 的双摄像头,除了还不错的变焦功能,我们更期待焦外虚化的功能有所突破。

    这颗 Home 键,没能骗到我
    在 iPhone 7 上,苹果用固态按钮式设计替代了使用了 9 年的物理按压式 Home 键。简单的说,就是 Home 键按不下去了。

    苹果希望通过 Taptic Engine 的触觉回馈让你有按下去的感觉。你越用力按,Taptic Engine 的震感越强烈。

    即便如此,这颗 Home 键的按压手感跟此前 iPhone 的 Home 键还是有相当大的区别,它不会让你产生误以为按下去的错觉。

    事实上,第一次使用 MacBook Pro 上 Force Touch 触摸板时,“咯噔”的手感让我完全相信自己按下了触摸板。那为什么使用了相同技术的 iPhone 却没能骗得了我呢?

    原因并不在于技术本身,而在于你接触设备的手势不同:MacBook 摆在桌面上,你只用手指按压触摸板,因此只有几根手指感受到震动反馈,而 iPhone 的震动反馈是作用在你整个手掌之上的,所以拇指的震感相对没那么强。

    可即便如此,这颗 Home 键的按压手感仍然好过所有 Android 设备的虚拟按键,在我看来,虚拟按键的震动回馈的作用只是提示你,你按成功了。
    (第一次开机系统会提供 Home 键回馈力度的设置)

    在 iPhone 7 的开机引导中,你可以针对按压力度设置三种不同的震感。可习惯了清脆的物理按键,iPhone 7 Home 键的按压手感你可能需要一段时间去适应。

    采用固态按钮的 Home 键好处很明显,由于更灵敏更耐用,它有望改善大量健全人士担心损坏 Home 键而使用 AssistiveTouch(俗称“小圆点”)的怪现状。此外,由于开放了 API,这颗 Home 键未来可能会有更多个性化的玩法。

    在一周的使用中,我们发现,这颗 Taptic Engine 的震动反馈被应用到了更多场景。比如涉及滚轮列表菜单时,当你滑动屏幕时,Taptic Engine 会伴随着齿轮的声响,发出连续的震动,犹如齿轮磨合的手感。

    至于指纹识别方面,它与 iPhone 6s 的识别速度几乎一致。

    砍掉耳机接口没能让手机变薄,但它是值得的
    (随机附送的 Lightning 插头 EarPods)

    砍掉了 3.5mm 音频接口的确是个“充满勇气”的尝试,它不像此前 MacBook Air 去掉网线接口、New MacBook 去掉 USB 接口一样,毕竟它们换取了设备的轻薄,而 iPhone 7 厚度却没能因此薄一点。

    这给消费者最直接的感受是只有剥夺而没有满足——它不是一个卖点。

    移除音频接口,在很多人看来只是少了一个 3.5 mm 的小洞,但实际上内部的音频接口占据的空间并不小。除了插头本身的圆柱体之外,还有其他一系列部件和线路:负责和插头接触的弹性金属片、固定插头座用的电路板、外置的音频芯片以及音频电路。

    使用 Lightning 之后,这些都可以去掉,唯一需要添加的是在主芯片中加上音频的模块,并且将音频信息通过 Lightning 接口传输,省事太多。

    (iPhone 6s 耳机孔内部构造 图片来自:ifixit)

    事实上,正是因为手机空间的限制,iPhone 6/6s 才没能搭载 Plus 上的光学防抖摄像头。苹果员工告诉爱范儿(微信号:ifanr),光学防抖的摄像头模块几乎大了一倍。
    砍掉了 3.5mm 耳机口,虽然 iPhone 7 没有变得更轻薄,但苹果得以优化内部元器件的集成度。以 4.7 英寸的 iPhone 7 为例,失去了 3.5mm 耳机插口,换来了是一个两倍音量的立体声扬声器、一个大幅改善弱光成像的光学防抖摄像头。

    比如增加的这个扬声器,它位于听筒处,直接让手机的外放音量增大了一倍。

    除了节省空间,苹果移除音频接口还有一个更重要的原因——作为超过 100 年的接口标准,3.5mm 以及其他尺寸 TRS 接口用途单一,而且只能传输模拟信号。

    这个趋势实际上已经在视频数据传输领域变成了现实,HDMI、DisplayPort 两大标准已经完全取代了之前使用模拟信号的 VGA 接口。同时在两种标准的最新规划中,也无一例外地提到了在现有线缆基础上提供供电、网络、音频等种类数据的传输支持。这也是因为纯数字化传输标准不同应用场景的关键,就在于接口的定义和数据的编码解码。

    (iPhone 7 随机附送了 Lightning 转 3.5mm 转换器)

    3.5mm 音频接口消失的背后,是传输接口技术中“数字信号”对“模拟信号”的取代。哪怕苹果不做,别人也会做。至于谁先谁后,这本来就不重要。

    iPhone 7/7 Plus 配备了 Lightning 插头的 EarPods 耳机,并随机附送了一根 Lightning 转 3.5mm 转换器。不过相比 3.5mm EarPods,这根 Lightning EarPods 的声音并没有明显提升。

    在齿音的问题上,iPhone 7 比历代的 iPhone 和 iPod 都要好。

    AirPods 是蓝牙耳机的一个标杆

    Lightning 耳机并不是唯一的音频方案,苹果更推崇的是无线的方式,这就是蓝牙耳机 AirPods。这个像没了线缆的 EarPods 的耳机,可以解决你一边充电一边听歌的问题。

    在使用 iPhone 7 的一周时间里,AirPods 几乎成为我身上的又一个“可穿戴设备”,它始终与 iPhone 保持连接,却轻若无物。

    得益于内置 W1 芯片和各类传感器,AirPods 的确拥有可穿戴设备的一些智能属性:当你取下一只耳机时,内置的红外感应器就会监测到,停止音乐播放;而加速感应器可以感应到触碰,轻点两下耳机,就可以激活 Siri;进行语音通话时,语音加速感应器则可以识别声音的振动和方向,进行降噪。

    这些操作自然得让你觉得蓝牙耳机天生应该如此。

    不过 AirPods 目前只能通过激活 Siri 进行接听电话、播放下一曲、调节音量的操作,如果能够自定义触碰动作直接控制,会更加方便。

    囿于耳机体积的限制,AirPods 的电池只能维持 5 小时的音频播放,苹果为此设计了一个盒子,既能用来收纳 AirPods,也可以给耳机充电,使得续航能够延长到 24 小时。这个盒子比 EarPods 包装盒还要小,但还是沉了不少。

    从 Jawbone ERA 到 Bose QC 系列,我此前使用的各种蓝牙耳机在配对连接上颇费周折。先是在耳机上找按钮打开蓝牙配对模式,然后是搜索、连接,有些个性化设置你还非得下一个 app。

    一贯擅长软硬结合的苹果,把配对这个糟心的过程融入到了使用场景中——当你准备打开盒子取出耳机时,手机就会自动弹出等着你配对了,这个过程时间基本上在 5 秒以内。

    至于音质,它与有线的 EarPods 并没有什么区别。不过 1288 元的售价,赶得上一台音乐播放器了。

    稳定的连接性、优雅的配对方式、智能的交互体验,爱范儿(微信号:ifanr)认为,AirPods 是蓝牙耳机的一个标杆。

    购买建议:如果你还用着 iPhone 5,可以考虑换一部
    在使用 iPhone 7 Plus 的这几天时间里,除了 Home 键独特的手感,我没觉得它与 iPhone 6s Plus 有太多变化,大多情况下,相似的外形、相同的握持感都让我误以为我还在用着旧手机。

    虽然 iPhone 7 的屏幕、声音、相机都更好了,但也仅限于更好——iPhone 6s Plus 的表现已经足够出色。

    如果你使用 iPhone 6s Plus,对手机摄影没有过多的苛求,完全用不着升级到 iPhone 7 Plus。
    如果你还用着比 iPhone 6 更老的手机,iPhone 7 会给你的使用感受将是全面的飞跃。

    至于 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 之间的纠结,除了续航能力和尺寸的考量,你需要考虑的一个重点是你是否对变焦有需求。

    颜色方面,爱范儿(微信号:ifanr)更推荐新增的黑色和亮黑色版本,更隐蔽的天线条设计、更复杂的新工艺,至少让它看起来更像是一部新手机。

    库克此前在财报会议中提到,60% 的 iPhone 用户在使用 iPhone 6 以前的机型,这就是 iPhone 7 的机会——它需要吸引那些拿着 iPhone 5 甚至更老手机的果粉、那些对 iPhone 饶有兴趣的 Android 用户,而不是指望着忠实而挑剔的老用户继续掏钱升级。

    从来都不存在绝对的“惊喜”,只有预期被满足与否。有这样一群消费者,他们并不计较 iPhone 7 能不能给他们带来惊喜,他们只需要一部更好用的手机,仅此而已。

    爱范儿不认为跑分是一件重要的事情,可总有人想知道。关注微信号:ifanr,回复关键字“跑分”,你会收到 iPhone 7/7 Plus 的跑分截图。

    详细评测视频:
    【爱范儿出品】iPhone 7 & iPhone 7 Plus 首发评测

    至于明年的新机会不会大改?也许我们的这篇文章能告诉你。
    iPhone 7 能拯救苹果的秘密,不在昨晚,在两年前 – 爱范儿的文章 – 知乎专栏

  14. 魏柏岩说道:

    1x和2x的“光学变焦”通过切换镜头实现;
    2x-10x的变焦由长焦镜头数码变焦实现;
    1x-2x的变焦由广角镜头数码变焦实现;
    拍摄过程并不需要两个摄像头真正协作;
    上述的几个模式之间实现了顺滑的无缝衔接,几乎达到了以假乱真的程度,优化得非常好。
    总的来说这种“伪双摄”,又戏称“胶水双摄”,是个讨巧(技术难度低)但实际体验不错的做法。至于真正需要两个摄像头紧密配合并且很考验调教功力的背景虚化则要等年底系统更新之后才能实现,没法直接与友商正面PK,比较遗憾。

    跟我说蓝牙耳机?

    首先,蓝牙耗电。很多情况下,蓝牙这种功能是否开启,普通用户是见仁见智的,我的朋友爱开蓝牙的真不多。

    而现在,如果你选择了iPhone的蓝牙耳机,你不仅要再多切一块腰花下来,你还必须每天带着一个耳机盒——除了防丢,充满电的耳机也只能维持5个小时,得靠耳机盒充电……你自己看着办吧

    而由于iPhone羸弱的续航能力,再加上蓝牙的雪上加霜,充电宝几乎会成为所有iPhone用户的标配硬件。

    耳机一副,充电宝一个,手机一枚。。。

    这活脱脱一个苹果三件套……

    可是你知道我们这种出门不爱带包的直男有多痛苦吗?!以前充满电的手机带出门,玩半天还能勉强撑到回家;现在呢?!

    对了,可怕的事情是,蓝牙耳机续航才5个小时,耳机盒充电估计也大概是2天一充的频率。

    我每天和手机较劲充电的问题就算了,现在还需要和耳机较劲?!

    还有耳机相关的各种配件。。什么转换口的我就不提了。。。

    非果粉的人会用iPhone,不就图个方便,图他用起来舒服么?!

    你这么搞,用着方便舒服么

    上了一天的班,下班回家在地铁上,我陷入了两难——

    充着电就只能刷微信(还不能点开小视频);不充电的话,能插耳机,追个剧、听个歌,估计没两分钟电就用完了……

    于是你心一横…

    于是全车厢都知道你个老爷们儿在看《微微一笑很倾城》了

    难道就我一个?

    还有电量问题。。。

    美国加州时间9号凌晨(东海岸夜里3点)开始预订,本宝宝坐落在纽约,本想睡醒之后再开始预约的,然后我的苹果之魂愣是在3点半左右自然得把我叫醒了!这还能不预订吗?马上拿起手机,5分钟预订完毕,搞定睡觉~

    其实在看发布会之前,自己作为一个资深果粉,信仰一直处于欠费状态。在7发布之前,我看着6/6s背部那丑陋的天线条时,都感叹昔日的苹果哪去了 。然而看看隔壁家三星,note 7那个美得呦,流光溢彩的玻璃、圆润性感的双曲面屏、可以在游泳洗澡时自拍的防水功能~ 抛去炸弹和安卓属性,确实是让我这个果粉信仰欠费。 总之, 6s于我是外观值得吐槽、硬件上被隔壁家全面赶超的一代。苹果在面对与众安卓旗舰的对决中也只剩下iOS这唯一的底牌了。然后作为一个资深果粉 ,在这时,iPhone 7 (Plus)发布了!信仰充值成功!!!

    1. 购买

    在9月16号当天,早上九点开始排队等待iPhone 7! 当我看到现场的大长队的时候,才发现这代iPhone的受欢迎程度!话说我9点的预约,愣是排队到10点半才拿到手机。大家嘴上说7变化不大,身体倒是很诚实呢!

    2. 开箱

    外面的包装盒是把手机背面的图片印在了上方。(可能苹果对自己这一代的背面设计很满意吧~)打开盒子后,黑呦呦的iPhone就摆在眼前。与以往不同的是配件,带有lightning接口的新Earpods耳机和lightning to 3.5mm耳机转接头被一起打包在一个纸盒子上,不再有之前那个看起来高大上但是开箱过后一辈子再也不会见到的塑料耳机包装壳啦。

    外观上,新晋的屌丝黑与高端黑真的是美得让人窒息,一体化的机身不再有明显的天线条破坏,一如以往的正面熄屏美学延展到了整个机身!高端黑Jet Black更是让金属发出玻璃一样的光泽!美美美~ (关于手机壳和膜的问题,膜是可以和之前通用的,但是壳因为摄像头变大的原因就不行了。)

    关于很多人关心的黑色易磨损的问题,从店里的样机观察和自己一天的使用来看,磨砂黑没有大家想象的耐磨,Jet Black也没有大家想象得那么不耐磨。我的磨砂黑放裤袋了用了一天,背后就有了微微一道小划痕,顿时心里就流血了有木有!而店里的Jet Black确实很美,黑得更彻底,划痕很容易有是真的,可是没有网上传的那么夸张的脆弱,不仔细放在光源下很难看出来。磨损容易度而言个人觉得:银色 > 金色/玫瑰金 > 磨砂黑 > Jet Black。

    Jet Black和本人的磨砂黑正面看起来是一样的。很美啊有没有!!!

    此为店里的Jet Black的背部,黑得连苹果logo都看不见了呢~

    3. 相机

    先放结论。iPhone 7的拍照和我的老6根本不在一个级别上。啥都不说看样张!(以下照片6在前,7在后,两个照片为一组)

    在大白天光源充足的情况下,个人觉得并没有拉开太大的差距,即使是7的1200万像素,在放大以后的细节上也并未产生质一样的变化。区别在与7的进光量更大,图片整体更亮一些,并且因为像素的优势左面大楼的窗户格格有种有棱有角的感觉。整体观感第二张更纯净,iPhone 7更好。但是我身边的某位小朋友竟然更喜欢第一张6拍出的暗暗忧郁的感觉,说照片更有气质 =。= 所以说相机素质是一回事,个人口味又是另外一回事。

    在傍晚条件下iPhone 7对6开始碾压模式,不仅亮度高出很多,出现在中间的船部细节也保留得更多,船体的白色也更加接近人眼所见。而6的白色船体已经是黑压压一片了。水面的波纹也是7保留了更多的细节。当放大照片时,远处的高楼大厦,7还是看起初建筑的轮廓,而6已经黑压压得看不清楚了。

    而等到更晚一些时,iPhone 6已经哭着跟我说不想比了。。。第一张不仅满是肉眼可见的噪点,纯净度差很多,大楼的灯光也是暗暗的,下面路边的灯光已经是发青了。而远处的帝国大厦,iPhone 7毫无压力得拍摄得很清楚,大晚上的天空排出这种纯净度,真的是可怕。而我的小朋友再一次说她喜欢第一张,因为有种油画的艺术感 =。=

    4. 其他

    其他方面,这次iPhone是防水的,如果手机脏了,直接水龙头清洗一下就可以焕然一新了!网上说泡在水下1米30分钟无压力。但是我觉得新iPhone的IP67级别不如隔壁三星、索尼家的IP68,平常防个意外进水啥的就可以了。实在作妖,洗澡时用用也还是可以。再多就有点不安心了(=。=)对了,只要屏幕沾水,手机屏幕都是处于不可用的状态的,所以不能像Note 7一样水下写笔记、刷微博(虽然我也不知道为什么有人会这么做。。。。。)

    手机的Touch ID、3d Touch也是苹果的招牌体验了。虽然技术上还是6s那一代的水平,但是手机的Touch ID还是一如既往的快,很多时候你点亮屏幕就直接解锁了,连看时间和通知的机会都不给你!!!好的一点在于,iOS 10支持抬手唤醒。你只要像正常一样拿起手机,手机屏幕就会智能亮起。其实要比你按一下屏幕看时间来得更方便一些。

    手机使用速度上我觉得在iPhone上讨论的意义也不大。总结起来就是“嗖嗖嗖”。没有任何可感知的卡顿!!!

    手机的屏幕也支持了广色域,最大的观感是手机的白不那么白了,显得发红。所以在我第一次打开手机时竟然有一种这个手机偏色严重的错觉。在相机界面我甚至觉得拍照都会变红。 当然了,新屏幕颜色看起来是更加鲜艳的,显示黑色更佳纯净。屏幕的那种晶莹剔透的观感更强了。如果你不和老手机比较白色,整体素质你其实还是能感觉到更加好看了。

    电池方面也确实感觉更加耐用。但是我实在太喜欢把玩新的iPhone了。对于我这种手机重度玩家,一天的续航还是做不到。当然了,就算你给我诺基亚,它的电我也能一天玩完~ 7的充电速度没有任何提升,但是如果你用iPad的充电器充电速度会快很多。

    升级的双扬声器。。。我觉得音质并没有HTC Boomsound的那种晶莹剔透的感觉。iPhone 7的外放音质和以前的一个水平的,只不过声音更大了,环绕效果稍微好了那么一点,从两个地方出音了。并没有什么质一样的飞跃。

    关于很多人关心的取消的耳机接口。个人认为如果你是Earpods和蓝牙耳机用户,完全不会影响到你。而对于其他音乐发烧友,或者有其他3.5mm耳机的朋友们来说,我觉得加个转接头也还可以。因为基本上你插到你的耳机上,那个转接头是有点不容易拔下来的,时间长了两者会融为一体,哈哈!除了丑一点影响不大。(话说那个转接头材质和USB线是一样的,而且更细,有点小担心质量问题)

    5. 总结

    总结来说,虽然这一代iPhone对整体外观设计变化不大 ,但是整体而言,这才是苹果回归自己大师之作!为什么?就是因为均衡,并且是相对于其他旗舰机的全面均衡!外观细节的提升让手机更美,相机回到顶级水准并加入夜视仪行列,以及防水效果的加入等等新功能。一句话来说就是,你们安卓旗舰有的硬件体验我基本都有,可是我有你没有的iOS啊~ ~(手动斜眼~ =。=

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>