文/赵云
首先，需要澄清的是，虽然本文在讨论中引用了Ixia公司，并不代表我关注络测试设备行业的状况，以及该公司的业务情况；另一方面，我也不曾和这家公司有过交集，正所谓“远无怨近无仇”，之所以从这家美国公司出发，纯属“偶发时间”上比较接近。
当然，最主要的原因，是希望以Ixia为案例，探讨一个貌似简单的问题：中美公司在面临商业信用和商业道德的时候，是否该采用双重标准？
从道理上讲，答案似乎是明确的：不能。而在现实世界里，似乎双重标准一直存在。
大多数人应该和我是一样的，此前并不知道Ixia公司是何方神圣。因为不管是从行业特点，还是企业规模，Ixia都不具备广受公众关注的特性。
虽然Ixia是纳斯达克上市公司，但其市值并不高(我查了下，目前市值只有8.74亿美元)。根据其官方网站的表述，Ixia应当属于测试设备提供商。通常情况下，我是不会关注该公司的——大多数人都是如此，将注意力放在IBM、思科、高通这类大公司身上。
我最早是在纳斯达克的相关公告中，发现了这家公司有可能“出事”了：纳斯达克交易所(官方名称应该是“纳斯达克股票市场有限责任公司”)通知Ixia公司说，这家公司已经几次没按时提交财务报告(包括2013年9月、2014年3月的季度报告，以及2013年12月的年度报告)，这样的话，Ixia公司应当在纳斯达克交易所的上市资格委员会上进行听证会，以确定该公司在纳斯达克的股票是否还继续交易，如果不参加该听证会，纳斯达克将停止该公司的全球范围股票交易。
据Ixia公司的官网信息，这个听证会会在6月12日召开。
不管是对什么样的公司而言，这应该是很严重的消息了。Ixia公司在自己的英文官方网站上公布了该消息——向股民、用户，乃至客户隐瞒该消息，会成为新的责任，Ixia公司显然不敢接受如此的结果。但问题是，在该公司的中文官方网站上，这条重要信息，完全没有提及。
是否可以这样理解：Ixia公司对于持有其股票的中国股民，以及其中国客户，完全没有考虑企业责任或者商业道德？
坦白说，当我看到这样的结果，作为一个中国人，我是很不爽：当一个小公司，在中国市场挣钱的同时，还对中国市场和客户采取如此明显的歧视性策略和双重标准，问题就显得比较严重了。
当我认真浏览该公司官网时，问题就更为严重了：首先Ixia公司表示，经过审查，该公司的原CEO和原CFO并没有存在商务欺诈问题，但是原CEO学历造假问题被发现了，于是公司炒掉了CEO，CFO也辞职了。
诸如此类的消息，无一例外地，没有出现在中文官方网站上——抛开股民不谈，当一家公司自身出现了如此重大的问题，却对中国的客户隐匿不谈，这种商业道德上的缺陷，应当是不能容忍的。
不得不说，Ixia公司对中国市场这种“差别性”的态度和策略，让我们很生气。
但问题在于，这种差别性的态度和策略，不只是Ixia公司的方式，甚至很多美国公司的惯用伎俩了。换句话说，我使用“差别性”这个词汇而非“歧视性”，已经算是客气了。
美国企业，乃至整体的外国企业，在中国市场长期拥有的“超国民待遇”，已经促使和导致积弊的产生，甚至滋长了少数外国企业在中国市场的傲慢。
即便在科技行业，美国公司针对中国市场和中国客户的傲慢和偏见，也屡见不鲜(我就不一一举例了)。而反过来看，中国公司却在美国市场和客户面前，遭遇更为苛刻的要求，华为和中兴是其中的典型代表，在纳斯达克上市的中国公司，也同样努力的洁身自好，稍有不慎就会落入做空机构的攻击范围。
从目前看来，改变这一现状最直接和有效的策略，或许就是中国的企业在采购过程中，对那些故意向我们隐瞒信息、姿态傲慢的美国公司，用脚投票，不再采购其产品——除非其产品真的不可替代，我们不得不继续“以市场换技术”、“以市场换发展”。
本文微信公众账号：ICTVIEW(通信观察)。欢迎关注。
