如果在现实生活中，因为父母意识淡薄，或者因为只是家人面前，三岁女孩子偶尔裸身，并不是什么大问题，也会不会给孩子造成什么巨大的影响，但是从电视媒体的传播角度和放大效应来看，浙江卫视的《爸爸回来了》制作团队，不从教育学和心理学的角度以及隐私角度替孩子来着想，会对社会产生一种误导，这是完全失当的判断和行为。
湖南卫视的《爸爸去哪儿2》还在选角呢，没想到浙江卫视的《爸爸回来了》居然提前登陆了，谁都看得出来浙江卫视这档节目的创意，在模仿湖南卫视。模仿就模仿吧。可是节目一登陆就惹来巨大的社会争议。引来巨大争论的核心话题是：明星吴尊带着三岁半的女儿小neinei出镜，为女儿裸身洗澡，是不是合适？
从曝光出来的neinei的裸身来看，节目方用马赛克遮挡住所有的敏感镜头，但是反方网友认为：很多人认为毕竟是女孩子，跟中国传统太相悖，这做法有点无节操了。正方网友认为：小孩子嘛！她知道什么啊！只是三岁半，又不是三十岁！网友们是不是有点太敏感啦！不要把美好的事情，想的太邪恶了！吴尊帮女儿洗澡，多有爱啦！其实这场争议里，有三个问题待解决：
第一， 父亲给三周半女儿裸身洗澡合适吗？
关于孩子的性别意识，笔者先引用一下教育学上的总结观点：以3周为分水岭，以3周岁以前的幼儿性别意识模糊，其性别意识的培养，需要年轻的父母在日常生活中下一番功夫。对性别意识培养的强调，主要是针对家长的溺爱保护和错位教育而提出的。让宝宝从小意识到男女有别，对自己的性别有个正确的认识，并非小题大做，它将影响到孩子能否顺利度过青春期，能否最终形成健全的人格。关于性别意识的培养，现在生活太多了。男孩穿裤子，女孩穿裙子。因为裙子的摇曳能让女孩从小就从中获得温柔如水的特质和审美；而裤子直挺挺的，男孩穿上更能让他们养成坚毅、果断的性格。
看似简单的生活细节，却在潜移默化，再回到爸爸带不带女儿洗澡的问题。德国教育心理学专家基尼指出“尽量让爸爸带儿子洗澡，妈妈带女儿洗澡，这是为了让孩子从小就知道，男孩的身体跟爸爸一样，女孩跟妈妈一样。更利于对孩子性别意识的培养，这是孩子最早了解人体和性别的启蒙教育。”可是现实生活中有时妈妈太忙，爸爸偶尔给女儿洗澡，应当不会给孩子造成什么影响。但是作为一档节目《爸爸回来了》公然播放爸爸给三岁半女儿洗澡，会放大这个问题，不利于全社会培养孩子的性别意识。
因此，从电视传播这个角度来看，忽视孩子对人体和性别启蒙的教育，吴尊给三周半女儿裸身洗澡是不合适。
第二， 在节目中如果大尺度曝光3岁女孩的身体，是不是合适？
尽管吴尊通过经理人说：“没有想太多，拍的时候只是自然流露的父女情。拍摄前有知会节目组麻烦照顾一下，毕竟是小女孩，不好在镜头前光溜溜，节目组也有答应会用马赛克（打格）遮一下。”关于尺度的问题，心理研究认为，3岁后孩子逐渐意识到“男女有别”并开始以男女自居。随着一点点长大，孩子对男和女的着装、行为举止、性格特征会逐渐形成全面认识，也就逐渐形成了心理性别。因此，为避免孩子性格发展出现偏差，最好从3岁前就培养孩子的性别意识。即使是打了马赛克，但是3岁neinei应当意识自己是一个女生了，且不说孩子长大了这么暴露是不是合适，但是在全国人民面前，如此忽略孩子的性别意识，是不妥的。即使在现实生活，我们经常看到七八岁小男孩子光着身子跑来跑去的，但是极少能看三岁或者五岁的小女孩子光着身子跑来跑去的。更别说在节目当中如此光着身子给全国人民看了。
第三，在节目中这样裸身曝光涉及不涉及3岁女孩的隐私问题。
在目前现行法律当中，隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息。很显然，只要是人，一出生就有这个隐私权。在这个事件当中，吴尊应当知道这个问题，一旦曝光三岁女儿的身体，应当明白这会涉及女儿的隐私，但是女孩太小不懂事，根本不懂这意味着什么，吴尊本人觉得这个隐私即使曝光了，也没什么。但是做为浙江卫视的节目制作团队来说，如果据法理精神去专业的保护孩子的隐私，是一个重要的事情，因为做为电视媒体的从业人员，应当明白电视媒体的放大效应是什么。对于三岁有性别意识的女孩子来说，在节目当中只替NeiNei的重要部位用树叶图案遮住，但其上身及臂部则赤裸裸地展现人前，是不合适的。侵犯了孩子的隐私权。
如果在现实生活中，因为父母意识淡薄，或者因为只是家人面前，三岁女孩子偶尔裸身，并不是什么大问题，也会不会给孩子造成什么巨大的影响，但是从电视媒体的传播角度和放大效应来看，浙江卫视的《爸爸回来了》制作团队，不从教育学和心理学的角度以及隐私角度替孩子来着想，会对社会产生一种误导，这是完全失当的判断和行为。
作者：周正红 网络知名评论作家
