局长办公室被盗“背后的隐情”

南京浦口回应“工商局长办公室被盗反‘劝退’报警保安”事件:物业确实辞退了有关保安,否认被盗物品有名烟名酒。最近,有微博爆料说,南京市浦口区工商局局长办公室被盗,保安报警反被“劝退”回家,被窃物含名烟名酒。(《新华网》,11月18日)

局长办公室被盗,第一反应不是“报警”,而是追究“报警保安”的责任并最终劝退,这样的做法难免让人匪夷所思。难道当保安发现办公室被盗时不该报警吗?不借助警方力量查找被盗物品的背后到底有什么“猫腻”。

据官方回应说,“局长办公室被盗属实,物业公司确实辞退了有关保安人员,但被盗品是一台笔记本电脑和一个相机,没有名烟名酒。”如果被盗物品仅仅是官方所说的“电脑和相机”,那为何不准保安报警呢?又为何附带一句“没有名烟名酒”,是不是有“贼喊捉贼”的嫌疑。恐怕怕报警后“收受烟酒”的事情败露才是“实质”吧。

我们不是害怕某些官员“收受烟酒”,可却因为这些国家的“蛀虫”而可耻。他们心里想得不是如何“为民服务”,也不是如何“当好官”,而是如何利用职务“借机敛财”。仿佛活着仅仅是为了钱,却淡漠了原本的初衷、信仰。

按理说办公室被盗,丢失了财物应该得到人们的同情,而此次事件中主人公匪夷所思的做法不仅吸引了大众的“眼球”,更是谩骂声一片。“群众的眼睛是雪亮的”是不争的事实,倘若那座办公楼安装了监控,只需通过摄像头、观察视频就能明白事件经过。如果正如官方回应,那为何不用“公布监控视频”来打消群众的质疑,这样的做法既消除了群众的顾虑,又挽回了官员的“面子”,一举两得的事儿何乐而不为呢?而迟迟没有证据的回应也许也只是“杯水车薪”亦或是“竹篮打水一场空”。

那位“报警保安”的劝退不免让人可惜。一位尽职尽责的保安仅仅是触碰了“黄线”就被“罚下了场”,活生生的当了“替罪羊”。你以为“转移视线”的方式就能帮你“洗脱罪名”吗?不能,相反却加重了你的“嫌疑”。本来“相安无事”的处理方式却不得不让人“浮想联翩”。

局长办公室被盗的背后到底有什么“隐情”,又或者有什么“不可告人”的秘密,会不会因“几条烟酒”带出“一系列”的故事,希望有关部门能查明真相,给群众一说法,更让群众“信服”的理由。“冠冕堂皇”的借口可以随意编造,但事实的真相是不容改变的,“易容术”只会错的愈深,不会蒙混过关。

(文/凌清儿)

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>