冯大辉 :年轻人变得更穷了吗?我觉得不必悲观

看到李方先生在他公众号的一篇文章写到《这是真的,年轻人变得更穷了》,文章的基调比较悲观,心有戚戚然,又去读了腾讯当期的「今日话题」的相关文章,其结论也是「我国也出现了类似问题」。

摄影大师何藩作品。

摄影大师何藩作品

不过,如果仔细看李方文章中引用的数据,我心中有些存疑。

据国家统计局数据,2005 年全国城镇在岗职工平均月薪 1530 元,2015 年全国城镇就业人员平均月薪 5169 元。

数据一目了然。2005 年,大学毕业生月薪是城镇职工的 104%;10 年后的 2015 年,大学毕业生只有城镇职工月薪水平的 71%。

再看 10 年增幅。大学毕业生平均起薪增长 232%,城镇职工平均月薪增长 338%。这是未考虑通胀的结果,但通胀对所有工薪族应该效果是相似的。

可以有把握地说,过去 10 年,相对社会总体水平,大学毕业生是一个失落的阶层。如果把毕业生作为年轻人的代表,年轻人的确变得更穷了。

相关数据的问题在于,中国城镇职工的群体和大学毕业生的群体都在发生剧烈的变化。如果根据 10 年来的数据得出有关结论,多少有点刻舟求剑的味道。

先看大学毕业生,能公开查到的数据是 2005 年全国高校毕业生数量约 338 万,而 2015 年,高校毕业生总数约 749 万人,增加一倍有余。如果要做对比,那么也要对比同一标准才是。比如,同一个级别水平的大学毕业生。大学扩招导致高校毕业生的暴增,但不能因为你是大学毕业生,就一定要比城镇职工薪水增幅高,这本身就很矫情,劳动回报是由市场决定的,而市场需要不断自我调节。

城镇职工月薪也未必是个可靠的数据,这是因为,中国过去 20 年间在发生惊人的城市化进程。官方数据显示,1995 年城镇人口占总人口比例为 28.85%,2005 年城镇人口占总人口的 42.99%,而到了 2015 年,城镇人口占总人口比重为54.77%。

有人会说,不对呀,你看「2015 年全国城镇就业人员平均月薪 5169 元。」,而且「城镇职工平均月薪增长 338%」,你怎么说? 李方文中引用的数据有问题。来自中国青年报报道的数据是这样说的「2015 年全国城镇非私营单位就业人员月平均工资 5169 元,而私营单位就业人员月平均工资为 3299 元,两者相差 1870 元。」,也就是说,城镇职工的数据是错的,平均下来是虚高的。

当然,这是统计部门给出的数据,而这个统计是不是有水分,就不好说了。至于哀叹「如果连华为的年轻人都在深圳买不起一套住房,这个国家出了什么问题?」,我认为这完全是传统观念在很多人头脑中作祟。以我之见,华为的年轻人在深圳买不起房也实属正常,华为的年轻人不一定要在深圳买房子才过上体面的生活,这一代的年轻人不一定要非要通过买房子才能提高自己的生活水平,如果你把买房作为投资手段则另当别论。

一方面说购买住房让不少年轻人「啃老」倾三代之力,另一方面又说购买住房是一种「财务决定」「资产保值」的人也大有人在,让人多少觉得有些自相矛盾。

即使是发达国家比如美国,「2015 年第三季度末美国家庭住房拥有率为 63.7%,这意味着还有 36.3% 的家庭是依赖租房来解决栖身之地。」,「美国人买房的中位年龄是 44 岁」。对于中国,有一些调查报告说,第一次购买住房的平均年龄要比美国人小 10 岁。

这个社会变化的剧烈程度远远超乎我们的想象。如果时间回到 10 年前,乃至 20 年前,谁能想象到中国社会激变成今天这个样子?无论是否承认,这个社会给年轻人带来的机会是在增多而不是在减少,年轻人可支配的财富在增多而不是在减少。

我觉得不必悲观。最基本的层面,中国住房的存量更大,如果这个社会能正常向前发展,那么,中国年轻人理应有自己的住房 — 如果他真的想买的话。

如果你觉得未来艰难,就想想香港吧。

【文/冯大辉 (小道消息 微信号:WebNotes)】

氧分子网(www.yangfenzi.com)是关注互联网生态圈的科技新媒体

·氧分子网(http://www.yangfenzi.com)延伸阅读:

王小妮:那些阴沉、猜疑、敏感的年轻人
被一场选秀改变命运的年轻人
年轻人生存压力最大的城市
周恒星:互联网企业需要怎样的年轻人
马云内部信全文:投资年轻人就是投资自己的未来
政府与年轻人的蜜月期——从王岐山的一张老照片说起
马云:企业不应该只挖人 要注重对年轻人的培养
为何年轻人已“看不上”Facebook
蒋方舟:年轻人最大的敌人——由台湾“太阳花”运动说开

附:《李方:这是真的,年轻人变得更穷了》

今天的腾讯网“今日话题”问到:年轻人变得更穷了?我查了一下数据,是的!

据国家统计局数据,2005年全国城镇在岗职工平均月薪1530元,2015年全国城镇就业人员平均月薪5169元。

据北京大学课题组数据,2005年全国高校毕业生平均起薪1588元;据第三方调查机构麦可思数据,2015年全国高校毕业生平均起薪3694元。

数据一目了然。2005年,大学毕业生月薪是城镇职工的104%;10年后的2015年,大学毕业生只有城镇职工月薪水平的71%。

再看10年增幅。大学毕业生平均起薪增长232%,城镇职工平均月薪增长338%。这是未考虑通胀的结果,但通胀对所有工薪族应该效果是相似的。

可以有把握地说,过去10年,相对社会总体水平,大学毕业生是一个失落的阶层。如果把毕业生作为年轻人的代表,年轻人的确变得更穷了。

这里边原因很多,例如大学毕业生供给的逐渐过剩,劳动力整体素质的普遍提高,等等。但是最关键的因素,可能是在资本主导的年代,特别是资本过剩的年代,包括大学毕业生在内的年轻人,作为非熟练劳动者,在劳动力市场上的议价能力持续下降。从资本的角度,要求立竿见影的经营效果,宁愿支付给熟练工,而不是培养无法提供即战力的大学毕业生。雪上加霜的是,过剩的资本倾注到房地产和金融领域,房价疯涨,加剧了年轻人的相对贫困。

应该说,这不仅仅是中国的问题,也是全世界的趋势。在资本的强势面前,劳动力特别是年轻劳动力居于相对弱势地位,贫富差距进一步拉大。

中国更有一个特殊国情。由于权力与资本的深度融合,社会阶层趋于固化,缺乏权力和资本的社会中下层被牢牢按在现有位置上,处境甚至还在恶化。今天出身中下层的年轻人,正如经济学家何帆所说:“生于60年代和70年代的人是最幸运的,大体来说,这一代人完全可以靠个人的努力,获得理想的工作,过上体面的生活。但是80后和90后已经开始感到巨大的压力。从上学的时候,他们就已经感受到同学与同学之间的不平等。”这种不平等,走上社会后还将继续显露继续扩大。今天的年轻人通过自身努力改变命运,相比上一代人,不但希望渺茫,整体上可能已经错过了时间窗。

也就是说,制度和资本带来的双重不公平,不但深刻影响了这一代年轻人的境遇,也可能正在孕育着最深刻的社会危机。没有哪一代人甘于不公正的命运。当他们试图改变,这个国家包括这个世界,将给出怎样的回答?

伊斯兰极端主义是一种回答吗?美国的特朗普是一种回答吗?

在中国,我们听到了什么样的回答?现实是,恐怕我们什么也没有听到。我们只听到“回龙观名媛”的自嘲,听到“别让华为跑了”的恐惧的叫喊。如果连华为的年轻人都在深圳买不起一套住房,这个国家出了什么问题?只有资本的疯狂流动和聚集,只有权力的看上去的所所不能。一个抛弃了年轻人的国家,它想要往何处去?

现实是,恐怕我们什么也没有听到。我们假装一切还好,我们还在过去的惯性里边,我们不愿意承认那个我们走过来的世界已经变得苍老,已经到了必须改变的时候。

但是,我们什么也没有听见。

分享给您的好友:

您可能还喜欢…

8 Responses

  1. 徐维说道:

    就我个人而言日子是越过越好,很多东西以前只是梦想。比如以前在夜晚公交车上借着一晃而过的路灯看书的时候就想“要是有个能发光的书让我看就好了”,现在不说kindle,人人都拿着大屏手机痛快的想什么时候看就什么时候看,爽死了。

  2. akiki@罗晓仪说道:

    华为年轻人买不起房的是想买哪里的房?什么样的房?龙岗郊区比较便宜首付应该能付得起,一房一厅。他估计是想买的房是关内几房几厅的,想得美。

  3. 丰艺亭说道:

    建议看看 Rise of the Robots,里面提到发达国家也出现了年轻人「更穷」现象,事实上是因为年轻人的技能更容易被机器取代。以及社会贫富差距增大,越来越多人聚集在底层,而上层是一小部分比以前富得多的人。

  4. 奥托说道:

    大量的人的精神不足以独立(或者难以独立)也是其中一个问题。例如对于一个自由独立的人不买房子的确舒服,大量资金可以用来做自己的事情。但是很多人根本无法不买,被买房也是一个困境。社会和其他压力会致使他买房。那些真正不被买房的人,其实也不关注外界情况,精神足够强大,根本不需要别人分析,自己过得自由舒服的生活。

  5. 汤智丰说道:

    虽然买不起房可能一定程度上是事实,但一部分年轻人其实也不愿意买房。现在生活方式如此之多,为什么非得花几十年的积蓄买一个只能用70年可能有贬值风险还把你困在一块土地上的房子呢?

  6. 雅楠说道:

    个人认为是贫富差距拉大的结果,所以对于“穷”的定义有所不同。 逻辑上大学毕业生不是所有“年轻人”的构成,或者说“大学毕业生”的含金量也在下降,如果仍然统计前xx%,结果应会平缓一些。 另外本身也是市场调节的结果,比如市场认为混文凭的大学毕业生的价值<同龄但已经从业几年的高级蓝领价值,未必全是坏事。 (顺便,明明是看着现在的同学们轻轻松松拿到我工作几年后才有的薪资水平,感觉他们更幸运了好么。。不平衡不平衡)

  7. Good luck.Qu说道:

    手动给你回复很多年轻人能靠自己买房那个点赞。虽然刚毕业一年买不起,但是感觉大部分人都太懒惰,反怪社会。好像自己不上进是社会的问题。反观现在基本的都是享受消费,还说生活不好。

  8. 铁魔说道:

    其实没必要都有自主产权住房,租赁只会让资源的调配更实时有效,真正傻X的是按学区入学,而其背后的核心傻X逻辑是自以为管理出效益,不肯放开社会力量办学

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>