廖保平:西红柿大战为何让你的小心脏受不了

人人都大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家!

文/廖保平

在“五一”小长假,各大景点为吸引游客,使出浑身解数,推出了形式多样的特色节庆活动,丰富游客的游玩内容。一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发争议,大部分网友表示这是一种浪费行为,不能赞同。也有网友对活动持支持态度,认为番茄大战使物质消费变成了精神消费,使人们得到精神的愉悦。(5月4日《现代金报》)

“西红柿大战”源自西班牙一个名叫布尼奥尔的小镇,当地的守护神之节的压轴戏就是“西红柿大战”,这个节日原本是为了庆祝丰收,现在则像所有“文化搭台,经济唱戏”的一样,变成了一个旅游品牌,每年8月最后一个星期三,有来自于世界各地的游客,参加到“西红柿大战”的娱乐狂欢之中。

深圳世界之窗的“西红柿大战”,自然是一个山寨版的“西红柿大战”,是通过拿来主义,给游客带来一点娱乐活动,是旅游消费的商业道具。从反应来看,吸引了一些游客参与,说明还是有一定的市场需求。

但一些网友早已上纲上线,说这是暴殄天物,糟蹋食物,“我们的国家已经强大到用浪费粮食来获取精神慰藉了吗?”“农民不容易,而且中国还有很多为了省钱不吃菜的人。”即使你买单了,损失的是社会财富。

他们觉得主办方或是游客应该懂得“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”,应该体谅那些日出而作、日落才息的农民,他们要是看到“西红柿大战”,该会有多么伤心!

真的伤心吗?也许确有这样的人,但如果我们农民,尤其是种西红柿的农民,我会乐坏了,“西红柿大战”搞得越多,游客打得越欢,我的西红柿越好卖,越供不应求,不仅不会烂在地里,还会提价销售,那样才不会出现多收了三五斗,结果收益还比歉收所份更坏的结局。

因此,我建议,一旦某一样农产品出现价贱伤农时,应该应景地举办针对性的“包菜大战”、“萝卜大战”、“葡萄大战”、“苹果大战”、“橙子大战”……滞销的农产品瞬间解决,农民得了收益,商家得了好处,游客得了欢乐,各得其所,多么完美的事。我就不明白,这种可以拉动农产品消费的事,居然有那么多的人持反对态度。

好吧,就按一些网友所要求的去做,把疯狂砸掉的西红柿送给贫困家庭,节约了粮食。问题是,凭什么世界之窗要给贫困家庭送西红柿?它既不是政府,又不是慈善组织,是营利性公司,它的首要任务是赚钱。

再说了,把大量的西红柿送给贫困家庭,他们真的需要这么多西红柿么?所谓授人以鱼,不如授人以渔,靠这些西红柿送能解决他们的贫困么?当公司把西红柿真的送给这些贫困家庭时,这些网友会不会又说,你们不送钱送西红柿干什么呢?作秀么?要送就送点值钱的,贫困家庭再穷,西红柿还是买得起的。好了,在道德者的眼里,无论你怎么做都是错,始终让你无所适从。这些西红柿估计也送不出去了,可能最后还是烂掉。

所以,商业是商业,救济是救济,别什么东西都扯在一起,不加区分地一锅炖,在我看来,就是脑子里装满了浆糊,粘粘糊糊一大团。

据说世界之窗采购的都是熟透了的、再卖不出去就要坏掉的西红柿,此举恰恰是物尽其用,让即将变成垃圾的东西发挥了它的价值,这不叫浪费,这叫节约。要是你们家西红柿多得吃不完,宁愿烂掉也不送点给需要的人,那才叫浪费。

一个企业做一件不违法,甚至还有经济效益和社会效益的事,为什么就让一些人的小心脏如此的受不了?我不能明白这是什么思维,我只能说这是一种道德思维,凡事都以道德视之,这当然有时会不错。但胡适先生曾经说过,“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,人人都争当高尚,天天没事儿就谈道德规范!人人都大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家!”

对于世界之窗口推出的“西红柿大战”,我们也应该多讲规则少谈道德,讲什么规则?那就是法不禁止即许可,不要对人家的非违法行为进行洁癖式的道德棒杀。

作者:廖保平 笔名西越,知名评论家、作家、诗人

查看作者更多原创文章,请点击作者专栏:

http://liaobaoping.baijia.baidu.com/

http://zglbp.blog.sohu.com/

http://163.fm/aXmalGy/

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>