本报特约评论员刘志权
随便乱蹦些“洋泾浜”，固然不妥；但把大众已经耳熟能详的DNA、WTO、DVD或者CCTV等，都彻底开除出汉语，似乎又有点矫枉过正、逆潮流而动的味道。
这几日，有关“外语词过度使用伤害汉语纯洁性”的说法甚嚣尘上。这几乎是2012年同一争论的翻版。那一次，因为商务印书馆新出的《现代汉语词典》第六版收入了“NBA”等239个以外文字母开头的词语，竟遭到百余位义愤填膺的“专家学者”以保护汉语纯洁性为由举报。幸而最终没听说有谁因此“获罪”。
争辩不下，往往缘于概念不清。语言包括语音、词汇和语法。汉语，顾名思义，汉民族的语言。只要是汉民族的，不同地区的方言口语、成语歇后语口头语，都是汉语。当然，还有汉语特有的语法。
何为纯正的汉语，真是一个要命的问题——比如汉字从“繁”入“简”，已经不“纯”了；而普通话是否能代表“语音”的纯洁性，似乎也存疑；而说到词汇及语法的纯洁性，起码在“五四”白话运动时，就已经“变异”了。文白转型之际，不知多少外来语汇、欧化句式暗度陈仓，倒成了“纯正”的现代白话文。
“祖制”难以追溯，于是现在开始“内外有别”，拿“外语”开刀了。随便乱蹦一些“洋泾浜”，固然不妥；但把大众已经耳熟能详的DNA、WTO、DVD或者CCTV等，都彻底开除出汉语，似乎又有点矫枉过正、逆潮流而动的味道。语言本身是个开放系统，从俗本也是惯例之一。最好的解决办法，是以严格的审查从源头上扼杀这些词的传播——但在互联网时代，又似乎不大行得通；即便可行，也让我们有点悚然。
问题不限于此。比如中外文词汇含义本非一一对应，文学作品如果强作对应，立即文学韵味全失。所以英美国家的文学大师，兴致来了无妨引用拉丁文或者法文。傅雷是翻译大家，但《傅雷家书》中，直接用外文的竟有七八百处之多。如果强求全部中文，那便是“水至清则无鱼”了。
再如科研文章，所谓学术无国界，专用术语用外文，本是便于世界同行交流，如非得强调“国格”，各国科研人员都弄出自己的一套系统，真不知要浪费多少注释和沟通的时间。
吊诡的是，我们一方面强调汉语的纯洁性，另一方面却一刀切地要求高校研究人员，包括“中国文学”研究者在内，必须“出国半年”才能参与职称晋升。
2012年的争论中，《词典》修订主持人江蓝生称，“汉语不会因为字母词的产生而灭亡，我们应该对汉字文化有足够的自信”。说到底，不是风在动，是我们的心在动。我们透出的是“不自信”的底气不足。顺带说一句，与其对少量外来词如临大敌，不如在中小学加强推行文言文以及传统文化教育，这才是维护汉语纯洁性的正道。
（原标题：排外维护不了汉语的纯洁性）
来源：京华时报
