一泡童子尿何必上升为港陆两地矛盾

我们需要辩识清楚的是,在街头随地大小便的问题上,香港人有没有使用“双重标准”。

文/廖保平

一泡童子尿引发的口水仗还在升级。

事情无非是一个孩子尿急,母亲带孩子上洗手间,人多要排队,孩子等不及,在街头便溺,母亲用尿不湿接住,被路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一下。然后有青年报警,并阻止夫妻离开,双方争执,警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。

然而网上却已经互相对骂了开了。比如有大陆网友说:让自以为是的香港人,都去找英国的后爸去,滚出我们的土地!比如有香港网友说:拜托大陆人,滚会你们老家去,港人不欢迎你们,大陆贱民。

好了,更难听的话,读者可以自己去找,我是文明人,我都不好意思复制粘贴出来了,免得污染了我的眼睛和手。

这其实是一件非常非常小的事,这事情要是纯粹发生在香港人自己身上,或是纯粹发生在内地人自己身上,哪怕再严重一点,都不会有太人花时间去多扫两眼,更不会花精力参与论战之中,这个小事之所以成为一场口水仗,是因为把问题扩大化了,把矛盾上升为香港人与内地人的矛盾,于是就有了不堪入目的漫骂。

而且这个事情的导火索,往往是由媒体深得标题党精髓而点燃的,说什么“内地小孩在香港街头小便,父母与港人起激烈冲突”,有意强调大陆人与香港人之间的冲突,煽风点火式地故意将个体之间的矛盾上升为地域矛盾、群体矛盾。

难道这事从一开始就是当事人双方有意为之?即大陆夫妻说了香港人瞧不起内地人之类的话,或香港人在事件当中有歧视内地人的话语和行为?从目前透露的细节看不出双方故意上升矛盾,还是“就事论事”,请求警察来和平解决,走的是非常规矩的处理方式。

我们需要辩识清楚的是,在街头随地大小便的问题上,香港人有没有使用“双重标准”,如果香港人对香港人在街头随地大小便不闻不问,唯独见到内地人有此举就牢牢抓住不放,那我就相信这个问题确实是一场蓄意的地域冲突。

我相信,香港人并不是没事天天在大街小巷专门盯着内地人的不文明行为,然后拍照录相,拿到网上展示,故意揭大陆游客的短。我更相信,香港人在公共场合主动纠正不文明行为,是香港人公民意识成熟的表现,是他们自然而然的行为,面对不文明,可能伤害公共利益、包括自己权利的行为,他们自觉向前阻止,甚至拿起法律武器,捍卫共公的或是自己的合法权益,坚决不让破坏者得逞,这才可能是他们行为的真正动力。

当然,他们自己也会非常注意不在公共场合干丢人显眼的事。这样说绝不是说香港没有素质低下、不讲公德的人,哪个地方都有一些人渣,香港肯定有,肯定有人能举出例子来证明。不仅香港,我在欧洲,也看到他们随便找一个地方大小便的,尤其是在火车站旁边,稍为阴暗的角落,都是尿骚味,有时不是因为别的,仅仅为了省上厕所的钱。

但别人的人渣行为并不能反证我们素质高,我们必须承认,在大陆内地,很多人是缺少公民意识的,习惯了事不关己,高高挂起,看见别人在公共场合的不文明行为,包括对成人的随地大小便,也是睁一眼,闭一眼,懒得惹祸,明哲保身。等换到自己不文明时,别人也不干预,文明的底线不断下移,大家习以为常,不以为耻,换了一个环境立马吃不开了。

就算是撇开道德素质这些不谈,我们也应该到什么山,唱什么歌,尊重该地的习俗法律,而不是按照我们自己的习俗法律行事,这是最基本的做人要求。对了,不要说这是古人没有教我们,所以我们不懂,《礼记•曲礼》记载:“入竞(境)而问禁,入国而问俗,入门而问讳。”《周礼•地官•诵训》说:“掌道方慝,以诏辟忌,以知地俗。”综合而言,就是不同的国家民族地方风俗不同,各有其禁忌,你要去人家哪里,就得了解各个地方的禁忌,先问问人家有什么习俗,免得犯了人家的忌讳,弄得大家都不高兴。

当然,在这一件事情当中,牵扯的各方有没有问题,都可以讨论,比如,未经父母监护人同意,不打马赛克,把孩子的脸暴露在视频中并发布到社交网上,是不是已经犯法,等等。我想有一点是可以减少这种不必要的矛盾的,那就是香港政府应该在城市管理上更加人性化,多从游客的角度考虑,是不是应该增设公厕,或是清楚地标注厕所方位,让人尽快可以解决“三急”,毕竟香港是全世界的一个重要旅游目的地,应该在细节服务上做得更好一些。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>