【一】
中山大学历史系博物馆专业硕士生小蔡，在提交论文截止日期的前夜选择了自缢。他只在这个世界呆了25年，还没有踏入社会，甚至连完整的毕业论文都没留下。
他之所以自杀，原因是多方面的，但无法准时提交的毕业论文是直接导火索。他在交论文的前夜写下偌大的“痛苦啊”三字，就是他心底对论文绝望的呐喊。通过媒体整理的支离破碎的信息，大概知道他的遭遇如下：毕业论文不过关——延期毕业——无法就业——进入“失败”的自定义。在论文及就业的双重压力下，他最后败下阵来。
有网友将矛头指向学校及导师：“就业形势这么差，他的专业又这么冷门，为何你们还要为难他呢？”在这条评论的下面，聚集了一群怒气冲冲的网友。是谁逼死了小蔡，很多网友认为就是那篇该死的论文。杨早在《勿代死者立言》一文中也质疑，“是不是非要这样卡着逼着学生付出若许代价去完成一篇论文？未必没有可商榷之处。”
读过研的人都知道，这个毕业论文可不是好写的。首先，你要找到一个有价值的选题，即使没价值，也得做到“站得住脚”。其次，你还得翻阅大量参考文献，才能找到可供你使用的材料。最后，你还得想方设法拼凑出几万字的文字。自从引入了“查重”这一王牌大招之后，这论文还得纯原创。研究生们说，论文写得“想死”——想跳楼，想上吊，想一头撞死，这话还真的挂在嘴边。总之，一进入这节奏，就是死去活来。然而，不幸的是，总有些孩子真的因论文而死。
【二】
为什么要写这个毕业论文？毕业季的孩子们，很少会认真思考这个问题。过来人都知道，大学最后一年，各种事情堆积在一起，正经事就有求职、面试、考公务员、实习、租房等，不正经的就有各种离别、各种喝醉、各种与女朋友（男朋友）闹别扭……毕业论文只能在排到最后，而它的意义，早被人忽略。
美国学者亚历山大·温特说过很精彩的话：毕业论文可能是你这辈子写的最好的文章。因为你以后再也不会花这么多时间、查这么多材料、耗这么多笔墨去研究一个题目。如果你足够努力，你这篇文章将产生一定分量——至少在学术共同体上，填补某一块领域的空白。对于这么多年的求学生涯，以一篇重磅的毕业论文画上句号，这是多么美好的事。一位日本历史学家更是说过，“你或许会平平淡淡地度过一生。但在你的墓志铭上，可以写下你毕业论文的题目，你在某个领域对人类做出了积极的贡献。你因这一点被人记住。”
更有一些毕业论文，可以直接奠定作者的江湖地位。我们都知道的罗纳德·科斯，新制度经济学的鼻祖，他的本科毕业论文就一度震惊学界，以这篇论文为基础修改而来的作品——在他27岁发表的《企业的性质》——就是他的扛鼎之作。他的弟子张五常，其博士论文《佃农理论》也令人惊叹，在答辩之前便在权威杂志上连载四期。《道德理想国的覆灭》，这是一篇令学界泰斗王元化也赞叹不已的博士论文，被称作“1992年思想史上的重要事件”，其作者正是当时的复旦大学博士生、现在的知名学者朱学勤。当然，还有德布罗意那篇堪称伟大的博士论文就不用提了，它直接惊动了爱因斯坦……
这些道理，我们也不是不懂。曾几何时，我们也希望能写出如此的毕业论文。然而，理想与现实之间总存在巨大的鸿沟。论文就是人生的缩影：一开始心比天高，然后节节败退，最后惨不忍睹……
【三】
说论文杀死那青年，不如说我们毁掉了多少出品优质论文的机会。
一个月前，我参加了一场博士论文的预答辩（正式答辩前的“预演”）。一位被认为“潜力难得一见”的博士生，带着他的大作坐在答辩席上。他的选题非常有创见，但论文非常粗糙，没有成型的结论和观点，看得出来是“急就章”之作。为什么会这样呢？他太忙了，比写毕业论文更重要的事情太多——毕业生，你懂的。
一位博导说，“如果我再给你一年时间，相信你能写出一篇非常优秀的博士论文。”这位博导之所以这样说，并不是成心为难学生，只是提出了一个建议。毕竟这位博士生如此有天赋，顺着这个题目做下去，说不定真的能写出惊世之作。
这位博士生一听，非常紧张，大滴汗水落下。什么惊世之作，对他毫无意义。他只要如期毕业。
现在回想起来，如果这哥们真的延期毕业，难说不会像小蔡那样自寻短见。毕竟是大龄青年，时间耗不起啊。最后能怎么办呢，导师只能放他一马了。但是，可以肯定，他绝对交不出对得起他水平、对得起他选题的博士论文。这篇只花两三个月写出来的论文，充其量只是应景之作罢了。他就这样匆匆“杀死了”自己的博士论文。
像小蔡这种被论文“杀死”的毕竟不多，更多人都“杀死”了自己的论文。其实，“杀死”自己的论文，等于另一种自杀。
【四】
是否世界太功利，容不下这一篇论文？
在很多学生看来，将精力放在写毕业论文是愚蠢的事。它对你的前途似乎没有什么直接的帮助。首先是时间不对，找工作时拼的是此前的成果，比如参与了什么课题，获得多少奖项等。毕业论文用处不大，因为大多数人在6月之前都定好了工作，“如果没定好，谁有心思写论文”？总之，即使有充足的时间，但也显得动力不足了。毕业答辩就成为了走过场的事。
既然是一件丧失了实际意义的事，恐怕大家也不会认真对待吧？搪塞应付是普遍现象，注水、抄袭、作假也屡见不鲜。有人用社会心理学来解释：当大家都不遵守规则时，你也不必把规则当一回事。你若认真，反而会成为异类。当很多学生将毕业论文看作“走过场”，自然会在学校里形成“羊群效应”。这就是“方便原则”，能不费力就不费力。就像“中国式过马路”一样，往往身不由己放弃自我，被群体意识所操控，湮没于群体中。而博导就像目睹大量行人闯红灯的交警，只能“目送”。当无节操的毕业论文层出不穷，博导们终于明白“法不责众”的道理，知道已经没有捍卫原则的必要。一位教师无奈地说，今年看了十多篇博士、硕士的论文，真正达标寥寥无几。
当有人指责导师为何“为难”小蔡之时，殊不知，跟国外的同行相比，中国的导师已经是很“善良”了。这种“善良”，对学生个人而言固然是喜讯，这意味着他们绝大多数可以如期毕业；但对整个学术共同体而言则是灾难。这种“善良”实际上是一种犬儒态度。
学术之路是如此艰辛，过来人都有体验。做好一件事，需要全心全意，以虔诚的态度处之。就像在水中畅游，心态平稳，动作协调，按节奏换气，定能到达彼岸。若是想得太多，心浮气躁，便会乱了阵脚，最终一事无成。毕业之年，想同时完成所有任务是不可能的，唯有聚焦于论文之上，才有机会写出问心无愧的压卷之作。今后，学校对毕业论文的把关将会越来越严，中国研究生的培养总不能在犬儒的路上越走越远。只有毕业论文水平上去，才是一个国家学术底蕴的真正提升。
毕业论文有什么用？或许没用，也或许真的很有用。不是有科斯、德布罗意的例子吗？相信我，用人单位是识货的。
来源：腾讯
作者：马立明，政治学博士，奇葩，夜里不睡，逼格无限大。南方血脉，于广东某报及某电视台担任评论员。
