引进外国专家治污 “远水”可救“近火”?

作者:冬月禾

从11日召开的河北省引智工作会议上获悉,2014年河北正式启动实施“引智共建蓝天计划”,将引进不少于10个国(境)外环保项目,引进不少于50人次外国环保专家。(3月13日 人民网)

治理空气污染迫在眉睫,尤其是对河北来说。据报道,2013年全国十大空气污染城市中,河北便占据7席,甚至包揽了最差的前五名。急于解决空气污染问题的迫切心情,大家都能理解,但对引进外国环保专家,借“远水”来救“近火”,似乎值得商榷。

地处华北平原腹地的河北,之所以成了空气污染泛滥之地,原因应该是多样的。一方面,由于地处太行山东麓,特定的地理条件导致了污染物的不利扩散。另一方面,以牺牲环境发展经济的模式才是根本原因。河北大气污染以煤烟型、颗粒物为主,这与其偏重的产业结构有直接关系,钢铁、建材、石化、电力等“两高”行业过于集中,让“近火烧得十分猛烈”。

如此看来,空气污染的严重与否,与之前外国专家的“缺位”没有半毛钱关系。即使当地政府有千种理由请这些国外专家,那好,如何引进?直接找某国政府推荐?还是去某著名大学的实验室?即使有了候选名单,如何确定对方有真才实学,难道可以学习公务员考试一样让别人答答试卷?邀请对方来华的薪水又该几何?“选人”的过程需要多长时间、多少花费?国外专家,不可谓不是“远水”。

国外的,一定先进吗?说到这,不难想象到国足,曾花450万欧元的“国外先进”卡马乔团队,最后还不是竹篮打水一场空、甚至开历史倒车。对待治理空气污染也一样,即使真的请到了货真价实、愿干肯干的专家,是让人家来提供技术还是直接治污?如果要技术,何须请专家,直接花钱买技术就行;如果要参与治污,地方政府能给别人多少“生杀大权”,让某些工厂停工,让某些企业停产,地方政府舍得吗?

让国外专家的“远水”,来救国内空气污染的“近火”,无异于头痛医脚,忽略了空气污染的根本所在,病急乱投医。

一代伟人说过,不管黑猫白猫,能抓到老鼠的就是好猫。只要能“灭火”,何需国外的“远水”,只要是“水”都行,关键在于有多大的决心,愿意端起“这盆水”。如果当地政府对环境的粗放管理模式不改,没有下定决心抛弃牺牲环境发展经济的路子,即使有再好的“水”都是徒劳。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>