补贴给社区的“万村绿”建设资金，31.5万元只是种了三棵树。深圳市2013年度绩效审计工作报告昨日提交市人大常委会审议，水务和林业专项资金均爆出不少问题。（12月26日 新华网）
31.5万购买了三棵树，一颗树平均下来10.5万，被冠以“天价树”也算是名副其实，毕竟如此“高贵”的树不是某些达官贵族的怡情逸致之物，而是拿来绿化深圳某社区的办公楼，如此铺张浪费、夺人眼球的行为背后是否另有隐情，这还得朝深处理理，朝坏处想想。
时代变了，物价涨了，某些树木也“披金戴银”步入了高雅殿堂，这是市场经济发展的产物，咱暂且不究。然而三棵上万的高价树进社区，还只是用来绿化社区办公楼，还真是让人诧异，借社区书记“参考其他单位的做法”“其中一棵树木还打了折”的话而言，购买天价树纯属顺应潮流、跟风而行，没有任何偏颇之意，而且这三棵树是打折之物，算是捡了便宜货，是社区“正当明智”之举。
不得不承认社区领导的可笑，三棵树31.5万，您是在贬低群众的智商还是考验法律的严明？明明是区级政府补贴社区40万来实现“万村绿”的建设资金，就被支出31.5万购买三棵树，这哪是“万村绿”，绿都没有绿钱就被挥霍了。我们很难相信这三棵树真值这么多钱，但我们相信寄托在三棵树上的腐败成分是深不可测的，大部分资金或许被某些领导层层相扣了，而剩下的钱也就只能买这三棵树。
有人犯错，就有人为其开脱或避责，这是官与官利益交汇之间的常态，始终活跃于官场中。当社区天价树事件曝光后，问及宝安区城管局领导时，一句“购买树木没有相应的政策规定，更多的是街道和社区自己安排”“未发现社区有违反万村绿工程规定的情况存在”，模棱两可的说法明显道出了该领导的心虚和避责心态。不论该城管局领导是否参与了社区损公肥己的行为，就其一席话就能说明其没有细化工程建设的人员分配，也没有落实资金管理，任由下级领导与资金碰头、谋私，最终凸显了其工作的失责和监督的无力。
社区天价购树，牵动了群众的信任弦，也关乎政府的公信力，需要核查，更需要严治，不能让领导的言行成为开脱避责的依据，而应该以事实为准绳，让天价树真相大白。希望相关监督检查机构从客观严格的态度出发，理理事件的本末，瞧瞧事件背后隐藏的污点，核查树木本身价值，揪揪相关领导是否贪污腐败，这样才能证明领导言行的真假，才能让违法乱纪的领导干部无处遁形！
作者：杨柳
