对于社交网络,月活跃用户数指标应当退休

由于第三方登录服务的存在,社交网站的活跃用户量被普遍夸大。

对于社交网络,月活跃用户数指标应当退休

氧分子网  2月10日报道

在上周的第四季度财报电话会议上,Twitter遭遇了一项有趣的挑战:该公司试图向投资者解释,第四季度为何损失了400万用户。

前一季度,这批用户仍出现在Twitter的“月活跃用户数”之中,而第四季度这些用户已经从Twitter的用户总数中消失。

以下是一个简单的解释:实际上,这400万用户并没有真正使用Twitter。此前,iPhone的Safari浏览器提供了一项功能,会自动拉取Twitter数据,而无论用户是否使用Twitter。在iOS8的升级之后,这一数据自动收集功能被停用,而原本被认为“活跃”的用户不再活跃。

Twitter损失了一些本就不属于该服务的用户。这令我思考一个问题:Facebook和Twitter等公司公布的“月活跃用户数”指标准确性究竟有多高?我们是否应当使用更有意义的其他指标来衡量这些社交网络的规模?

我并不是提出这一问题,或推动这一讨论的第一人。对于统计指标相关性的讨论早在互联网发展之初就已开始,例如,独立用户数和页面浏览量就是这样的两项指标。

此前就已有过对月活跃用户数的讨论。实际上,Twitter联合创始人埃文·威廉姆斯(Evan Wiliams)曾在12月的《福布斯》杂志上谈论过这一问题。当时,Instagram宣布,其月活跃用户数已达到了3亿,规模超过了Twitter。

“这一指标过于抽象,以至于毫无意义。”威廉姆斯表示,“你进行过的一些操作导致他们的服务器中出现了数据记录。因此我认为,我们正走在一条错误的道路上。”

过去一段时间内,月活跃用户数指标一直是行业采纳的衡量标准。在财报电话会议上,华尔分析师会关注这一指标,而新闻媒体也会利用这一指标对不同社交网络进行横向比较。此外,广告主也依靠月活跃用户数指标来比较所有社交网络,并确定应当在什么渠道投入多少预算。

不过正如威廉姆斯所指出的,问题在于,月活跃用户数并不是衡量社交网络实际规模的最合理指标。例如,3个月前,我们曾认为,有额外的400万用户曾使用Twitter。但实际上并非如此。

Facebook也存在类似问题。由于Facebook Logins网站登录服务的存在,Facebook的月活跃用户数也被夸大。在这种情况下,只要用户使用Facebook的用户名密码去登录其他应用,并将信息分享回Facebook(根据用户的设置不同,某些时候分享将是自动的),那么这些用户就会被算作活跃用户。这意味着,即使你没有访问过自己的Facebook主页,也会成为“活跃的”Facebook用户。这听起来很不合理。

那么,这些公司为何要使用月活跃用户数指标?

对Facebook来说,答案也很简单:他们的数据过于庞大!只要月活跃用户数仍是行业采纳的标准,Facebook都会一直是全球最大的社交网络。如果你已经在当前的统计指标中处于绝对领先,那么为何要改变这一指标?

另一方面,Twitter则在宣传其他指标,例如“登出”的用户数,即查看过Twitter消息,但并没有登录帐号的用户。相对于月活跃用户数指标,基于这一指标,Twitter的规模更庞大。由于Twitter的开放属性,许多没有Twitter帐号的人也会在其他一些场所,例如电视上和其他文章的嵌入内容中看到Twitter消息。

问题在于,这一指标并不适用于Facebook等其他社交网络,从而帮助投资者进行对比。Facebook仍基本上是一个私密的社交网络。(不过该公司也在向相反方向努力。)此外,你要如何与Snapchat、Pinterest、Instagram和LinkedIn进行对比?

你可以利用用户活跃度指标。例如,用户刷新时间线或动态汇总的频率如何?

不过,这方面的发展也不会很快。Twitter已经放弃了这样的指标。该公司表示,随着对产品的优化,并向用户提供更具相关性的内容,用户刷新时间线的频率将会变低。此外,这样做也将再次面临可比性的问题。例如,基于这一指标如何比较Twitter和Snapchat?后者并没有内容流的概念。

那么,是否可以坚持关注财务业绩?例如营收、每股收益,以及息税折旧摊销前利润(EBITDA)?

一些分析师已开始关注Twitter的财务目标,而不是月活跃用户数。上季度,Twitter的财务业绩超出预期,不过这也意味着,相对于应有水平,Twitter目前更加成熟。对于这类公司,分析师更倾向于关注类似移动运营商和有线电视公司的指标,即每用户平均营收(ARPU)。

不过,这将把大量尚未盈利的社交网络,例如WhatsApp排除在外,而这些社交网络被视为成长型公司。Snapchat几个月前刚刚获得收入,而该公司的估值已达到100亿美元。在一个用户数被视为收入的市场中,单独的财务业绩并不能被作为基准。

因此,关于月活跃用户数的问题不会在短期内得到解决。这些社交网络都有所不同,因此在衡量规模时有着各自最合适的指标。月活跃用户数指标可应用于所有这些社交网络,但并不一定都最为合适。

这是一种有趣的困境。而随着社交网络与我们使用的其他应用和服务进一步集成,情况将更加复杂。

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>